跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 五月, 2005的文章

[電影筆記]距離也是一種美-偷情(Closer)

片名:偷情(Closer)導演:麥可尼克斯 Mike Nichols演員:茱莉亞羅勃茲 Julia Roberts、裘德洛 Jude Law、娜塔莉波曼 Natalie Portman、克里夫歐文 Clive Owen這部電影是改編同名的舞台劇,片名的中文翻譯為偷情,但英文片名倒是點出了重點-「距離」,這是個抽象的名詞。人與人之間最難拿捏的就是距離,怎麼樣恰到好處是一門很深的學問,距離太近有時讓人感到難堪;距離太遠又有著生疏感。情侶之間也是,要是距離抓個不準,就會發生「因不了解而相愛;因了解而分離」的情況發生。在電影的開頭讓Alice和Dan在馬路兩邊的眼神各自交流,馬路兩旁的距離,因為一場車禍,讓這兩個陌生人,從美國到英國這隔著大西洋的距離縮短到兩個人同居的距離。同住在屋簷下的兩個人,在相處了兩三年後,Dan因為即將出書,與攝影師Anna發生感情。從事藝術工作者很特別的地方在於,他們極容易與自己作品裡的主角發生感情,用相機創作的Anna愛上了鏡頭裡的主角,Dan與自己書中的主角同居。當Anna從鏡頭與工作之間的距離縮短為相戀的距離時,她試著抗拒,而Dan也因為Anna的拒絕,每天都站在Anna的工作室樓下,這段欲拒還迎的拉扯戰,愛在不明時最美,Anna很清楚自己在這場戰爭裡站了上?,讓一個男人只能遠遠的望著她,卻熱烈的愛著她。在苦戀不成下,Dan用了另一種方式來愛Anna,他偽裝成她,在網路的色情聊天室裡用她的名字,彷彿透過這種網路性愛可以侮蔑那高高在上的女神,卻讓Anna與Larry在水族館相遇,這四個人的情感在不同的距離裡互相拉扯著,直到Anna的展覽,四個人的實體距離互相有了交集後,一切都開始變化。在這一段故事裡,Anna自己從一段被第三者破壞的婚姻出局,為了不讓自己成為破壞戀情的第三者,嫁給Larry,無法拒絕Dan的她,其實享受著偷情的樂趣。讓人想起了江國香織的小說「甜密小謊言」裡的琉璃子與聰這對夫妻,各自偷情但卻彼此廝守著。不一樣的是,偷情的戀人們終於想讓地下戀情浮上台面,從別人的妻子與別人的情人這遙遠的距離,轉為自己的情人,選擇了對深愛自己的另一半攤牌。儘管Alice和Larry痛哭流涕,懇求對方,更甚而侮辱對方,Alice選擇消失,而Larry選擇握緊著最後一張王牌-「離婚」。「距離」這個名詞終於在片末反應了出來。Anna與Dan正在慶祝可以正大…

部落格的葛萊興法則

部落格這個東西在國外已經炒很久了,之前回出版社開完會後,與執行編輯小小的聊一下,我開玩笑的說,現在的部落格是「葛萊興法則(Gresham's Law)-劣幣趨逐良幣」,她說現在的部落格好像漸漸的失去了當去部落格的意義,無法理解為什麼國內媒體現在才在炒這個東西。我想,部落格的意義與起源也不用在這裡多說,因為前輩們講得更多,很多雜誌裡也有寫,在去年十月份的廣告雜誌(ADM)裡就談到了國外許多公司成立Blog來與消費者們互動,或是發表一些個人的意見,到今年五月PChome、商周都有專刊或是特企報導,而自己也在今年一月份eBoss裡寫了一篇「利用Blog做行銷」以及簡單的Blogger的教學「架設部落格,免費又簡單」。即使有許多人使用部落格,也有許多免費的平台可以提供架設,但台灣的Blog走到現在好像漸漸失去了Blog的特性,愈來愈著重在「個人化」的特點,但在「內容」及「更新次數」上卻逐漸的被忽略掉,連我自己所有的幾個Blog也是。先講使用族群好了,最早使用Blog的族群應該算是對資訊科技有基本概念的族群,這些人可能有一點資訊技術恐慌症,每天都要吸收新的IT資訊,再透過網路的分享將這些資訊傳播開來,這些內容可能偏向IT的應用或新知。透過網路的快速傳播,多數屬於文化工作者也加入了這塊領域,其次應該是學生。那天在與執編短短的談話中,她說對她而言,一個擁有現成平台可以使用、穩定性高的部落格就已滿足需求了,至於什麼改template更改、個人化的介面,她倒是不那麼介意。相信對一般上班族而言,除非對「個人化」有非常強烈的需求,不然很難像學生一樣有多餘的時間和體力去鑽研CSS、HTML等語法,更何況是完全不懂得怎麼寫網頁的上班族,每天要應付routine work已經筋疲力盡了,回到家應該只想好好的休息或是其他的休閒嗜好,真的要去鑽研,那還真是勞心勞力。最近的一個趨勢,就是許多免費的Blog平台漸漸走向「某種」整合-提供Blog平台與相簿,甚至可以做到手機直接Blog,這當然是件好事,而在這些便利的服務下,需要的是一個龐大的硬體服務,如Hinet的Xuite就提供了500MB的空間,也整合了許多網路使用者會需要的功能;MSN Space也提供了整合功能;未來還有Yahoo!360,且Yahoo也收購了Flickr,這些似乎都在提供愈來愈多種的整合性服務給「會員」,甚至還可以「…

【隨手記】購物需要一點衝動--BenQ S52

看了半年多,終於下手了。中間考慮過很多台,ASUS M5系列、iBook G4、Acer TravelMate 382…在三月時就比較鎖定兩台:iBook G4和BenQ S52。到這個月初慢慢就鎖定在S52系列了,雖說不是獨立顯示卡,但是我最多跑平面繪圖,沒什麼機會跑3D,家裡有DVD放映機,又不打電動,這台機種的幾個系列其實已經符合我的需求了,剛好四月底時有促銷活動,送一台Joybee,阿喵也缺一台mp3隨身聽,反正我不用那位名人代言產品,這個可以讓阿喵用,本來還有配Coach的包包,不過我要的是能保護電腦的包包,所以沒有搭上送Coach包包的活動,但也不錯了啦!機型:Benq S52-T01CPU:Intel? Pentium M 處理器 730(1.6GHz)Monitor:13吋(15:9) WXGA 1280x768 TFT LCD,200nti繪圖卡:Intel GMA 900顯示晶片,最大可擴充至128MB分享式顯示記憶體 硬碟:60G 5400RPM光碟機:24X DVD/CD-RWUSB port:2個都在左邊(頗不人性化)RAM:256 MB → 512 MB (apacer )贈品:Targus包包+BenQ光學滑鼠、視訊和MIC、Joybee 210 512MB(再申請)、CD(再申請)價格:NTD 39,000購買:NOVA 2F右手邊第二間,好像叫喬義這次除了我自己買之外,剛好也幫大哥買一台15吋寬螢幕,所以我們扛了兩台電腦回E61,走在路上還挺壯觀的,還有路邊發傳單的媽媽叫我們搭電梯。螢幕很讚,鍵盤按鍵很大且半透明的,唯一嫌的是那兩個USB Port都在左邊,如果是個有線滑鼠,還要繞半圈到右邊去,而右邊又是Combo機,開的時候不知道會不會卡到?不過Touch Pad已經很好用了。其實知道自己的需求,加上在這裡潛了很久,知道Sonama平台現在還算新,猛然買下去好像有點衝動,不過就價錢配上硬體來說覺得還算合理且是能負擔的範圍,雖然多數的贈品是BenQ原本就有的,不過我也不打算拿太多對自己沒有用的東西,如前所言,因為帶了兩台電腦,加上非假日,所以兩台都直接換一條512 MB的RAM並送視訊和MIC。不知道是不是因為自己龜毛太久,還是本身與BenQ這個品牌不合,去年底買了一台DVD Combo機買不到一個月就退換,昨天買的時候也讓業務員…

【裝氣質】商學院迷途記外一章

這期HBR的特企是商學院迷途記,是美國一位教授指出目前美國的商管學院只偏重在科學性的研究,而不再培養適合企業的人才,批判學校在任用制度上的偏差以及商學院裡的教授在教學上的偏差,造就了對企業而言一群無用的學生。很值得一看,可以有另一種層面的思考,台灣部份學校裡就有這樣的狀況,無論什麼學院,當然大學教授們會說:「這是大學,不是技職學校」,但許多學生們出來就是要就業的啊!在科學研究的另一面,是否也要告訴將步入職場的新鮮人們一些觀念?然而這些教授們部份是沒有實務經驗的,所以囉!看是以什麼樣的角度去面對。不過第107頁,看到出版社的資深撰述人員在訪問教授後寫成的文章裡出現了以下這段話:「…如抗壓性不足,工作三個月就走人、不會又不肯學習等。」讓我不禁火冒三丈,因為這位先生在寫這篇文章時帶入太多他個人的情感因素,破壞了一個媒體應表示客觀的立場,更何況這還是翻譯國外HBR的雜誌,也許我該聽以前同學的話,去借來看就好,不然就訂國外的,因為它已漸漸的失去其原有的本質。相信所謂六、七年級的人最討厭被人家叫做「草莓」,不知道四、五年級的人喜不喜歡人家叫他們是「芭樂」呢?最近看了幾篇文章,心有所感,現代的社會真奇怪,動不動就說小孩子抗壓力差,怎麼不想想抗壓力差的小孩是誰教出來的?再直接點說,是誰生出來的?草莓的定義大家都很清楚了,說來說去就是抗壓性差、虛有其表;對於芭樂不外就是吃苦耐勞、摔不爛,也敲不壞,相對下很多好話哦!可是,芭樂又硬又澀又乏味,看看那些芭樂籽啊!又多又密,看他們心眼兒有多小,吃了芭樂籽還會消化不良「放槍籽」,什麼叫芭樂票?就是空頭支票。電視新聞強力放送著企業對「草莓」的不滿,在整體環境裡造就了一種先入為主的觀念,台灣其實有很多很可笑的現實狀況,對芭樂而言可能叫做理所當然。舉例來說,在面試時,面試的主管都會跟你說:「我不主張我的員工們加班,希望他們在下班後可以去學習、接觸自己有興趣的東西,這樣他們才會有動力再往前衝。」為什麼主管會這麼說?因為管理書籍裡告訴他們要懂得激勵員工,在市場調查裡,六七年級的員工最重視學習,最喜歡懂得說這種話的上司。實際的職場狀況是員工工作了一整天,在要下班前一個小時裡,突然來了一個會議開到八、九點,或是在要下班前跟你說他現在就要什麼東西,或是要了一整天的東西,到了要下班前才把東西給你。還記得那個飲料廣告嗎?準時下班的主管對著加班的員工說:「沒事,…

[電影筆記]It is all for your own good!-小孩不笨

片名:小孩不笨導演:梁智強演員:黃柏儒、李創銳、洪賜健這部電影,我並未自最初開始看,那天我正在趕稿,但不能妨礙家人看電視的權利,所以就邊寫稿子邊看電視。台灣常常高喊要讓小孩快樂成長,但在未健全的教育體制下,沒有一個小孩能不逃脫「補習班」的魔掌,這部雖然是新加坡電影,但大家都知道在新加坡的小孩所面臨的壓力比台灣小孩還大。對新加坡的學習制度不是很清楚,只能自影片中知道這三個小孩子所待的班級是屬於後段班的EM3,他們的家長也很擔心,即使他們來自於不同階層的家庭:富裕家庭、領死薪水的家庭、市場擺麵攤的家庭,但家長們都關心著孩子的未來,台灣的家長們也一樣,無論如何都希望孩子能進入好的環境裡學習,不惜耗費金錢讓小孩能在體制內的教育環境下有最好的成果,相對下有份他們觀念裡的「好工作」、「出人頭地」-it is all for your own good!整部電影裡被我劃分為兩個部份:社會的現實與對崇洋媚外的諷刺。先來講講「崇洋媚外」,在片中,那位老外用他自己的觀點來包裝產品,大過年的用個黑色金邊的包裝紙,廣告片拍得煽情,當地人員還說:「這包裝還真像衛生棉。」也許因為自己學商管的,所以看到這部份時是直接笑倒在地。在學習的過程中,只要是行銷人員,這裡指的是駐外的行銷人員,在擬定對象為當地市場的行銷策略時,一定要去考量到當地的風俗、人文、民情,舉個大家都讀到爛的例子:在日本,白色有幸福的意味;但在中國,白色有死亡的意思。這個老外怎麼會一點基本概念都沒有呢?相信是導演藉此諷刺當地崇洋的無可救藥,連老外放的屁都是香的。片中,Terry和文福被綁架,在車上反覆的問「我們要去哪裡?」、「你要帶我們去哪裡?」和「抓了我們,你要去哪裡?」這三句話的先後順序和正確的字眼我已不記得了,只記得這三句話像是在諷刺英語教育環境下,老師們死板的教學。還記得在英文補習班(我也逃不過補習的命運)學文法時,老外叫我們用不同的語法來表達同一個意思,國小的國語習作裡最常出現的作業就叫換句話說,用不同的語句來表達一個意思。在新加坡這樣的一個多語言環境裡,每個家庭的成員至少都會兩種語言,雖然說英語是他們的官方語言,但是從這部影片裡不難看出導演對華語學習不受重視感到惋惜。片中,Terry的姐姐說以後要發明一種藥,喝了以後就會變成外國人,就不需要學中文,而老師聽了只能對她說:「如果妳不會華文,妳甚至不會知道自己失去了甚麼。」…