跳到主要內容

[隨手記]幸福是一種比較級?

collective consciousness

這麼說有點膚淺,還有點缺德,但事實似乎如此-幸福是一種比較級。

當我在抱怨東抱怨西時,爸媽就會提醒我,這世界上還有很多人連抱怨的能力都沒有。報紙上有人抗議老闆惡意倒閉要求賠償、有人抗議機關不給付退休金要求賠償,一狀告到法院,而那些咖啡豆農們、台灣那些發不出聲的人們,他們只能甘願被剝削,連反抗的能力都沒有。

昨天提早把事情完成便帶著蒼蠅王到E61,沒有客人的時候和大哥閒聊一些事情,雖然很難過,但也很感慨。(原來我還有時間拿小說去E61讀,這也是一種幸福)

已經不曉得第幾次聽到M型社會了,有錢的愈有錢,窮苦的人愈窮苦,資本主義兩極化的發展後果如此。可是今天我聽到大哥在談這個名詞時,他的看法很特別,他認為心態如果轉變,那麼面臨這種情況時就不會那麼難過。

有沒有算過自己一天的基本花費是多少?如果我們不要有額外的奢侈品消費也不要談額外的投資,也許薪資勉強打平。也許商人們會說:「我賺有錢人的錢就好了!何必賺窮人的錢?」但是整體消費市場雖然富人的消費能力高,但他們不見得會讓國內的廠商賺錢,反而可能會購買價錢相同但品質可能更好的產品,那國內的廠商或代理商要賺什麼呢?這是很明顯的情況。

市井小民在買不起奢侈品的情況下,只會選擇必需品,在此時就不會有所謂「質」的需求,因為要談「品質」,可能就要付出相當的代價,於是大家荷包愈來愈緊,傳統上而言,市場會出現供過於求的狀況,於是出現通貨緊縮,導致整個經濟結構萎縮,那個時候富人再有錢也沒有什麼意義,除非他的有錢是與窮人相較。不過現在的情況我不是很能理解,油價在漲導致民生物資上漲,水電費等能源價格一直往上飆,大家都知道景氣不好,那新聞裡的太平盛世、夜夜笙歌…。

還有就是產品訂價這回事。大哥拿咖啡飲品的訂價解釋給我聽他為什麼會這麼訂價,我則想到了行銷學。這是很基本的理論,訂價要考量成份及利潤,那廠商在訂價時就會考量自己要賺多還是賺少,當然沒有人會希望少賺,特別是股東們;可是又很矛盾的,人人都希望多賺一點,可是在消費時卻又希望少支出一點。

當廠商沒有獲得理想中的利潤時,他們也有壓力,廠房、設備、人力,這些營運成本都是持續在支出,可是利潤沒有增加時,只好再生產其他產品來增加收入;如果稍有賺錢,會希望吸引更多投資人,於是擴充廠房與設備同時招募人力。有一天當景氣變差或是產品再也不符合需求或是供過於求時,倒楣的還是員工,而這些員工也都是老百性,都是消費者。所以當你在買東西殺價時沾沾自喜得到了便宜,但背後的效應可能要多想想,或是換個角度想,如果今天你是商家,你會有什麼想法?

我扯得好遠好遠,而且這些話好像都抱怨了很多次,有很多東西都是大哥跟我說的。我一直在想,如果台灣面臨這樣的狀況,最後的下場大概就是淪為我們口中的落後國家,經濟也一踏糊塗,有錢人都是外國人,台灣人只能「知足常樂」,很諷刺嗎?我幾乎是紅著眼眶打下這些東西。這絕對不是好現象,但我們該如何反抗這種情況?靠那些吃飽沒事就打架、搶鏡頭、辦選美、拿股條、持雙重國籍、只站在個人或黨的立場而不顧百姓死活的政客嗎?就這麼爛下去嗎?學者繼續窩在書堆裡嗎?我似乎也只能在這裡叫囂,然而發現,他們的幸福,是踩著選民們的血汗錢堆出來的,彷彿愚弄選民一樣。我不想熱衷於政治,但不少人冷眼旁觀的效應卻是放任那群政客吸血。

原來幸福是一種比較級,當你吸別人的血時表示你有那個能力,所以可以比較幸福?原來藉由貶低別人的自尊會讓自己比較有幸福感?是這樣嗎?悲觀的想法,似乎是這樣。

Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

智慧城市不是只有得獎、入圍而已及參觀智慧城市展感想

之前參與了第8次的火箭聊天室,講者Roy Lin提到了:「當大家在提到『智慧城市』四個字時,想到的多半是:智慧停車、智慧燈柱、智慧巴士...等項目,多是以科技發展的角度,卻沒有自設計師的立場出發,也沒有人想過是要以『智慧』的方式來處理城市生活裡所面臨的各種問題。」不斷反思這段話。

智慧城市不止是在談解決方案,更在談系統整合
打造智慧城市並不是談如何拿到ICF(Intelligent Community Forum)的智慧城市評比,更不是拿裡面的評量標準拿來當作是施政的KPI,若要讓居住於其中的市民有感,應該要先找出都市中需要被解決的問題,例如利用政府開放資料找出都市中的閒置空間,實際去探訪這些閒置空間的規劃是被作為停車場、公園或乾脆荒廢的一塊地,又或是透過資料視覺化來顯示城市的脈動,藉此可以在未來進行商圈規劃或是都市更新發展等。有些國家如新加坡便是與日本合作智慧節能系統,鼓勵國內的新創研發,投資海外的創新研發,並應用在國家發展中,以期讓人民的生活更便利。

感受大數據的威力

小時候和家人外出,學會如何看地圖找方向。在爸爸的腦海裡有一個自動導航系統,當高速公路塞車時,他會從最近出口離開高速公路,找到其他的替代道路,帶我們到達目的地,減少塞車時所受的痛苦。 爸爸教我的一句話:路是長在嘴巴上的,不知道路時,就下車問店家,如檳榔攤、小吃店。 之後出現了車用衛星導航軟體,在車上架個小型面板或機器,設定好目的地後,導航軟體會規劃路線,帶用路人到達目的地。初期最常出現的社會是:車子開入田中、掉入水溝中、開入窄巷或市場、夜市中進退兩難。 有了這些車用導航後,駕駛人都十分依賴它,也不曾再看人下車問路了,但我也沒看過哪個駕駛像爸爸一樣,只要方向沒錯,就可以透過省道、縣道帶我們回家。

也是習慣旁觀他人之痛苦

在參與幾堂NII台權會所辦理的的網路治理課程裡,總是不時被提醒: 在網際網路的世界裡,永遠是WINNER TAKES ALL. 只要有第一家服務出現,就別想當第二,因為不會有第二。

當Dropbox出現後,有提供 30GB免費服務的 COPY,最後出現了Google Drive(不談台灣的Hinet什麼的)。最後,COPY的服務收掉了,Dropbox雖然最初是由病毒行銷打下市場,但近期除了資安問題一直出包外,它也不再是當初的獨角獸。我甚至覺得Google、Amazon會在家用市場開戰,勝利者就可能的雲端儲存會把整個市場吃掉。

也許有不少人聽過Hotmail,這也是曾經紅極一時的郵件服務,剛開始申請時還有10MB的郵件空間,也是透過病毒行銷的方式拓展使用者市場,但當Google Mail(現在的gmail)出現,Hotmail服務也消失了,日後是否還有郵件服務,可能還未確定。