跳到主要內容

已消失的言論自由

剛才翻譯完一篇GVO的文章Barbados: Blogs in Danger?是關於巴貝多的部落格對於選舉的影響以及巴貝多的部落客們如何為言論自由去努力。巴貝多這個國家,也許在某個國際新聞上聽到過,但也只有這次因為翻譯的關係而了解到,哦!原來這個國家在美洲,是加勒比海上的一個島國,原來這裡也因為政治選舉而鬧哄哄的。當地的部落客們努力的把消息放到檯面上讓民眾知道,也努力的告訴民眾以往的新聞媒體是被政府所控制著的,當然也受到了相當程度的打壓。

也許因為之前選舉的原因,我注意到這則新聞,然後想起了台灣目前的情況。礙於個人有限的求知慾,我只大概知道美國也要進入選舉,而美國人不喜歡小布希的情緒與台灣人對於現任總統的不滿情緒應該是不相上下,也還知道美國幾個較引人注目的民主黨參選人Obama和Hillary兩個人搶光了整個新聞版面,但對於他們的政見,我就很少去注意了,也許哪天我在新聞中,只要一點點也好,聽到他們對於台海兩岸的處理方式,我會多瞄個一眼。

政治一直不是我的菜。

只是看到巴貝多這個小島國家那麼努力的在爭取言論自由,傳遞他們的訊息,台灣似乎是太過自由?昨天晚間的另一則新聞是有個女學生在討論區裡提到某間餐廳的行為後使該餐廳生意一落千丈,而該餐廳老闆一怒之下把文章列印下來提告,兩年後查證確實有此事但卻是一名離職員工所為,所以法官判這個女學生和家長各賠八萬元。

年輕氣盛,覺得看不過去的事就要寫在網路上,我不太確定網路是真正能發揮什麼正面力量(因為這群人的影響力實在有限,而實際行動力又更有限),只是當你看不下去時,也許應該站出來抗議。當然單就這件事來看,如果女學生站出來抗議百分之九十以上會對自己造成危險,只是有很多事她沒料到,也許她沒料到這個見義勇為的行為卻讓自己母女倆損失十六萬。其實老闆也付出了相當的代價,在女學生把事情放在網路上後,他的餐廳生意也一落千丈,我注意了記者在拍這則新聞的方式,店名拍出來了,店老闆拍出來了,怎麼看對這間餐廳還是沒有幫助,這間餐廳的未來更不樂觀。

就餐飲業的角度來說,上了網路媒體或是太出名都不是件值得樂觀的事。好的評論在寫手的妙手生花之下可能會幫你帶來商機,但同時也會帶來很多無法預見的,嘴刁或期望值太高、不懂得體諒人的客人;壞的評論可能只是因為一個客人自身的口腹之慾或是自尊的需求沒有得到滿足,就不斷誇大渲染,甚至以訛傳訛。只要無關於自身利益,人都沒有去追求事實的動力。

這只是民生,如果再談到新聞的言論自由,我每天都在好奇,還有什麼是我應該知道但卻不知道的,有哪些新聞是我不必要知道但又重覆播放的,為什麼?後者比較容易舉例,比方說王先生的跳海新聞,就足足炒了快兩個星期,簡直是免費的新聞廣告,這則新聞要告訴觀眾什麼?王先生說話算話?還是never say never?

然後,在台灣熱門的前十大部落格中,幾乎是沒有討論政治的,有時我會想,這是台灣人真的患有政治冷感?還是因為政治已成為了禁忌話題?又還是談論政治已是不入流的行為?還是談政治太沉重,不如風花雪月吃喝玩樂,比較快樂?似乎一個部落客就像藝人一樣,只要被貼上標籤,就很難再平反。

比較有趣的是,國外政治話題的部落格一直都是熱呼呼的,可能是支持者成立的,也可能是派個寫手去經營,至少他們還知道要經營這回事;反觀台灣的政客們在選舉期間所成立的部落格到最後都變成了空無的、浪費資源的空間,很像一些中小型企業或商店在受到網路行銷公司慫恿後,也跑去某個平台做一個部落格以為能招攬人氣,卻忘了基本面是要經營,還有他們真正為民喉舌的心(雖然我覺得都是黑心)。

台灣應該也有過像巴貝多那樣的努力爭言論自由的時光甚至引發許多社會新聞,像是美麗島事件,但也開啟了人民真正追求新聞及言論自由的開始,而不是受限於政府所制定的新聞內容及虛偽的偉人傳記(想到在河邊看魚上游的故事,就全身起雞皮疙瘩)。但在現在的情況卻是資訊大爆炸,新聞太多了,但民眾能取得的新聞還是太少了,也受限於媒體的立場或是管道,廣告性的新聞也太多了,十天內我看到關於佛跳牆價差的新聞就看了三次,不知道什麼原因都要加上M型化三個看到煩的字眼。如果人民的生活已經夠辛苦,何必再提醒民眾生活這麼痛苦?甚至同一個在喜宴劃破人家皮包的小偷,在兩個新聞台分兩天抓到。

我還是會看報紙,但總是好奇為什麼演藝圈的新聞可以多達五個版面?哪個藝人買了兩萬元的墨鏡到底有什麼稀奇?但國際新聞可能不到一個版面,還要再自己上網找新聞看,最無力的是,我昨天在報紙上看到偽裝成河馬的新聞,今天在晚間新聞上看見由於。我一直把報紙當作訊息端的最後一道供給者,所以當我在今天的新聞上看到昨天的新聞時,真的有種無力感。

我們真的有言論自由嗎?那個年代已經過去了吧?

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 我也一直覺得台灣的言論自由很有問題
    不久前寫了這篇:
    http://blog.roodo.com/benla/archives/4597651.html

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

智慧城市不是只有得獎、入圍而已及參觀智慧城市展感想

之前參與了第8次的火箭聊天室,講者Roy Lin提到了:「當大家在提到『智慧城市』四個字時,想到的多半是:智慧停車、智慧燈柱、智慧巴士...等項目,多是以科技發展的角度,卻沒有自設計師的立場出發,也沒有人想過是要以『智慧』的方式來處理城市生活裡所面臨的各種問題。」不斷反思這段話。

智慧城市不止是在談解決方案,更在談系統整合
打造智慧城市並不是談如何拿到ICF(Intelligent Community Forum)的智慧城市評比,更不是拿裡面的評量標準拿來當作是施政的KPI,若要讓居住於其中的市民有感,應該要先找出都市中需要被解決的問題,例如利用政府開放資料找出都市中的閒置空間,實際去探訪這些閒置空間的規劃是被作為停車場、公園或乾脆荒廢的一塊地,又或是透過資料視覺化來顯示城市的脈動,藉此可以在未來進行商圈規劃或是都市更新發展等。有些國家如新加坡便是與日本合作智慧節能系統,鼓勵國內的新創研發,投資海外的創新研發,並應用在國家發展中,以期讓人民的生活更便利。

新加坡 Smart Nation 初探

在陸續的聽了一些關於新加坡 Smart Nation 相關計畫的介紹(研討會、網路新聞)及資料收集後,看看台灣目前的作法,寫下一點點心得。

先自一些線上調查來看,聯合國2014年對193個成員國所做的的電子化政府評比中,新加坡的電子化政務(EGDI)是在前三名,電子參與(EPI)也是前十名;世界經濟論壇今年初所完成的全球資訊科技報告(Global Information Technology 2015)中也提到新加坡的網路就緒指數(Network Readiness Index)在所調查的143個經濟體中排名第一。這些評比成果都顯示新加坡在電子政務上、基礎建設上都相當完善。

新加坡的 Smart Nation 很明確的定義出 Smart Nation 是要解決問題,對象是「人」。他們找出了要解決的問題:人口老化、教育、交通、資源的問題,針對這些問題擬定了要解決的作法,例如為了解決日後人口老化所衍生的健康照護問題,他們建造智慧住宅,對住戶的生活習慣收集資訊、分析日常行為,如果有一些行為是反常的,可能就會進一步的通知或實地查訪。對於某些人來說可能會覺得隱私被侵犯,但這是最有可能解決獨居老人發生意外而無人及時救援的方案之一。

也是習慣旁觀他人之痛苦

在參與幾堂NII台權會所辦理的的網路治理課程裡,總是不時被提醒: 在網際網路的世界裡,永遠是WINNER TAKES ALL. 只要有第一家服務出現,就別想當第二,因為不會有第二。

當Dropbox出現後,有提供 30GB免費服務的 COPY,最後出現了Google Drive(不談台灣的Hinet什麼的)。最後,COPY的服務收掉了,Dropbox雖然最初是由病毒行銷打下市場,但近期除了資安問題一直出包外,它也不再是當初的獨角獸。我甚至覺得Google、Amazon會在家用市場開戰,勝利者就可能的雲端儲存會把整個市場吃掉。

也許有不少人聽過Hotmail,這也是曾經紅極一時的郵件服務,剛開始申請時還有10MB的郵件空間,也是透過病毒行銷的方式拓展使用者市場,但當Google Mail(現在的gmail)出現,Hotmail服務也消失了,日後是否還有郵件服務,可能還未確定。