歲月的容顏 YingChu Chen

昨天去三創看了pepper 應用的決賽。因為個人因素只看到下半場，意外的是其中一組還是認識的朋友，自己一個人完成幼兒照護程式與智慧家電的應用開發。 聽其他朋友介紹 Pepper，因為已將必要的程式模組化，所以之後的市場重點會在開發應用程式，也因為基本程式皆已模組化，所以應用程式的開發門檻都會降低許多，而且使用的程式語言是容易入門的python ，所以在未來會是重點市場。 下半場的發表應用範圍不外乎在照護、取代第一線服務工作人員的，較難得的是看到所謂商業化的應用，例如獲獎的第一名隊伍是讓 Pepper 結合頭戴式裝置應用程式進行銷售及獲取使用者資料、進一步製造病毒行銷，而且是建議在機場時時都要應付來自各國、各時區有客人的免稅商店使用。 從另外兩組與照護相關的應用是與失智老人、遲緩兒的教學與互動。從這些應用都可以看得出來，如果連結上網路，就可以進行遠距照護及醫療的相關應用。

在讀過 美國數位服務腳本 之後，政府部門網站的存在性問題似乎也迎刃而解。從建置政府網站到維運政府網站的工作經驗中，從地方機關網站、計畫網站、部門網站，到初步瀏覽最近公布的第二屆政府網站競賽 得獎作品 ，深刻的體會到： 民眾需要的是政府服務平台，而不是政府網站： 人民需要的是可以信任的資訊來源，政府網站上的資訊應該都是可信度較高的訊息、每個人都可以了解的內容，即時、正確、可追溯的政府資訊，是人民所需要的。 需要減輕民眾在取得資訊時的負擔： 訊息管道眾多，統一的訊息公布網站是必要的。目前在台灣，可以透過政府入口網，依照不同的主題來取得相關的政府資訊與所需要的服務，而不是透過找尋相關部門再至該部門網站取得自己需要的服務。 透過網路推廣政策是必要但非唯一管道： 如前所言，人民需要的是服務，而不是政策廣宣或是部門形象網站。民眾希望在網站上取得自己所需要的服務，政府可以透過網站、各種行銷方式來推廣政策，但門網站不是政策推廣的唯一方式。許多政府部門會落入行銷的迷思中，認為網路行銷會是政策行銷的唯一方式，卻忽略了政府與商業公司的不同性。政策是對全國人民，應該透過各種方式推廣，網路推廣是因應時代與科技改變所必要的管道，但不是唯一的方法。 站在人民的需求提供服務而不是建置政策廣宣、部門形象平台： 在文章的開頭有提到，政府部門的網站分為很多種，但目前有不少網站對民眾的需求可能還不如提供一頁索引，讓民眾知道自己有需求產生時，要去哪裡找到服務窗口來得便捷，從今年的政府網站賽中可以觀察到，都是以民眾需求為出發點所建置的政府網站，而不是以部門本位角度所建立的網站。 網站是否能滿足不同語言使用者的需求？ 因應不同語言的需求，每個語言版本的頁面資訊與服務是否一致？部門內部的雇員是否了解自己部門網站的內容？是否具足資訊能力管理及維運網站？有無足夠的網路行銷能力與公關能力去面對網路社群？就網站的永續性來看，部門內部有無足夠的預算去維護不同語言版本的網站，使政府資訊達到一致性、正確性、即時性？ 政府部門應該專注於提供即時且正確、可信度高的資料讓民間應用： 在捷運車廂中看到台北市政府的新版 旅遊網站 上線了，在廣告文宣上除了打上網址，還特別提到與知名旅遊評論網站 TripAdvisor 合作。對一個非台灣籍的旅客來說，他在來台灣前可能已先瀏覽TripAdvisor網站或讀了 Lonely P

在裝了 Pi 之後，到目前實際使用約3次，都是剛好手上有手機，錢包在背包的狀況。檢視了自己的付款習慣後，使用頻率由多至少依序為：現金、信用卡、悠遊卡、Pi。 曾經聽過同事講過，現在小朋友的學校教育裡，老師教導學生，身上的零錢用來儲值悠遊卡，以悠遊卡消費。 台灣的好處在於，以塑膠貨幣付款的市場已經很成熟，提供了各種管道的支付工具。 對末端消費者來說，只要考量工具的方便、安全性，選擇並使用；對一家使用該服務的末端商家來說，要考量結帳請款時間、請款方式、相關的工具、消費者在店裡使用的頻率、要負擔哪些風險。 對開發者（公司、企業）來說，除了提供安全便利的工具外，也要考量未來在市場上使用是否能普及、與其他商家的合作方式、如何取得優勢。