跳到主要內容

[電影筆記]沒有美麗人生的美麗蘿賽塔

  • 片名:美麗蘿賽塔(Rosetta)
  • 導演:Juan-Pierre Dardenne, Luc Dardenne
  • 編劇:Juan-Pierre Dardenne, Luc Dardenne
  • 演員:Eacutemile Dequenne, Fbrizio Rongione


還記得剛滿十八歲時的那一天?

若非特別情況,剛滿十八歲的孩子應該是大一,正快樂的和同學們一起唱生日快樂歌,又或是在重考班裡準備重考大學,正常家庭裡,十八歲的年輕女孩應該無憂無慮的在睡前和朋友們煲電話,或是在電腦前熬夜作報告…但正常家庭裡的孩子應該不會像電影裡的蘿賽塔一樣面臨了這些問題:失業、母親酗酒、住在貨櫃屋裡、沒有朋友。

片子的開頭是憤怒的她穿過工廠裡層層的門,她一道一道的走,最後她停了下來,質問她為什麼被開除?這在台灣很少見,在台灣多半試用期滿了還會再續聘,但蘿賽塔的同事們都說她工作認真,她不能理解為什麼自己會被開除,部門的經理只告訴她:「因為妳的試用期滿了。」我能想出好幾個雇主開除員工的理由來開除她,就是想不出這麼一個誠實的答案。

蘿賽塔很想很想要一份工作,想要一份能讓自己生存下去同時養活母親的工作,但她也是有自尊心的,當她回家發現長年酗酒的母親以自己的身體去換取酒精以及食物時,她憤怒的把食物扔去。蘿賽塔的自尊心相當的高,不願意別人憐憫,在失業的同時,母親縫補舊衣再拿去換現、偷釣露營區裡池子裡的魚,她認為凡是自己以勞務所換得的才是自己的所得;政府的救濟金、理奇給她的工作,她都不要。她是一個很堅強的女孩,如果是其他的小女孩,早已在路邊裡販賣自己的靈肉。為了避免重蹈覆轍,又或是她根本買不起酒,她只能喝著水配著鬆餅。

看著她喝著水吃著鬆餅,想起了大仲馬在喬瑟夫.巴薩摩傳奇(Joseph Balsamo)裡的一個小人物-寂柏。寂柏孤身來到巴黎後,因緣際會的住進了哲學家盧梭的家裡,每天幫盧梭抄樂譜,一天所得是二十五蘇,那枚二十四蘇的錢幣是存下來的,剩下的一個蘇買麵包,將麵包浸著水一起吃進肚子裡,在他還未來巴黎時,他可以算是寄居在過氣貴族家中,靠偷獵維生的,佣人的孩子。

mother在大仲馬的小說裡,寂柏為了愛情最終走上了惡途,在這部電影裡,蘿賽塔偷釣魚,雖然不知道是拿去賣或是餵飽自己,但相對於寂柏來說,蘿賽塔又更世故了些。當她拿錢給母親請母親繳「房租」,卻依然無水可用時,這個在不健全家庭裡扮演「母親」角色的她,就像一般母親的直覺一樣,走至管理員的住處,當門一拉開,其實不堪的成份常會讓人失去理智。原以為她會衝進去狠狠的揍那管理員一頓,就像她把那個帶酒給母親的男人狠狠的羞辱一陣一樣,但她沒有,她依然冷靜的把錢繳給管理員,看著管理員把水喉打開,再冷靜的離去。她決定送母親去勒戒所戒酒時的神情,比一個母親還像母親,這樣的家庭讓她早熟,當鏡頭拍攝她臉部的表情時,不知道什麼原因,那表情,老氣橫秋,充滿敵意與無助,但她只要一份工作而已。

friend原以為這樣的故事裡,導演會帶上一段浪漫愛情故事,蘿賽塔躲在餐車後偷窺、到理奇的家裡吃著法式煎土司、聽著不成調的音樂共舞…彷彿有那麼一段愛情在醞釀中,後來才明白,像蘿賽塔這麼世故的女孩,她偷窺理奇工作、到理奇家裡,只是為了找到理奇在工作上不道德的證據。於是好不容易有個朋友的她,對著牆壁自言自語,她不需要朋友,她有她自己,她需要份工作讓自己脫離貨櫃屋,可以住在公寓裡,她不要再流落街頭。於是理奇差點溺死時,她躲到一旁,因為只要他溺死,她「也許」就有工作了,最終雖然救起他,卻直接到老闆面前告發理奇工作上的缺點,在那同時,理奇就像她失業時一樣的抓狂,然而她卻冷靜的接過老闆手上的圍裙接管餐車。當她接管餐車後,她打了全新的鎖,保護著好不容易掙得的工作場所,她把後門用鐵絲栓緊,想是心裡有所顧忌。

death也許最終她良心發現了,又或許是看到母親在逃家多日後如同一灘爛泥的倒在家門口的無力感再加上惱人的腹痛(窮人沒有生病的權利,她只能吃止痛藥),便向老闆請辭工作,同時也決定自殺,而老天爺也不放過任何能捉弄人的機會,當她準備以瓦斯中毒自盡時,瓦斯沒了。她只好一個人扛著空瓦斯桶向管理員換瓦斯,在回程的路上還要被理奇惡意的捉弄。

在喬瑟夫.巴薩摩裡的寂柏最後因為玷污了伯爵的女兒而打算前往美洲工作養活他玷污貴族的私生子,在偷渡的途中遇到了女孩的哥哥,被一劍刺死在某個不知名小島上的洞穴裡。

蘿賽塔在成了一無所有的人,想要把自己唯一擁有的生命也捨棄時,卻讓現實開了個更大的玩笑,一個年輕的女孩能怎麼做?除了倒地痛哭外,還能做什麼?不斷的被雇主遺棄的她,也被母親遺棄在池塘裡,終於她想捨棄自己的生命時,連上天也不願收留她的靈魂。不過導演們還是很仁慈的,當蘿賽塔因為腹痛或是終於到達臨界點而倒在地上痛哭時,捉弄她的理奇卻扶起她,片子以蘿賽塔稚氣未脫的表情結束。

一部再寫實不過的電影,鏡頭如紀錄片一般的晃動著。我們看到的是現實的人生而不是好萊塢電影裡完美大結局或主角身亡留給觀眾們的遺憾,而是一個努力要工作維生的女孩,如何為自己爭取工作機會的鬥爭過程,就像每個人在職場上都會遇到的一樣,她就像是我們說的:「放冷箭的小人」,但她不過是想要一份可以糊口、可以養活母親的工作。

導演把一個低社會階層的人和人會遇到的倒楣事都濃縮在九十分鐘裡,且殘酷的讓這些事情都發生在一位剛滿十八歲的少女上。十八歲的少女,似乎不應該過著這樣的生活。

這個世界每天都在上演同樣的劇碼,只是我們不知道,因為不像電影濃縮在九十分鐘裡呈現,而是慢慢的上演。

普魯斯特是這麼說的:「那些最強的幸與不幸,我們恐怕永遠無法體會,因為幸與不幸在生活中緩緩發生,慢得令我們無從察覺。」


  • 特別感謝雨漣,因為她,我才能看到這部一直很想看的電影。
  • 片中似乎沒有任何提示蘿賽塔剛滿十八歲,只是女主角在演這部片子時剛滿十八歲。
  • 她的腹痛怎麼感覺起來很像生理痛咧?

Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。