跳到主要內容

[電影筆記]醫生

蜘蛛網,圖片取自電影官方網站

當我們從放映廳出來時,已經是凌晨了。我看著外面的留言板,有幾篇留言的內容大意是指透過這部電影讓他撫平心靈的傷口或是讓留言者更懂得珍惜自己的生命又或是感謝導演或是片中的醫生,因為片裡的一切救了他,換句話說,這部「醫生」醫治好了他。偉展看完這部紀錄片和那些留言後,只淡淡的說了一句:「現代人的心靈太脆弱了。」

而我對這部片的感觸並不會特別深刻,只是對家庭影片中Felix對於輪迴及生死觀念的著迷感到驚訝。也許因為導演不想把片子拍得太煽情,所以讓我們僅以第三人的眼光來看這部影片,讓我們看著一個家庭的傷口又不致於太嗜血。

看紀錄片是這樣的,以第三人的角度去看一件「實際」發生過的事。從一般的電影裡我們可以透過配樂、透過鏡頭裡呈現的色彩來感受劇情,然而這部片是黑白的,甚至會把自己的情緒投射到電影的角色裡,但看紀錄片,就我自己而言,就是在看導演和演員「說」故事。

就一件家庭事故而言,這樣的事件每天都在上演。很多爸媽們一直到子女們闖了禍後依然會大喊:「我的小孩不是這樣的!」-一生中最親近的是自己的家人,但最不理解自己的也是自己的家人,甚至是自己。因為在不同的場合,人們都會扮演不同的角色,調整自己的心態去表現自己,所以你可能在公司是個嚴苛的主管、在朋友聚會裡是個開心果、在小孩面前是嚴父、在老婆面前是好丈夫、在情人面前是浪漫多情的詩人…我想到了「大智若魚 The Big Fish」裡的故事,改天來寫。

所以當電影裡的醫生難過的表示自己沒有發現兒子對死亡有著迷的傾向時,坐在椅子上我在想,如果他是以身為父親的角色還是以醫生的角色來說這樣的話呢?還是因為他本身因為有著身為醫生與父親的兩種責任的交集而有這樣的感慨?

在片頭,溫醫生講到了小時候有偷竊的習慣,家裡有工廠的醫生其實不需要偷竊的,他著迷的是偷竊得手後的成就感;Felix也許是好奇也許是像父親一樣的對某種事物執著,卻是一般人所不敢接觸的死亡。

人都是會對生死感到好奇的,特別是在開始探索這個世界的時候,如果家長沒有注意子女身邊的交友情況及給予適當的觀念,就容易導致孩子走向極端的情況出現。看著家庭錄影帶可以了解Felix是一個體貼的小孩,不過,在他與姐姐的遊戲裡,他盡情的表演著故事中的角色,也許他對「死亡」的想法是一種表演,透過自己呈現「死亡」,他那些對輪迴的想法,我不盡好奇,他的印度朋友給了他什麼樣的啟發?

「醫生」這個角色,我想和「法官」有點接近,情緒上的起伏不能太大也不能太明顯,而且都是宣判生死的角色,每天都會遇到相似的病人,由其是治療癌症病人的醫生,遇到和自己已逝的兒子在年紀、喜好與興趣相同的Sebastian,心中也是一陣疼痛吧!

在片中提到了兩個小孩都喜歡「蛇」,醫生問Sebastian喜歡蛇的原因,和Felix一樣都喜歡蛇的侵略性。「蛇」是冷血動物,這種生物在各種族的神話中的角色很特別,在台灣原住民的歷史中,百步蛇是排灣族的神明;在聖經裡是鼓動夏娃吃下禁果的角色,除了這些之外,許多古文明裡也有崇拜蛇的文化,蛇是0也是1,代表了生命的開始也代表死亡,在許多地區的神話裡,這樣的生物扮演了正義與邪惡的角色。

電影裡那水池中的水管,彷彿像隻水蛇一樣,在水中糾結著,醫生看著水管,想到的會是兒子頸上的繩索?還是心中無法釋懷的疼痛?Felix所安排的,自己的墳墓配置圖,我想他也對輪迴也自有一套看法,所以才會留下那張匪夷所思的字條,誰知道呢?也許只是一個表演上的意外,讓死神帶走了這個充滿表演細胞的孩子。然而有一天,再開玩笑似的,把病痛的Sebastian放在溫醫生面前,剝開他心中的傷口,讓他了解「醫生」也無法從死神手中奪回人命。

Technorati Tags:

留言

  1. 是啊!其實是部很不錯的紀錄片,但有點,不知道該怎麼明白表達自己的感想。

    回覆刪除
  2. 我也有這種困擾,現在看電影或是紀錄片,似乎要花更多時間來消化,否則愈來愈渾頓的腦袋,言之有物好像愈來愈難…

    回覆刪除
  3. 這沒有不好啊!下筆前多思考幾分鐘是件好事:)這也表示我們開始為自己的文字負責。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。