跳至主要內容

愛用Google Talk的七個理由

Google Talk

沒有在幫Google Talk打廣告,只是比起MSN起來,我比較喜歡使用它。比較熟的朋友都知道,我不太愛用IM軟體,因為一直覺得,如果真的忙,何必要在MSN暱稱上掛著忙碌?誰真的關心你有沒有在忙?誰真的關心你心情不好?有的公司為了防止員工把公司機密外洩(老闆是豬頭並不算是機密),也透過網管把這類通訊軟體的port給關掉。

在MSN、Yahoo Messenger很紅的時候,還有不少報章雜誌在稱讚這類即時通訊軟體可以減少溝通時的成本,可以直接和客戶做連繫溝通-可是,有多少人能夠透過「文字」來表達正確的語意?連面對面溝通都能詞不達意了,不是嗎?之後有人靠著畫這些通訊軟體所使用的小圖示發了財,從此一句話裡可能會出現一堆圖案。常常看不懂對方要表達的正確意思是什麼?這樣真的有裝到可愛嗎?正的比較貼近對話者嗎?最討厭的,是那三秒一跳的廣告真是種視覺上的干擾,網頁上不要看的廣告可以用Firefox用ABP擋掉,即時通訊軟體上的廣告好像沒得選擇。

MSN並不是我第一個使用的即時通訊軟體,五專時就開始用ICQ,不過也有很慘的經驗,我的電腦就這麼給人家開了後門。後來在大學時,MSN對我而言是一個工具,因為學校在淡水,不少同學是通勤生,有時候分組報告需要討論時,有的同學接下來還有課,有的同學早就離開學校,大家約一個時間一起上線討論,還算是個不錯的工具,但是,詞不達意是一回事,就算有群組討論,還是另開視窗和別人討論有的沒的事,更別說只要坐在電腦前就受不了網路其他的誘惑,有的人邊打電玩邊討論,有的人邊逛購物網站邊討論,有的人和其他人聊天打屁忘了在討論的主題…一點效率也沒有。悶在辦公室的時候,還準備了兩個MSN帳號,一個上班時用,一個在家裡用,也許我有迫害妄想症,我沒辦法相信辦公室的電腦,只要是「公用」電腦就會讓我疑點重重。

有兩年的時間我都不怎麼開MSN,真的非必要才會開,在 Skype還沒那麼紅的時候也曾裝過,通訊良好,不過那個年代還沒有那麼流行透過即使通訊來傳語音,而且影像和聲音通要傳遞的話,頻寬要夠。

Google 自訂首頁不知不覺,即時通訊軟體已經變成辦公室必要軟體,還是有人堅持不使用IM,我算是被說服了,不過,我選擇了Google Talk,原因如下:

  1. 整合到自訂首頁裡-Google的自訂首頁現是是我開啟瀏覽器後的首頁,在登入後就可以看到自己想要看的訊息,而且現在還可以自訂佈景主題哦!這比起P家亂七八糟和語帶曖味甚至是限制級的廣告好太多了。在Google Talk整合到首頁裡後,日後只要做一個動作,我可以同時登入Google的所有服務:Gmail、GTalk、Sitemap、AdSense、Blogger、Reader…這麼多服務,我只要做一次動作就好,每隔兩到三個月就換一次密碼並熟記。哦!你現在看到我所用的佈景主題還會隨著當地時間而變換早上、黃昏或晚上。
  2. 整合服務良好-這麼說好像重覆了,但Google將他們的服務整合的還算不錯,像是Docc & Spreadsheets有和Blogger整合在一起;Picasa web也能將Blogger的照片整合在一起並提供1GB的空間;Gmail也能發信到Blogger做Publish的動作,Google Group和將所有服務整合的Google Apps,為什麼不用?
  3. 沒有那些亂七八糟的圖案-只有文字,我不用看對方傳來那些裝可愛的圖,明明就沒那麼可愛,硬要裝可愛會讓人倒胃,也可以降低我看不懂對方要說什麼的機率。
  4. 介面清爽-雖然在軟體上放廣告是一塊廣告收入大餅,但是Google的政策還算不錯,目前我還沒看到討人厭的,跳來跳去的廣告。
  5. 同樣有語音對話-如果懶得打字,用語音對話也是可以的,聲音很清晰,連樓下有重車經過,對方都聽得一清二楚。
  6. 大容量信箱和值得稱讚的垃圾信過濾制度-在使用Google Talk結束後,它會把對話訊息存在Gmail裡,如果擔心對話記錄被Google看光光或是被搜尋引擎找到,不要存就好了。Gmail的信箱有2.8G,它們的垃圾信過濾制度做的很好,減少了我自己要做垃圾信過濾的動作,更不用提P家很沒誠意的限制使用者只能限制50個黑名單,垃圾信不斷,而Y家和M家的信箱永遠有收不完的垃圾信。
  7. 少裝一個套件-在Firefox裡有一個套件叫Gmail Notifier,是在偵測你Gmail收件匣裡有無來信,是一個很方便的套件。不過套件裝的愈多,firefox開啟的速度愈慢,所以我漸漸的在把這些套件刪除,只留下真正需要的以及是可以信任的,需要帳號和密碼的套件就考慮刪除掉。裝了Google Talk,就算沒有使用它(Gmail Notifier),當信件進來時Google Talk就會提醒收信。

說了七大點,已經不止在談為什麼我要用Google Talk,簡直像是在拍Google的馬屁,但對一個提供便利整合服務的廠商來說,Why not?


Tags: , ,

留言

  1. 超詳細的分享,感謝!:)

    回覆刪除
  2. 喔喔,所以那個google talk的邀請真的是妳囉。(因為朋友說可能會有釣魚病毒程式偷偷利用這類邀請竊取帳號密碼,所以沒確認之前都不太敢直接按接受...:p)

    其實我也是從ICQ的「喔喔」開始玩的。不過現在反而不喜歡用MSN談事情,一來一往互等回應打字有時耗費的時間比打電話還多,而且也是這樣的談話也很容易分心失焦,所以MSN對我來說,反而是非緊急的溝通聯絡功能比較多。

    google的整合首頁真的是蠻個人化好用的。:)

    回覆刪除
  3. MSN(Windows Live Messenger)裡可以設定關閉顯示表情符號,這樣就不用被迫看一堆小圖案。

    MSN加外掛或改hosts設定可以檔廣告。

    Gtalk要英文版才能傳檔。不過我發現原本在MSN或Gmail裡都無法傳遞的exe檔,竟然可以在Gtalk裡傳。

    有裝Gtalk不是就不用裝Gmail Notifier了嗎?

    回覆刪除
  4. Omosessualità,
    不客氣囉!大家一起分享軟體的使用心得:)

    雨漣,
    是啊!那個真的是我發送的,不過有一個tagged那個,嗯...就不要理它,我覺得有點怪怪的,它會取得gmail的收信者名單,如果不仔細看的話,gmail收信者名單就外流出去,還會因為要註冊而要按很多廣告,我有多停留一秒,不過還是被騙了,也改了密碼,希望妳還沒有受害。

    非常同意妳在第二段說的,這種IM軟體,說真的大概只能talk而已,呵呵。

    jehuen,
    對啊!是不用Gmail Notifier,是我最後一句話沒有寫清楚,所以讓人誤會了,等一下把它改的清楚一點。

    雖然不用看到一堆小圖案,但是你會看到對方傳來的,怪里怪氣的文字,那已經不是容易了解的:)或:D了,可能還有很多自定的快速鍵按鈕。而且為M家所寫的外掛程式,我不太能相信耶!

    不能傳檔案也許是一個缺點,不過,這個軟體已經叫做"Talk",定義在talk,且可以使用gmail來寄不是很好嗎?至於.exe檔可以傳,還真是奇怪。

    我另一個想法是,亞洲的盜版太猖獗了,所以不讓中文版來傳檔,如果真是這樣的話,這要怪誰呢?

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

Power and Information in Digital Governance: The Influence of Tech Giants and the Challenges of Media Literacy

I do not have enough time to organize a team or invite panelists to a roundtable discussion in APrIGF 2024. I have listed some interesting issues for anyone who wants to send proposals to APrIGF 2024 or anyone who wants to discuss these issues in any Internet Governance Forum (IGF). As an observer of the internet or digital technology policy and development, I raise my concerns about how the government regulates the internet technology of tech giant companies and how people enhance media literacy. 1. The Tech Giants may control our lives and be stronger than the government.  Last year, Microsoft announced plans to invest 2.5 billion pound s in artificial intelligence infrastructure in the UK. Of course, The UK government welcomes the investment. Any government welcomes foreign enterprises' investment in emerging technology, especially in cyber(AI or internet)security, talent education, semiconductors, or other technology infrastructures. At the same time, the UK Competition Marke

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的