跳到主要內容

幫助地球、台灣降溫

天下雜誌台灣不願面對的真相貼紙天下雜誌台灣不願面對的真相貼紙

張保興老師在淡江大學所開的環境未來課程講義:連結,裡面的powerpoint檔案大多數都是他上課時的教學講義,這些環保觀念都是長久的,有時間的話可以多看看哦!特別是裡面有篇「省水又乾淨的清洗方法」會改變每個人在洗滌用水上的觀念與方式。

右邊兩個圖示是天下雜誌所辦的活動圖示,掛圖示不見得真的能做到這樣的效果,只能提醒自己,記得節能,這個年代已經不是那個任意揮霍的年代。如果想要掛上圖示,可以到天下雜誌這個活動的網站,把語法放上sidebar或是MSN圖示,我說過了,掛圖示還不如實際行動-坐而言不如起而行。


也許是大學時修了一門環境未來的課,上課的張保興老師他教了我們許多關於節省水資源及未來環境的環保議題,在修了這門課之後,生活裡有很多作法就這麼被影響而改變,也才真正的開始注意自己的行為。不知道有沒有人感受到?天氣真的是愈來愈熱了。還沒真正到夏天,就開始穿起短褲吹起電風,不止台灣,地球的溫度也愈來愈高,連北極熊都不能生活了。前幾天看電視,有一群學生在北方國家實際去感受地球暖化的後果,有那麼一大片曾經是冰原,現在已經是汪洋大海了。

我收到來自以前同事的轉寄信件,信件裡提供了以下的八個方法,也許我們無力改變大型企業以及全球化導致的這些惡果,但也許我們能從自己作起,去影響身邊的每個人:

  1. 不打領帶,少洗衣物

    男性上班前,夏天不打領帶,調整空調 28度,晃眼驚覺夏天省下七萬一千噸二氧化碳排放量。女性集中大量衣服再洗,減少洗衣頻率,並用陽光曬乾。

    重點在空調,我常發現許多辦公室裡面常常空調冷到要穿外套,也許是因為要保持低溫以避免心情浮燥,可是這很浪費電,如果少開幾盞燈,可以減少溫度過高的問題。

  2. 食用當地所產的食物

    上班途中買吃早餐時,記得選吃當地、當季食物,可省運送、冷藏。吃多少、買多少。廚餘佔你吃的食物30%,收到冰箱最後仍有 80%被丟掉。

    我的建議是,自己做早餐、午餐,一來是比較健康,二來是你自己要掌控自己吃多少、做多少、買多少。我並不愛吃外面的食物,也許是學生時期總是吃外面的關係,還是現在常在外面吃的關係,外面的食物很油也太過精緻,不是太甜就是太鹹,不夠清爽,如果可以就自己準備食物,也可以聯合辦公室裡的同事,大家輪流做早餐、午餐,也許麻煩些,但也可以控制食物的用量。寧可吃少吃巧也不要亂吃,小心大腸癌就這麼纏上身。

  3. 支持綠色消費,購物不拿袋

    使用環保標章產品,家庭能源支出少30%。買餐點時手拿就好,尤其買有能源之星、省水、省能等環保標章產品。企業同樣減少包裝。例如某公司將碳粉夾包裝變輕,減少二氧化碳排放,相當減少 3500輛車排放量。

    我的包包裡有一個之前買書送的布袋,很好用,需要時就拿出來裝書裝水瓶,去書局買書時也不拿紙袋了,要多少株樹木才能做成一個紙袋?亞馬遜河的雨林已經快被砍伐光了,能的話,多帶一個袋子在身邊,你一定會發現很好用。

  4. 搭公車、少開車

    上班上學不騎機車!機車每公里排放廢棄量是汽車的3到 4倍。不一人開車上路!每天早上車輛減少兩萬車次,可省近1400 萬美元、2200萬噸汽油、 7100噸廢氣和污染。

    遇到雨天、豔陽酷熱時,總是讓人對大眾交通工具沒有信心,總是有大眾交通工具到不了的地方,美女們總不願意頂著美美的妝、漂亮的衣服和人擠在一個車廂裡。我也不太愛和人擠在臭臭的車廂裡看著其他乘客臭臭的臉-不過,犠牲一下個人,也許我們可以拯救這個世界。

  5. 打開窗戶,不吹冷氣

    到公司把窗戶打開!自然風降低室內溫度或調高溫度一度,省 6%用電。全台一千九百萬台冷氣計算,一個夏天可省三億度電,足夠澎湖使用一年。

    這非常非常的難,我能理解,因為台灣的空氣真的很糟,但在大家都在吹冷氣的情況下,吸一口氣就像吞下一個火球一樣,辦公室這樣一個密閉空間,人多的情況下沒有冷氣簡直是無法呼吸,也許可以冷氣溫度調高一點,配個電風扇吹,試試看吧!這其實是個很矛盾的方法,唉!

  6. 回收、回收、再回收

    用餐畢、列印完,把垃圾做資源回收!辦公室使用再生紙。因為再生紙一噸,可省三萬公升水及 19顆樹。保特瓶重覆裝水帶著走。重複使用20 次可減少近1/4的 CO2排放量。

    曾經有一陣子鼓勵大家使用自己準備的餐具,我在ppaper shop看到他們有湯匙和叉子一體的spork,我自己有一個小袋子,裡面裝了我的不銹鋼伸縮筷子和湯匙,也帶了一包濕紙巾,用餐時用自己的筷子和湯匙,吃完飯先用餐巾紙擦掉上面的油膩再借洗手間洗淨,如果沒有洗手間就用濕紙巾擦乾淨,下次使用就不會有怪怪的味道。剛開始時是有些不習慣,但現在要用商家提供的餐具換我不習慣。

    有次雨漣問我:「那個筷子會不會突然縮進去啊?」會啊!有次我把它拿來當叉子叉豆干時就這麼的縮進去了,非常的好笑,可是我還是覺得好用,只要拉緊,不要把它拿來當叉子就不會有這個問題。

  7. 多使用網路電子帳單

    多用網路電子帳單,省下大量紙張。將多支電話帳單合成一份,公文電子化,可節省紙張與郵遞,估計 一年減少 九千萬張帳單,等於一年少砍八千多顆樹。

    是啊!但我不得不說,有些文件還是要白紙黑字,帳單這東西電子化是很好,也可以避免在郵寄過程中被人拆開盜取資料,但是如果電腦被種了木馬或是信件被擋掉怎麼辦呢?有沒有保障彼此的更好方法?

  8. 使用省電燈泡

    家裡與辦公室最熱的是燈!外型像冰淇淋的省電燈炮價格三級跳,但電量只有傳統的 3到 5倍,亮度相當。一年可省一百五十磅 二氧化碳排放量。

    我房間的電燈是使用三盞省電燈泡,但每次只開一盞或兩盞(使用laptop工作時用),真要三盞全開的機會大概只有每年換季整理房間時才會開到三盞,電費似乎有所減少,但其實家裡最耗電的是電視、冰箱和電腦,冰箱是必要的,可以選擇環保冰箱,而且不要把冰箱當儲藏室使用,我有個親戚老把冰箱當儲藏室用,每次開冰箱,那種味道都很嚇人;電視嘛!我發現熬夜看電視會使用電量爆增,為了省錢和節能,決定和最愛的CSI說bye bye;電腦,如果今天是在辦公室工作的話,為了身體和心靈健康就不要用電腦了,所以有事才開,沒事不開。

上面這些資訊是不是真的能夠節源?我總覺得這裡面有些過度理想化和隱藏的訊息,不過有些確實能夠有所改善的,能不能做到?盡力而為吧!我知道有些人會有著反正和他沒關係的心態,但如果可以的話,不妨多多疼惜我們的地球,不知道還有什麼方法?天下雜誌辦的這個活動能不能真的引起其他人的共鳴?我不知道,只想起之前國家地理頻道在報導吳哥窟,有些學者認為這麼大的一個城市就這麼消失的可能原因就在於過度開發和生態失衡,台灣會不會這樣?未來的世界會不會只剩下廢墟?又想起了一位老師說的話:「你們這一代和以後幾代的孩子們會過得很辛苦」。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。