跳至主要內容

2008年的Fortune和Magician

MagicianFortune下午收到一封由製作這副牌的塔羅師寄來的電子郵件,裡面提到了每年度的代表牌及寓意。算法是這樣的,明年是2008年,所以是2+0+0+8=10→1+0=1,由於大阿爾克那牌有22張,在第一個得到的數字是10,第二個得到的數字是1,在這22張牌中分別是左邊的10 Fortune和右邊的1 Magician。

很多人在看到Fortune這張牌,第一個直覺下會討厭這張牌,覺得它太亮、太複雜。這也反應多數人喜好安穩,屬於風險趨避者的個性。在看到Magician這張牌時,也有人會覺得它很光亮,但左邊三分之一處似乎比較黑暗,有些人會擔心這張牌是否有不好的意思存在。

Fortune這張牌在傳統的牌裡就被稱為命運之輪,在這副牌裡看到一隻手在推動著命運之輪,中間坐著的是非洲財神,裡面的圖象分別代表著新生、各種不同的挑戰,暗示著明年會是充滿挑戰及變數的一年,只要能勇於接受挑戰及充實心靈,這一年會是個不錯的年度。

Magician這張牌代表著古代的鍊金術士,操縱著自然界的四種元素創造無限可能,也帶動現代醫學與科學的進步,但同時也代表著心靈的修煉。由於鍊金術士也追求心靈上的創造與蛻變,所課的也代表著靈性的提昇,是故在明年可以多參加心靈提昇的課程或活動,多與自己的內心世界對話,對自己也有很大的改進,不論是在身體心靈的健康或是物質生活方式都能得到改善。

數字的1到10,在這副牌裡分別代表一個旅程的開始與結束,開始一個旅程需要冒險,旅途中可能會遇到挫折或是迷惘的時候,堅定自己的意志,保持熱情,就不會迷失方向。

把一年比喻為一個旅程,明年看起來都是很不錯的表現,在物質生活上可以做一點小投資,雖然不會成為億萬富翁,但也能得到小小的報酬;工作上的表現可能也會較今年得心應手,有機會成為辦公室裡的熱門人物;在身體健康上要注意皮膚和有手及骨骼的問題,多喝水做好保濕,出入公共場所,如溫泉或是海邊戲水時要注意衛生以避免病從手入;心態上儘量保持健康正面的想法,情緒起伏不要太大,也許上一秒會非常開心,但下一秒就會樂極生悲,不要太壓抑自己的情緒。如果有要出國的人最好先打聽清楚相關的事項或是當地政局治安狀況,不然容易敗興而歸,有宗教信仰的人在出國前可以藉宗教力量來穩定自己的情緒。

單身的人比起今年的狀況來說,在明年會比較有機會發展甜蜜的感情,非單身的人在感情的經營上也很不錯,但沒有步入禮堂的象徵出現,不妨多與另一半到海邊或是有水的地方散心。

在醫學或資訊科技上可能會有一些很新的技術或思想出現;在職場上,主管階級的人或是居上位者會如之前所說的一帆風順,但職員階級的人可能會較為辛苦,可以參加在職進修課程以充實自己的能力,也較容易獲得升遷的機會,同時也提醒事業順利的人不要過於自我中心,否則容易樂極生悲。

2007年是比較注重內在修行的一年,所以在今年有進行這類課程的人,在2008年不妨可以走到外界去實際的接觸人群,算是一個新的修行課題的開始。

以上是用塔羅牌對明年整體環境做的一個預測,前三季看起來應該都蠻愉快的,但第四季可能會有點陰暗,不是那麼明朗。今年第一次這樣算,準不準我也不能確定,至於個人的牌,之前已經在阿潑的生日趴裡幫需要的人算過了,因為每個人的著重點都不同,所以我也沒辦法在部落格裡做什麼預測。

這應該是今年的最後一篇吧!接下來幾天我都會在外頭,還有電腦系統不明原因毀損都要整理,就祝大家明年快樂。明年是不是真的如這篇文章說的這樣?就明年底再說吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

Tags: ,

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管,例如《兒童與

讀《巴別塔學院》

自去年出院後,幾乎沒有讀完一本小說,或說讀一本能引起共鳴的小說,我也很久沒在Blog上分享閱讀的心得,一來是常有學生或老師或什麼人會把整篇文章複製貼在自己的刊物上,二來是我也沒太多時間讀小說,那需要全然的投入,像是把自己泡在作者以文字組成的河流裡,感受作者與譯者用文字塑造的時空和發揮想像力享受文字帶來的氛圍。 這本小書應該也有很多人書寫自己的心得,閱讀者可以感受書裡的時空是中國清朝鴉片戰爭前的動盪不安時期,也是英國、西班牙等歐洲國家向全球擴張統治權的年代,東西方的交流不斷因文化與語言不通而受挫,最後發生無可避免的侵略性戰爭。閱讀者也可以專注於小說中殖民者對於被殖民者的剝削、不平等、不人道、看似平等的條件卻還是有著階級、種族的分別。也可以讀到女性在那個年代要爭取讀書、被平等對待的痛苦,更不用說有色人種的女性在高等教育學術殿堂中被如何看待。然而因為書中的四個主角擁有語言的天分、先天文化的優勢,加上後天的努力,他們可以擁有同樣族群、同樣階層所沒有的機會,甚至是擁有不同的人生。 這本小說剛開始引起我共鳴的,是作者在書中對於「翻譯」的見解。書名是《巴別塔學院》,自然就脫離不了記憶裡巴別塔的故事,在大洪水後人們講著統一的語言,想建造通天的塔,而耶和華就讓人們的語言不一致,塔也建不起來了。東方大陸的文化裡,有許慎的《說文解字》,後代也有訓詁學、修辭學在考究這些用字遣詞。然而作者以英文撰寫這本小說,在小說開頭就帶入 Adam Smith 的《國富論》,就告訴讀者們,這本書要用西方的思考模式來讀,也是以西方世界侵略亞太的角度出發。 我對這些沒有什麼意見,畢竟在翻譯許多國外政府的文件再寫成平易可讀的文字,已成日常工作之一。我自小到大在這塊土地學習,但所學的知識都與這個島沒有關連,我受西式的教育長大,對於台灣的傳統文化一無所知,甚至因為當時執政者的原因,我也無法用這塊土地原本的語言與長輩溝通,所以偶爾我也會像書中的主角一樣,懷疑自己的定位。書中的主角有著中文的姓名,但因為監護人的要求,他使用英文的姓名,書中各色人種也用了英文的姓名,如果沒有特別注意,會以為是一本西方白人主角們的奇幻小說。 裡面的種族抗爭與解放、學者的反抗、自我懷疑、殖民者的剝削,在各類小說或電影都讀得到。我不是專業譯者,但我的確感受到,往昔不同語言即為開啟不同文化知識的鑰匙,在我還是十二、三歲的時候,「翻譯」是一個備受尊

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,