[Reading]意義的呼喚

意義的呼喚封面

書名：意義的呼喚：意義治療大師維克多．法蘭可的生命傳記
Was nicht in meinen Buchern steht : Lebenserinnerungen
作者：Viktor Frankl（wiki中的Viktor Frankl）
譯者：鄭納無
出版社：心靈工坊
ISBN：9868024803
封面取自博客來--意義的呼喚。

在小小書房上藝術治療時，我用左手畫了一幅畫，忘了是哪一幅，也忘了是什麼原因，便把一直思考的問題在課堂上說了出來：「我不斷的思考人存在的意義和『我』存在的意義。」那次課程結束後，海蒂和一位同學Claire就拿了三本書給我，一本是被我賣掉的Yalom的《日漸親近》，一本忘了是什麼，也是Yalom的書，而是讓我印象深刻的一本就是《意義的呼喚》，但我沒有當天就買下這本書，反而買了《日漸親近》。

很怕看到太多推薦文的書，再加上幾篇賣弄知識的推薦文讓我看得雞皮疙瘩，這是為什麼我沒買下《意義的呼喚》的原因。後來我去國際書展，這本書又出現在我眼前，也不斷的小小吸引我的目光，終於我買下這本書，也用了一點點時間去閱讀。

相信每件事、每個人的存在都有意義，也許對個人、對其他人或對社會、世界，打個比方，一個人做了不好的事，帶給社會傷害，也提醒其他人不要再造成對社會的傷害。但我一直無法理解的是，整個人類對這個地球的意義是什麼？我在這個世間的意義是什麼？是什麼因緣讓我在這一世出生？

當然這本書並沒有給我答案。這本書是意義治療大師Viktor Frankl的傳記，書寫從出生到進入集中營到這本書被完成，作者的一生。儘管他在集中營裡經歷肉體與經神的折磨，離開集中營後又要接受家人在集中營中罹難的消息，卻只以輕淡的文字帶過他的傷痛與對家人的懷念，多數的篇幅是正向也發人省思的。

「…如果一個人一下子遭遇這麼多，受了那麼多的考驗，那一定有其意義。我覺得，我只能這麼說，似乎有什麼在等著我，期待我去做，我是為某事而存在的。」～p.179，「回到維也納」

「終究，『老』只是人生無常的一面，但這個無常卻能成為我們責任感一個很大推動力－－使我們對責任感的認知成為人之存在的基本特性。」～p.211，「關於年老」

這位在書的最後寫下「我生命的意義是幫助別人發現他們自己生命的意義。」的作者，在六十七歲時學開飛機，八十歲還在攀岩，長命的活到九十二歲，創造了意義療法，對生命保持熱情。

如果不知道佛洛依德、阿德勒，也可以輕鬆的閱讀這本書，基本上，當它是本同時具有勵志作用的自傳也可以閱讀。

我沒有經過什麼考驗、苦難，但我曾經迷惑，曾經有一層霧在我前方，當這層薄霧漸漸散開時，再去閱讀這樣的書籍，於是我理解自己是為某事而存在的，然而我不需要急著去知道是什麼事，因為所經歷的、遭遇的一切，都在為日後將要發生的某事而準備著。就像去年大哥跟我說的，人如何去看待他多走的這段生命旅程的風景，有的人可能會感嘆不論他怎麼走，最後還是走回同一條路上，浪費了很多時間；但有的人會覺得多走的這一段人生旅程反而讓他看了更多的風景，多了更多的體驗。

隨選歷史閱讀：

留言

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名：偷書賊（THE Book Thief）作者：Markus Zusak ISBN：9789866973420 作者網站： Markus Zusak 譯者：呂玉嬋出版：木馬文化封面取自博客來網路書局。購買於小小書房。這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》，會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事，同樣是發生在孩子身上的事，同樣在說文字的力量，但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書，因為這是很無聊的事，但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處，不是情節上的相似，而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾，原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上，莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後，在精神上受了極大的創傷，幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色，給了莉賽爾完整的愛，不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及，莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。這個故事的特別處之一，敘述者不是主角或是任何一個書中的角色，而是沒有時空限制，總是旁觀的第三者，特別是在二戰的年代，無所不在的死神，戰場、集中營、巷弄裡，特別的是，這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面，但實際上我們從書中讀到的，是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性，也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感，也就是具有人性的一面：人類只有在一天的開始與結束時，才會觀察顏色的變化。但是對我而言，一天當中，每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。光是一個小時的時間，就包含了幾千種不同的顏色：蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。我是做這行的，當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終，只要經過三十三號的門口，從沒有忘記吐痰，還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點：他們真的很愛豬。這個具有人性的死神成了說書者，祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事，然而我們透過祂的眼睛，看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事，祂不儘是旁觀者，同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群（ PTSD ）的描寫也很貼切，莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊，也產生了同樣的症狀，

各國政府在談資料跨境傳輸時，台灣需要什麼？

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題，不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業，除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外，也要擔心資料外洩事件後續的成本，還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性，也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議，來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本，以促進(數位)經濟發展，例如2018年時，美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement)，讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT)，其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸，促進資料自由流動，同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念，2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題，並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素，限制跨境資料流動，會是國際貿易體系的沉重成本之一，且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。到了2023年，因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故，DFFT的概念再次被提出，且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership，IAP)，並由OECD擔任協調的單位，來建立所謂的IAP；日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。如果有興趣進一步了解DFFT，可以閱讀： Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多，

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論，但出發點都是好的，希望透過電子化或數位化的方式，讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心，但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時，若卡片遺失，就需要負擔的手續及風險。更換身分證也涉及許多政治議題的操作，例如在 2019年，時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候，還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證，所以台灣也應跟著換，以加速實現智慧台灣的願景。2020年時，我自己再整理相關的內容，相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始，但後續的資安問題、資料外洩事件，及新冠大流行，延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會，沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量，雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請，但多數服務只能將實際流程網路化，而不是利用網路優化服務流程，反而增加挫折感。當COVID-19肆虐後，改變許多服務，也實際的數位化，而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途，但從報稅、領口罩、全民普發現金，台灣政府和人民也一起改變使用行為。目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用先列一下自己已知道的幾個在進行的案例，不會說太多，因為有許多研究報告可以參考，也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。 1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案，後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架，並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解，這是一整個將公共行政數位化的過程，從立法、試驗、修法，其實都很完善。台灣也有相關的研究，有興趣的人再自己找找看。關於「歐盟數位身分錢包」，我所理解的