跳到主要內容

[Reading]意義的呼喚

意義的呼喚封面

  • 書名:意義的呼喚:意義治療大師維克多.法蘭可的生命傳記
    Was nicht in meinen Buchern steht : Lebenserinnerungen
  • 作者:Viktor Frankl(wiki中的Viktor Frankl
  • 譯者:鄭納無
  • 出版社:心靈工坊
  • ISBN:9868024803
  • 封面取自博客來--意義的呼喚
在小小書房上藝術治療時,我用左手畫了一幅畫,忘了是哪一幅,也忘了是什麼原因,便把一直思考的問題在課堂上說了出來:「我不斷的思考人存在的意義和『我』存在的意義。」那次課程結束後,海蒂和一位同學Claire就拿了三本書給我,一本是被我賣掉的Yalom的《日漸親近》,一本忘了是什麼,也是Yalom的書,而是讓我印象深刻的一本就是《意義的呼喚》,但我沒有當天就買下這本書,反而買了《日漸親近》。

很怕看到太多推薦文的書,再加上幾篇賣弄知識的推薦文讓我看得雞皮疙瘩,這是為什麼我沒買下《意義的呼喚》的原因。後來我去國際書展,這本書又出現在我眼前,也不斷的小小吸引我的目光,終於我買下這本書,也用了一點點時間去閱讀。

相信每件事、每個人的存在都有意義,也許對個人、對其他人或對社會、世界,打個比方,一個人做了不好的事,帶給社會傷害,也提醒其他人不要再造成對社會的傷害。但我一直無法理解的是,整個人類對這個地球的意義是什麼?我在這個世間的意義是什麼?是什麼因緣讓我在這一世出生?

當然這本書並沒有給我答案。這本書是意義治療大師Viktor Frankl的傳記,書寫從出生到進入集中營到這本書被完成,作者的一生。儘管他在集中營裡經歷肉體與經神的折磨,離開集中營後又要接受家人在集中營中罹難的消息,卻只以輕淡的文字帶過他的傷痛與對家人的懷念,多數的篇幅是正向也發人省思的。

「…如果一個人一下子遭遇這麼多,受了那麼多的考驗,那一定有其意義。我覺得,我只能這麼說,似乎有什麼在等著我,期待我去做,我是為某事而存在的。」~p.179,「回到維也納」
「終究,『老』只是人生無常的一面,但這個無常卻能成為我們責任感一個很大推動力--使我們對責任感的認知成為人之存在的基本特性。」~p.211,「關於年老」
這位在書的最後寫下「我生命的意義是幫助別人發現他們自己生命的意義。」的作者,在六十七歲時學開飛機,八十歲還在攀岩,長命的活到九十二歲,創造了意義療法,對生命保持熱情。

如果不知道佛洛依德、阿德勒,也可以輕鬆的閱讀這本書,基本上,當它是本同時具有勵志作用的自傳也可以閱讀。

我沒有經過什麼考驗、苦難,但我曾經迷惑,曾經有一層霧在我前方,當這層薄霧漸漸散開時,再去閱讀這樣的書籍,於是我理解自己是為某事而存在的,然而我不需要急著去知道是什麼事,因為所經歷的、遭遇的一切,都在為日後將要發生的某事而準備著。就像去年大哥跟我說的,人如何去看待他多走的這段生命旅程的風景,有的人可能會感嘆不論他怎麼走,最後還是走回同一條路上,浪費了很多時間;但有的人會覺得多走的這一段人生旅程反而讓他看了更多的風景,多了更多的體驗。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。