跳到主要內容

[movie]找尋寄託的神與人與狗-流浪神狗人

流浪神狗人劇照

  • 片名:流浪神狗人(God Man Dog)
  • 導演:陳芯宜
  • 主要演員:蘇慧倫、高捷、張翰、張洋洋
  • 劇照取自於流浪神狗人官方網站,這個鏡頭也是我很喜歡的一幕。

忍著頭痛看完這部電影是很值得的,這是今年的第一部國片,在影片中還看到曾經見過一兩次面的李志薔大哥。不過,這部電影裡有好多好多話題:物質生活不缺但心靈空虛的夫妻相對於物質生活貧乏還要依靠酒精麻醉自己人生的夫妻、靠搏擊散打比賽獎金想養家的女孩相對於靠身體賺錢的女孩和永遠吃不飽的男孩、兩個流浪於不同男人之間的女孩與四處流浪的男孩、失去信仰的原住民夫妻與四處撿拾被遺棄神像的傷殘男人…還有許多對時事較敏感的人所提到的,與時事相關的畫面。

螢幕下的我看到那台電子花車裡的觀音時,不知道什麼原因,心裡覺得很感動。觀音低垂的眼簾,年幼時我曾問過大人:「觀音的眼神在看哪?」大人們說:「祂在看人世間的各種疾苦」觀世音,觀世間的善男信女的痛苦,聽著人們對祂的細語,訴說著心中因不滿足而帶來的各種痛苦。儘管常說信仰能協助我們減輕心中的苦痛和壓力,但遇到挫折時,總會仰頭問天為什麼讓自己有如此遭遇?為什麼有人含著金湯匙出生,有人做的要死要活卻得不到一餐溫飽?

特別喜歡看電影中牛角對於生命的豁達,辛苦工作賺來要換義肢的錢不見了也沒有表現出怨天尤人的樣子,女孩把錢還給他,他也願意載女孩回東部的家。有時候,物質生活富足的人反而不見得缺乏物質生活的人那樣看得開。也是因為牛角這個在電影裡角色的緣故,看完電影的時候,我跟偉展說:「你不覺得這部電影裡似乎有在傳達一種好人有好報的想法嗎?」

對影片中那種因為資訊不對稱所造成的生活不平等也有很深的感觸。有人可以花一百多萬買尊觀音像當家中的裝飾品;牛角撿到了被遺棄的古董觀音像並與其他的被遺棄的神像供奉,卻不知道把這尊神像出售後足夠他換一隻較好的義肢;影片中的原住民丈夫用五百元賣出了一個公仔,卻發現自己的大女兒花了六千元買了同樣的公仔送給小女兒。生活的貧寂造成了資訊的落差,這樣的情況也只會惡性循環。

另一個讓我特別喜歡的角色是那個流浪的小孩。當他對牛角說:「我生下來就死了。」這句話從一個孩子口中說出反而特別令人心酸。影片中有生活在不同情況下的小孩:出生在富裕家庭中的嬰兒、因父母酗酒而被迫遠離家園的少女、價值觀偏差想賺錢隆乳的少女、四處流浪的青少年,那句從少年口中而出的「我生下來就死了」卻呼應了那個猝死的嬰兒-貌合神離的父母,母親又得了產後憂鬱症。被遺棄的少年仙仔最後被牛角所收留,就像牛角所收留的那些神像,仙仔拿取別人的平安符,最後一個一個的掛在牛角所收留的神像上,他說:「這些神像和我一樣沒有福氣啊!」他被牛角收留了,於是把這些平安符轉贈給這些神像。不太說話的他,也在與牛角相遇後,話也比較多了,對於愛與歸屬的渴望已變成食慾的不滿足,雖然不斷的吃,但心也是空虛的,他害怕這個收留他的人又遺棄他,他怕的不是鬼魂,而是再度被遺棄的命運。

那對原住民夫妻和設計師夫妻在物質生活上是一個很強烈的對比,但在心靈上又有共通點,他們都希望藉由宗教來給自己力量或是精神上的救贖,都是一種有所求的心態,其實社會中的多數人都是這樣的心態,因為有所求而有宗教信仰。這沒有所謂的對與錯,只是當考驗來臨時,會讓人痛苦的不知道要不要繼續自己的信仰。聖經故事裡,神要亞伯拉罕獻上自己的兒子當祭品,以試驗亞伯拉罕的信仰,在電影裡的原住民夫妻則是為了要讓女兒們早日回到身邊而是否說實話的考驗。只有在這個段落才能發現到父母為了子女們願意違背自己的信仰,願意做任何事,但他們心裡也倍受煎熬,也因為女兒的不諒解而動搖了自己的信仰,更諷刺的是,他遇到了民間信仰中的觀音,恍惚中讓自己遠離自焚的命運。

至於蘇慧倫和張瀚扮演的那對夫妻,很逼真的演出了現實生活裡已經同床異夢的夫妻與壓抑、乏味、逃避婚姻問題的生活,我想,有同樣問題的夫妻看到影片中的這對夫妻大概心有悽悽焉吧!更諷刺的是,丈夫隨著母親跑到廟宇,透過網路想超渡死去的孩子,妻子受洗成為基督徒卻與同一個團體中的人差點發生性關係,兩個人都想藉宗教的力量來救贖自己的罪,但事實卻是藉由別人的痛苦來找回自己情感上的救贖,這讓人覺得噁心,但事實卻是現實生活裡人總是藉由觀看別人的痛苦來肯定自己或是發現自己存在的意義,像是人總是發現自己擁有別人所缺少的事物時才會懂得珍惜。這真是非常噁心的一件事,但這就是現實,也是人性。

雖然有那麼多沉重的議題在裡面,如果不去想那些有的沒的,電影看起來並不沉重,愈到影片後面,觀眾席裡的笑聲愈多,牛角與仙仔的對話十分有趣。往往總是什麼都沒有的人,對於生命會比較豁達,而什麼都有的人,心靈也愈空虛,不然要什麼身心靈合一的養生會館?那都是有錢人在玩的東西,就因為他們什麼都有,就是沒有心。

對不起,我又偏激了。明天,流浪神狗人上映,請大家進戲院看這部電影,真的很好看,也很難得看到一部不談性別議題、不談政治悲情的電影,不想那麼沉重的話,放空腦筋去看就好,值回票價。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼在這個年代,線上與會還是如此困難?

2020年的這個鼠年春節,就如同某個長輩說的,歷史記錄上,每逢鼠年就少有好消息出現。從2019年末,中國開始傳出肺炎的消息,到了春節這個亞洲人口大遷徙的期間,讓病毒更容易隨著人的移動而擴散。這場肺炎對旅遊業、交通運輸航業的經濟衝擊,應該會造成嚴重的傷害。

在一月初時,我收到邀請去印度參與一場討論建立人工智慧政策的工作坊的信件,談到對方協助辦理機票、住宿和簽證。

讀 2019 世界經濟論壇「全球競爭力報告」和「全球風險報告」

自從把重心放在網路治理領域後,比較少去關注世界經濟論壇 (World Economic Forum,WEF)的一些報告。最近看到一些媒體、政府部門的新聞稿在慶賀台灣的全球競爭力排名已前進到 12 名,刻意彰顯自己的政績,都讓我感到十分有趣。通常排名進步有幾種可能:1. 台灣真的競爭力提升了不少,2. 其他國家/經濟體系的評分下降,3.評分的方式改變。
於是我看了自己在 2015 時所觀察歷年全球競爭力報告中的「不利經商因素」(The most problematic factors for doing business),從 2011-2012 至 2015-2016 的報告中,「政策的不穩定性」和「低效的政府官僚」一直都是台灣兩大不利經商因素。在 2019 年的全球競爭力報告裡已經看不太出來明確的項目,但在另一份報告 Global Risk Report 裡,從 2018 年起就有相關的項目。

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…