跳到主要內容

四月初的雜記

沙崙海邊

三天的假期裡沒有往東南西跑,只有在星期六時往北去了淡水,沒有去什麼了不起的景點,一路上的車和人,滿天的煙塵只是更讓人喘不過氣來。

我們去了漁人碼頭靠近沙崙的那邊和到淡江走走看看。在走入沙灘時,我立即後悔了,因為居然穿了雙露趾的高跟鞋踩入沙灘。

沙崙雖然早已關閉了,實質上它仍然屬於開放的,仍然有人從一旁的小路鑽進去,仍然有人在夜晚時分跑進沙灘裡,放煙火、烤肉或進行著各種活動。走沙灘上,非得穿上鞋子不可,這是安全的,沙崙的沙灘髒的令人不敢赤腳走在上面去感受海沙的餘溫,碎破璃、塑膠、紙屑,也許在看不見的某處還有什麼令人擔心的尖銳物品在其中。

看見一群年輕的學生拿著漂流木在沙灘上留字,我想起2002年第一次和朋友們去墾丁時,一位被喚作院長的朋友在沙灘上寫下了「偏激 Since 1998」的字樣,還有大學時,和兩個同學去沙崙,其中一個同學一時興起撿起了漂流木寫下「aop」被另一個同學開玩笑,其實也不過是這三個字母好寫而已。蹲在沙灘上拍照,四月五日那天的天氣陰霾,沒有吸引人的夕陽,雲層的感覺很重,不能大口的呼吸。

星期五下午,我坐在壹陸壹的門口發呆,很難得的機會能坐在店門口的長椅上,像以前一樣什麼都不想的,就只是發呆而已。大哥出來,問我工作是否習慣,我說:「很好啊!每個人都對我很親切。」他說:「既然這樣,何必把自己的人生搞得那麼沉重呢?」說完,他就進店裡忙了。

於是這三天我都在想這個問題:「何必把自己的人生搞得那麼沉重呢?」是物質的慾望?還是對自己的要求?還是其他的什麼?最近總覺得,人是種很麻煩的動物,想要把生活過得簡單些,反而使生活更複雜。然後,一個影像一直在我心裡出現,也就是台南白河的外婆家,那棟小房子和附近的國小、雜貨店的氣味、掛在雜貨店上方的未煮的那袋麵筋、外婆家旁的蘋婆樹和花韮、小時候和朋友們躲在井後面的回憶,還有外婆在世時,在鄉下過暑假,每天早上都去撿雞蛋的回憶,這些影像不斷的出現在腦海裡、在眼前。

還未工作時,有天下午我去壹陸壹,那時人還沒有像現在這樣一窩蜂的排隊,他們也還有空和客人聊天。我跟大哥說:「以後,總有一天,要遠離台北,到台南去,如果可以的話,想辦法把外婆家的房子買下來,住在台南的小鎮。」他覺得,到金山、三芝這些地方就可以了,不需要到那麼遠的地方。台北的確是很吸引人,在生活便利性上都是讓人無法遠離的原因,在南投家裡,最近的7-11要走二十分鐘,如果是沒在鄉下生活過的小孩,大概不能體會-不過我也只在國中小學的暑假回去而已。我們這一代的孩子還算幸運,夏天時還可以到鄉下去玩。

我說:「現在回鄉下已經沒有人要理了。」大哥說:「對啊!已經沒有人會說,台北回來的哦!很歡迎台北回來的孩子們,現在從台北回去反而讓人覺得是闖不出什麼才會回去。」大哥說的也沒有錯,然而,我這麼說並不是因為這個原因,而是因為現在家人們已經不像以前那樣,團聚時會開心的聚在一起,現在,相聚反而是種壓力,尤其是大家生活都難過時。阿公以前是開營造廠,日子好的時候,逢年過節總是有不少客人,三合院裡的人車絡繹不絕。在阿公生病後,一些沒發現的問題漸漸浮了出來,過節變成壓力,連門聯都沒人想貼了。

也許是這些原因,我並不喜歡大家族,像外婆家那樣,簡單的親戚關係反而是一種理想的模式,雖然,仔細想想那是因為外婆家那邊的親戚我都不熟,也沒什麼機會去熟識,卻很嚮往外婆晚年的生活方式,一個人住在小房子裡,偶爾做點手工。當然外婆年輕時是非常清苦的,一個人要養大一群孩子,又得不到孩子的諒解。

還記得去年上巴哈花精Level 2的課程,和坐在旁邊的醫生談到一些計劃,剛好老師經過,問我們在討論些什麼,醫生告訴老師我的計劃,然後他們一致認為我需要使用Oak花精。這支花精我並沒有使用在自己身上過,也許,這幾天我該試試。

前晚,我跟偉展說:「對於那些閱讀筆記、電影筆記,有時真的覺得累了,寫到後來好像不是當初那種為了分享而寫,而是為了某種目的而寫。」試讀的書、特映的電影,能去參加活動是一件有趣的事,參加幾次試讀活動,也只有遇過一次地雷。只是最近,突然覺得不斷的去參加商業活動,當然對方也是因為行銷資源有限才會選擇這樣的方式,但,突然覺得要真能引起共鳴的還真不多,是自己累了,還是無法和對方有同樣的感動?

過多的回憶或不必要的解釋會讓我覺得很沉重,太多的回憶、太多的秘密,回憶可以寫,寫在部落格裡,寫在手札裡,秘密只要說出來或寫出來就不是秘密,所以我只存在腦海裡,幫其他人或幫自己守護這些秘密。也許因為這樣會讓我喘不過氣來,我只要適當的選擇離開,把這些回憶或秘密都先收藏起來,不想解釋的就讓他們自己去懂,再回來做我自己,就是一種喘息,再走下去的動力。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. XD ...
    你想太多了XD XD XD XD XD ....
    我記得你問過我寫部落格的目的是什麼?
    當時我想不出來, 因為當時覺得有很多原因.
    現在我知道為什麼了~
    只是因為 "發洩" XDDD!!!!!
    和"一點點的期望引起共鳴"
    當然"無法和對方有同樣的感動"是很難受的感覺呀~囧.
    所以 "既然這樣,何必把自己的人生搞得那麼沉重呢?"XD 呵呵呵呵 ....
    每天只要能夠有那一刻是真的很開心笑起來就好囉~ 哈哈哈, 共勉之呀~

    回覆刪除
  2. 換了名字讓我差點想不出來你是誰。

    發洩,嗯,也許是一種很棒的方式,不過,這幾年來我著重在分享,想要減少一點負面的情緒放在網路上,以前那些誰誰都覺得我的字太灰了。

    這句很棒:「每天只要能夠有那一刻是真的很開心笑起來就好囉」
    謝啦!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。