跳到主要內容

[mur] 失衡

E61裡的光與影我不是聖人,對於很多事情,說實在話,一直都是冷眼旁觀的,站在一旁看。現在唯一能讓我恢復活力的,得像今天下午那樣的陽光、風,還有,對,壹陸壹。

總覺得自己病了兩個星期都沒有好,先是小感冒,然後去清除右眼皮裡已困擾一年多的麥粒腫(其實就是針眼)。之後小感冒變成大感冒,咳嗽流鼻水都來,同一天又遇到該死的生理期。休息一天,下午去看醫生,被醫生警告如果不趕快把感冒治好,可能會有鼻子疾病的後遺症。第二天下午又匆匆忙忙的參加了兩個活動,儘管還有一個星期日可以休息,我還是因為一些事情而沒有休息。上個星期,有天午休醒來,和主管討論事情時,我的左手居然不自主的出現顫抖的情況,嚇的我馬上用右手按住。

總之,依照巴哈醫生的說法,一個人的身心在不平衡的狀態下就會出現病痛,比方過敏、胃潰瘍、精神疾病。仔細想一想,從上班以後我一直有緊張的狀態,可能清晨五點醒來一次,六點又醒來一次,六點十五分又醒來一次。不能好好睡覺是一件很痛苦的事,而我又很喜歡找一些無聊事情來煩死自己,比方說,看到小白的留言或行為會氣個老半天。

說實在話,就是雞婆。儘管我告訴自己不要去理別人怎麼說怎麼做怎麼虛偽,我還是無法遏止心中的憤怒,當這個憤怒炸開來,受傷的不只是自己,可憐的是身邊的人都會受到波及。這個週末我最常掛在嘴上的一句話是:「我快爆炸了。」

其實我很久沒幫自己調配花精,也因為這樣的狀態,我推掉幾個來信請求要做花精諮詢的案子,我很想幫忙,但若是我自己都處在不平衡的狀態時,為了不影響到個案,也為了個案,我只能回信拒絕。

這個下午我吹著風,走過公園去壹陸壹,熟識的客人看到我就說:「妳怎麼看起來像剛睡醒的樣子。」其實我一直都是這樣,上個星期佩瑜看到我也這麼說。我在店裡喝著熱拿鐵,讀著字句都能讓人仔細思考的《刺蝟的優雅》,他們都叫我到外面去曬太陽,於是我問過坐在長椅的客人上是否可以坐在她身旁後,我就像石像般坐在門口,偶爾讀書,偶爾發呆,有時我會想閉起眼睛,在陽光下長椅上門口前睡上一覺-但可能會被當成遊民趕走。

今天的人還是很多,但定義中的白目客人也沒有出現了,而我雖然一邊讀書,一邊卻也思考著昨晚的對話:

大哥:「妳對悲哀的感受力這麼強,為什麼不能比別人感受到更多的快樂?」
我說,我不知道,偉展說可能我的大腦某個部位剛好在接受悲哀的情緒頻率比較強一點,在《刺蝟的優雅》書中剛好有講到這部位,好像叫「鏡子神經元(mirror neurons)」。直到今天下午,他出來休息叫我不要再看書,書看愈多會愈笨的時候,我跟他說:「我發現,愈是生長在幸福環境中的人,愈難感受到快樂。」他笑了笑。沒有憤世嫉俗,只是覺得,在幸福環境中生長的人,有一種責任,要去學習珍惜現有的幸福並思考如何將幸福傳達給其他人,也是一種警惕,告訴自己不可以藉由憐憫別人的痛苦去體會與認同自己的幸福。

說我無聊也好,一路上不斷的回想這兩句對話。回到家,我想起了第一次看到漣漪卡時最吸引我的那張卡片:

I choose to be happy. I refuse to let other people affect my mood.
我有選擇自己快樂的權力。我拒絕讓別人影響我的心情。
還有一張卡片是這樣的:
I am the master of my destiny. I allow others to choose their own way of living.
我是我自己的主人,並決定自己的命運。我也允許別人有同樣的權力。
然後我幫自己配了花精:Olive、Rock Water、Water Violet、Beech和Willow,希望這一切都過去,再回到平衡的狀態。


隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. m...總覺得妳開始規律上下班後,失衡的狀況似乎比較容易浮現..

    回覆刪除
  2. 嗯...我覺得...只是剛好有導火線出現了,就把它一次爆發了。像地震一樣,但也有可能是房間太亂了,沒睡好就失衡了。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。