跳到主要內容

六月的第一篇碎嘴

LoverHierophant一年當中,我最不喜歡六月,儘管六月只有三十天,七月和八月有三十一天,比六月還漫長,但六月總是讓人有種拖個金魚大便在那要斷不斷的感覺。就像是塔羅牌中的第五張牌Hierophant和其相關的牌:Negativity、Disappoint、Setback、Oppression,在俗稱大祭司的Hierophant,據說與金牛座(4/21至5/21)有關,任重道遠與克苦耐勞,要成為大祭司前要先接受一定的修練與磨難,所以在情緒、思想、心靈與物質生活上都呈現著一種負面與壓抑的感覺。這種感覺,每年都在六月時出現,然而這張Hierophant應該是張五月的牌。代表六月(雙子座,5/22至6/21)的大阿爾克那則是Lover,相關的牌是Confusion、Sorrow、Synergy、Trust,其實沒有比五月的好,也是磨難重重,比五月稍好的是,透過信任與合作,可以與家人、情人、朋友或同事一起渡過。如果要事後諸葛,五月的大地震與五系列的牌都發生了關連,但說這些都沒有用。

總之,我不喜歡六月這個月份,我今天抽到的牌是Feeler(Child of Cups),但在抽牌時旁邊有一張牌跟著跑出來,是Learner(Child of Crystals),這兩張牌都提醒了我都要歸零重新開始,像孩童一樣去感受去學習,有趣的是,我灌了一個下午的電腦,真是累死了,還是學不會Ghost,真糟。

◎關於1996這張CD

1996之前從日本Amazon買了阪本龍一的CD,裡面有那首令我朝思暮想的Merry Christmas to Mr. Lawrence。有一個好心人曾說要傳這首曲子給我,但因為那張1996專輯裡有許多好聽的曲目,不止是Merry Christmas to Mr. Lawrence,還有很多,所以就拒絕了。

我回信說,這首曲子有些故事,拿到CD後再把故事寫出來。但事情已經過很久了,過去的事情也不該再提了,人是很健忘的,如果再翻出來,我也會不記得時間的順序,那段亂七八糟的日子也不想再去整理出時序,只記得那場混亂從921開始,與地震無關,但那場地震卻震亂了二十歲那一年。

◎關於藥妝

本想寫兩個或三個美白產品的使用比較,想一想,也沒什麼用,反正每個人用的感覺都不同,我覺得A產品的美白及保濕效果好,但別人可能覺得B產品比較有效。實際上,在夏天美白的效果比冬天還差,如果冬天沒做好美白和保濕,夏天只能做好防曬避免斑長得更多或皮膚變更黑。

上個星期和上上個星期,剛好有人留言要我幫忙做產品的推銷。我都拒絕了。現在的我可以幫書本做推銷,但無法在自家的地盤裡做保養品的推銷。

書可以多讀,讀到好的書是一種幸福,讀到不合胃口的書就知道下次少碰地雷,人頭書更別碰。但保養品這種東西,用的愈少是愈好。當我看到電視上九胜肽產品的廣告時,好像都沒有人提到數字愈大的胜肽代表分子愈大,皮膚愈難吸收?六胜肽雖然號稱有肉毒桿菌的拉提效用且無肉毒桿菌的副作用,但沒有人提醒,停用六胜肽成份的產品後,該出來的皺紋還是會跑出來。

反正行銷已經變成只提好的不提壞的,沒有人要相信了。每天看某個知名醫生的部落格,看他那麼對於藥妝保養品行銷那麼痛深惡絕,都不知道要怎麼說了。希望有一天不會看到他的臉出現在哪個新品牌或舊品牌的藥妝品上,那就只能微笑了。至於某某藥師的部落格,就當怎麼學操作SEO吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。