跳到主要內容

[PP5]每個人都可以當七分鐘的明星

Player, Child of Worlds

PunchParty 5:主題與主講人相關資訊網頁。

反正一邊要重灌PC(很遜腳的一直在重灌),就邊寫心得吧!這個星期幾乎都在聽演講,星期一和二是2008台灣競爭力論壇,星期五是Yahoo!奇摩和動腦的行銷課(雖然我覺得廣告成份居多),但只有星期六這場PunchParty 5似乎比較接近自己的生活,但也很巧的是,下半場的演講內容讓我腦袋裡響起了台灣競爭力論壇裡,業界學界代表不斷重覆的那句話:政策鬆綁,政府不要干預太多。

第一次參加PunchParty的偉展,事後說上半場讓台上講員用七分鐘的時間講完20張投影片的進行模式十分類似McKinsey的「30秒電梯測驗」,也對於這樣的一個聚會模式相當的感興趣,甚至覺得會成為台灣某種網路活動的代表(已經是了吧?)。對一個不會太觀注在blog生態的人來說,他的心得讓我覺得很有趣。今天的下半場演講讓人很感動,除了小夫的媽媽和某官員的聯想讓人鼓掌叫好外,那種兄弟姐妹間情感的連結也十分感動人心。記得台上的人說了「設計師除了設計之外,也要能撫慰人心」,因為現場人多,所以來不及用筆寫下來,也只能記得一半。

看著人山人海,我則想到了這篇的標題。這句話其實是星期五上課時聽台上的Frank講到blog marketing和置入性行銷時,我突然想起某位外國大師說的一句話,大意是在未來,每個人都能有三分鐘當明星,請原諒我記性不好想不起來是哪位外國人大師。這次看到台上的講員,再想到句話,再加以篡改。台下的人山人海,也許在未來有不少在場的人也會站在講台上,也許有些人希望自己未來站在講台上講七分鐘或是三十分鐘,無論如何,今天的主題很棒:「小時候的願望。長大後的現在」上半場的六位講員分別談到了小時的願望及長大後的現在,也談到了對於未來的想法。有趣的是,我聽到了一些人,對於未來的看法是「不知道,所以先做自己就好」這也是最安全保守的作法,因為真的沒有人知道未來會如何?也許哪一天,台灣就沒有了未來,也許哪一天...誰也說不準。有些內容也不得不讓人想起,關於小時候的願望,都是上一代的人主導,什麼是真正自己想做的?很難給一個明確的方向。在我們這個年代的小時候,有誰敢說自己未來想當農夫?反正在那個年代,女生的願望都是當老師或作家,男生的願望都是當總統或是太空人,最後再在作文的最後一段裡加上一句要像某位偉人一樣力爭上游的創造ooxx的,那麼作文就會很高分。每人的小時候,似乎都是在取悅或滿足大人們的願望,所以長大後,大人們老了,我們有自主權了,卻也有更多的不知道與茫然了。

我也會好奇,有沒有人想過所謂的「我/自己」是什麼?雖然我們都說做好自己(本分)就好,可是,難免會問自己存在的意義是什麼?星期五下午,在壹陸壹才和大哥聊到這樣的一個主題,我問他有無想過,希望自己死後在別人的心中會是什麼樣的一個人?他覺得有這樣的想法,就是在為別人而活,並不是為自己而活。我說:「一個人存在的意義大概只有在四周身邊的人記得時,才算的上具有意義。」他提醒我,一個人死了之後要讓人跺腳覺得惋惜,而不是死了之後讓人鼓掌叫好。會不會有人為了當這七分鐘或半小時的名人而努力或作為某個未來的目標?這是我在台下的一個突然的想法,也是這兩次我參加活動的某個心得。

另外的心得就是,終於見到阿餅了。她拎著兩大袋蛋糕走過,蛋糕放下後,和溫先生一樣匆匆的離開了。在還未開始時,因為看到投影片,所以問了一下小柯今天阿餅是不是會出現?但就如他說的,如果有來,應該也是很快離開吧!離開時領了一塊蛋糕,走到門口剛好遇到HOW,因為公司有會場飲料的需要,也剛好看到這次的活動裡,生態綠有提供桶裝的飲料讓大家取用,所以問了一下這樣的服務,也剛好生態綠的老闆就在一旁,但天氣實在好熱,我們也急著回永和喝冰濃縮,所以就匆匆離開了,請原諒我的失禮。

這樣的活動在未來是不是會如偉展說的,成為台灣特有的網路活動?還是會變成只是網友們的聚會而已?都已經辦了五屆了,我想,應該不會只是網友的聚會吧!寫到這裡,天空亮了,也許颱風在附近的關係,天空是淡紫紅色的。

很期待第六次的PunchParty。我今天抽到的版是Player,Child of Worlds,裡面有很多小朋友,也符合了PunchParty裡人山人海的景像及主題,真是有趣。


30秒電梯測驗:要對你的解決方案(或是產品或是企業)完全了解到一定程度,那就是能在 30 秒之內清晰而準確地向你的客戶(或是顧客或是投資者)解釋清楚。 如果你做不到這一點,那麼把你正在做的工作理解清楚以後再去推銷你的解决方案。

我終於把系統灌好,也把討厭的USB病毒清乾淨了!有種想哭的感覺。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…