跳到主要內容

[PP5]每個人都可以當七分鐘的明星

Player, Child of Worlds

PunchParty 5:主題與主講人相關資訊網頁。

反正一邊要重灌PC(很遜腳的一直在重灌),就邊寫心得吧!這個星期幾乎都在聽演講,星期一和二是2008台灣競爭力論壇,星期五是Yahoo!奇摩和動腦的行銷課(雖然我覺得廣告成份居多),但只有星期六這場PunchParty 5似乎比較接近自己的生活,但也很巧的是,下半場的演講內容讓我腦袋裡響起了台灣競爭力論壇裡,業界學界代表不斷重覆的那句話:政策鬆綁,政府不要干預太多。

第一次參加PunchParty的偉展,事後說上半場讓台上講員用七分鐘的時間講完20張投影片的進行模式十分類似McKinsey的「30秒電梯測驗」,也對於這樣的一個聚會模式相當的感興趣,甚至覺得會成為台灣某種網路活動的代表(已經是了吧?)。對一個不會太觀注在blog生態的人來說,他的心得讓我覺得很有趣。今天的下半場演講讓人很感動,除了小夫的媽媽和某官員的聯想讓人鼓掌叫好外,那種兄弟姐妹間情感的連結也十分感動人心。記得台上的人說了「設計師除了設計之外,也要能撫慰人心」,因為現場人多,所以來不及用筆寫下來,也只能記得一半。

看著人山人海,我則想到了這篇的標題。這句話其實是星期五上課時聽台上的Frank講到blog marketing和置入性行銷時,我突然想起某位外國大師說的一句話,大意是在未來,每個人都能有三分鐘當明星,請原諒我記性不好想不起來是哪位外國人大師。這次看到台上的講員,再想到句話,再加以篡改。台下的人山人海,也許在未來有不少在場的人也會站在講台上,也許有些人希望自己未來站在講台上講七分鐘或是三十分鐘,無論如何,今天的主題很棒:「小時候的願望。長大後的現在」上半場的六位講員分別談到了小時的願望及長大後的現在,也談到了對於未來的想法。有趣的是,我聽到了一些人,對於未來的看法是「不知道,所以先做自己就好」這也是最安全保守的作法,因為真的沒有人知道未來會如何?也許哪一天,台灣就沒有了未來,也許哪一天...誰也說不準。有些內容也不得不讓人想起,關於小時候的願望,都是上一代的人主導,什麼是真正自己想做的?很難給一個明確的方向。在我們這個年代的小時候,有誰敢說自己未來想當農夫?反正在那個年代,女生的願望都是當老師或作家,男生的願望都是當總統或是太空人,最後再在作文的最後一段裡加上一句要像某位偉人一樣力爭上游的創造ooxx的,那麼作文就會很高分。每人的小時候,似乎都是在取悅或滿足大人們的願望,所以長大後,大人們老了,我們有自主權了,卻也有更多的不知道與茫然了。

我也會好奇,有沒有人想過所謂的「我/自己」是什麼?雖然我們都說做好自己(本分)就好,可是,難免會問自己存在的意義是什麼?星期五下午,在壹陸壹才和大哥聊到這樣的一個主題,我問他有無想過,希望自己死後在別人的心中會是什麼樣的一個人?他覺得有這樣的想法,就是在為別人而活,並不是為自己而活。我說:「一個人存在的意義大概只有在四周身邊的人記得時,才算的上具有意義。」他提醒我,一個人死了之後要讓人跺腳覺得惋惜,而不是死了之後讓人鼓掌叫好。會不會有人為了當這七分鐘或半小時的名人而努力或作為某個未來的目標?這是我在台下的一個突然的想法,也是這兩次我參加活動的某個心得。

另外的心得就是,終於見到阿餅了。她拎著兩大袋蛋糕走過,蛋糕放下後,和溫先生一樣匆匆的離開了。在還未開始時,因為看到投影片,所以問了一下小柯今天阿餅是不是會出現?但就如他說的,如果有來,應該也是很快離開吧!離開時領了一塊蛋糕,走到門口剛好遇到HOW,因為公司有會場飲料的需要,也剛好看到這次的活動裡,生態綠有提供桶裝的飲料讓大家取用,所以問了一下這樣的服務,也剛好生態綠的老闆就在一旁,但天氣實在好熱,我們也急著回永和喝冰濃縮,所以就匆匆離開了,請原諒我的失禮。

這樣的活動在未來是不是會如偉展說的,成為台灣特有的網路活動?還是會變成只是網友們的聚會而已?都已經辦了五屆了,我想,應該不會只是網友的聚會吧!寫到這裡,天空亮了,也許颱風在附近的關係,天空是淡紫紅色的。

很期待第六次的PunchParty。我今天抽到的版是Player,Child of Worlds,裡面有很多小朋友,也符合了PunchParty裡人山人海的景像及主題,真是有趣。


30秒電梯測驗:要對你的解決方案(或是產品或是企業)完全了解到一定程度,那就是能在 30 秒之內清晰而準確地向你的客戶(或是顧客或是投資者)解釋清楚。 如果你做不到這一點,那麼把你正在做的工作理解清楚以後再去推銷你的解决方案。

我終於把系統灌好,也把討厭的USB病毒清乾淨了!有種想哭的感覺。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

[小小書房]一個階段的結束

看到這篇文章:震撼!寫在最後一夜之前:小小店1,走入歷史的第一段話,實在很難不被驚嚇到:本來這篇文章要寫得很感傷、很悲情,但是寫一寫覺得最近傷心的新聞好多喔,幹嘛加重大家的心裡負擔,因此,就全都刪了,重新開始。總而言之,簡單來說,就是傳說中的美麗的小小書房,即將在10下旬結束營業……詳細的情況還是請大家自己去看吧!總之,看完就能鬆一口氣。真正的踏入小小書房應該是一場報了名卻又沒去的《百年孤寂》讀書會,這本書在昨天凌晨又讀了一遍。後來,原本的金額就轉到了第一屆塔羅班,認識了很多人,有很難忘的回憶。參加塔羅班像是一個轉折點,因為之後又在國內修習了第一次在台灣辦的巴哈花精的Level 2班級,同時又參加了小小的藝術治療課,也因為藝術治療課,我讀到Yalom和Frankl的書,然後,決定今年努力的想跨進心理諮商的大門。總之去年在小小的經驗就是很奇妙,是這些經驗的開始。今年因為工作的關係,塔羅進階班也沒得上,也很少有機會踏入小小,不過這個地方一直都掛在心裡的某個角落。我會想念以前塔羅班的同伴們,想念以往曾和幾個朋友約在那裡聊天的經驗。以下的照片,就是參加這次照片活動串連的照片:
這個門口旁的座位應該是最多人喜歡的座位,海蒂也在這裡幫大家用塔羅占卜。
在塔羅成果發表會前拍的照片。
第一屆塔羅班成果發表會。
塔羅聚會後,大家把小寶幫畫的每個人代表牌放在一起拍照。
在小小也很常看到貓哦!小小書房回顧
2007年10月21日塔羅發表會隨選歷史閱讀: Powered by Stuff-a-Blog Tags: , ,

[Movie] Longford--是使命而非成就

電影名稱:迷情(Longford)文中台詞出處及電影資訊:IMDb--LongfordWikipedia--Myra Hindly:Myra Hindley米拉·韓德麗朗福德伯爵的真實身份:Frank Pakenham圖片來源:Amazon:Longford這部電影在星期六下午播了一次,星期日的颱風夜又播了一次。中文片名被翻為《迷情》,大概是譯者或片商覺得片中的朗福德伯爵(Lord Longford)對獄中的Myra Hindley有份特殊的感情,所以把中文片名取得這麼煽情吧!然而這部電影叫Longford,所以重點不是放在到底Myra Hindley是不是謀殺孩童的主要兇手,也不是伯爵對Myra是否有特殊的情感,而是,在經過這些考驗後,伯爵對於自己信仰及寬恕的信念是否依然堅定。從影片中可以知道伯爵曾經是個德高望重的上議院成員,平時會去探望監獄中的囚犯,輔導他們並幫助他們重回人生的正途,甚至不惜幫他們大肆舉行慶祝會。這樣的行為看在其他人的眼中自然不是滋味,好事的記者甚至在報紙上刊出標題抨擊他為犯人的付出。Myra Hindley和她的男友Ian Brady因為犯下令人髮指的謀殺孩童案件被判終身監禁,伯爵在見過Myra後,決定幫她爭取申請假釋的機會,中間也因為年事已高及自己特立獨行的行事作風在政治鬥爭中喪失了升為議長的機會,甚至被強迫退休,在他曾經見過Ian Brady,懷疑Myra在獄中的良好表現是否只是作戲,甚至為了Myra,毀了女兒的新書發表會,與妻女不諒解的連續挫折下,他還是支持著Myra,堅守著人性本善的信念,直到Myra說出其他兩個孩童的命案,這對努力為她奔走的伯爵和後來轉為支持為Myra申請假釋的妻子Elizabeth而言是最大的背叛,也是對信念最大的考驗。伯爵本身是個由新教改宗的天主教徒,從劇情裡也知道他曾經精神崩潰過,靠著妻子與信仰的支持,他重新了自己的人生,但當他知道自己所有的努力都只是被Myra所利用,再回顧自己為了這件案子所損失的一切,最大的不值則是當他發現自己對Myra的信任只是被利用時,他再度面臨了對人性與信仰的考驗。他的名聲被毀了,讓人以為他對於Myra有著遐想,他幫助虐殺兒童的兇手是個令人無法接受的事實。他無助的在告解室裡告解,也許他也想起了Myra曾對他說,她已重返天主教的懷抱,也向神父告解,她讀了《懺悔錄》,感受到她心中的兩個聲…

遠距工作沒有報導中的那麼浪漫

unsplash-logoToa Heftiba 上圖應該是很多人對遠距工作的想像情境,但下面這張圖會是台灣較有接近的遠距工作者狀態: unsplash-logoBrooke Cagle
因為COVID-19(武漢肺炎)的關係,許多媒體開始鼓吹遠距工作的優點和指責台灣企業至今不願意轉換為遠距工作是老舊、不知變通、不信任員工的守舊、古板思想及行為。

就我自己所接觸到的,完全沒有辦公室的「三人以上的公司」也只有一家,其他可能是個人工作室、以家庭為單位所組成的小型公司,在 Marissa Mayer 擔任 Yahoo! 的執行長期間,2013年起更禁止員工遠距(在家)工作,也有一些公司開始思考遠距(在家)工作和在公司裡實際參與的優缺點。

雖然我是可以遠距工作的人,也知道遠距工作的優點,也偏好遠距工作。但遠距工作在實際執行上的缺點也不少,而且會讓工作量和設備成本、管理成本增加很多,這些則是許多倡導遠距工作的人不會寫的,那些浪漫文字報導的背後,證明他們很少或根本沒實際想過要去處理這些行政問題(因為他們可能不是行政人員)。