跳到主要內容

[PP5]每個人都可以當七分鐘的明星

Player, Child of Worlds

PunchParty 5:主題與主講人相關資訊網頁。

反正一邊要重灌PC(很遜腳的一直在重灌),就邊寫心得吧!這個星期幾乎都在聽演講,星期一和二是2008台灣競爭力論壇,星期五是Yahoo!奇摩和動腦的行銷課(雖然我覺得廣告成份居多),但只有星期六這場PunchParty 5似乎比較接近自己的生活,但也很巧的是,下半場的演講內容讓我腦袋裡響起了台灣競爭力論壇裡,業界學界代表不斷重覆的那句話:政策鬆綁,政府不要干預太多。

第一次參加PunchParty的偉展,事後說上半場讓台上講員用七分鐘的時間講完20張投影片的進行模式十分類似McKinsey的「30秒電梯測驗」,也對於這樣的一個聚會模式相當的感興趣,甚至覺得會成為台灣某種網路活動的代表(已經是了吧?)。對一個不會太觀注在blog生態的人來說,他的心得讓我覺得很有趣。今天的下半場演講讓人很感動,除了小夫的媽媽和某官員的聯想讓人鼓掌叫好外,那種兄弟姐妹間情感的連結也十分感動人心。記得台上的人說了「設計師除了設計之外,也要能撫慰人心」,因為現場人多,所以來不及用筆寫下來,也只能記得一半。

看著人山人海,我則想到了這篇的標題。這句話其實是星期五上課時聽台上的Frank講到blog marketing和置入性行銷時,我突然想起某位外國大師說的一句話,大意是在未來,每個人都能有三分鐘當明星,請原諒我記性不好想不起來是哪位外國人大師。這次看到台上的講員,再想到句話,再加以篡改。台下的人山人海,也許在未來有不少在場的人也會站在講台上,也許有些人希望自己未來站在講台上講七分鐘或是三十分鐘,無論如何,今天的主題很棒:「小時候的願望。長大後的現在」上半場的六位講員分別談到了小時的願望及長大後的現在,也談到了對於未來的想法。有趣的是,我聽到了一些人,對於未來的看法是「不知道,所以先做自己就好」這也是最安全保守的作法,因為真的沒有人知道未來會如何?也許哪一天,台灣就沒有了未來,也許哪一天...誰也說不準。有些內容也不得不讓人想起,關於小時候的願望,都是上一代的人主導,什麼是真正自己想做的?很難給一個明確的方向。在我們這個年代的小時候,有誰敢說自己未來想當農夫?反正在那個年代,女生的願望都是當老師或作家,男生的願望都是當總統或是太空人,最後再在作文的最後一段裡加上一句要像某位偉人一樣力爭上游的創造ooxx的,那麼作文就會很高分。每人的小時候,似乎都是在取悅或滿足大人們的願望,所以長大後,大人們老了,我們有自主權了,卻也有更多的不知道與茫然了。

我也會好奇,有沒有人想過所謂的「我/自己」是什麼?雖然我們都說做好自己(本分)就好,可是,難免會問自己存在的意義是什麼?星期五下午,在壹陸壹才和大哥聊到這樣的一個主題,我問他有無想過,希望自己死後在別人的心中會是什麼樣的一個人?他覺得有這樣的想法,就是在為別人而活,並不是為自己而活。我說:「一個人存在的意義大概只有在四周身邊的人記得時,才算的上具有意義。」他提醒我,一個人死了之後要讓人跺腳覺得惋惜,而不是死了之後讓人鼓掌叫好。會不會有人為了當這七分鐘或半小時的名人而努力或作為某個未來的目標?這是我在台下的一個突然的想法,也是這兩次我參加活動的某個心得。

另外的心得就是,終於見到阿餅了。她拎著兩大袋蛋糕走過,蛋糕放下後,和溫先生一樣匆匆的離開了。在還未開始時,因為看到投影片,所以問了一下小柯今天阿餅是不是會出現?但就如他說的,如果有來,應該也是很快離開吧!離開時領了一塊蛋糕,走到門口剛好遇到HOW,因為公司有會場飲料的需要,也剛好看到這次的活動裡,生態綠有提供桶裝的飲料讓大家取用,所以問了一下這樣的服務,也剛好生態綠的老闆就在一旁,但天氣實在好熱,我們也急著回永和喝冰濃縮,所以就匆匆離開了,請原諒我的失禮。

這樣的活動在未來是不是會如偉展說的,成為台灣特有的網路活動?還是會變成只是網友們的聚會而已?都已經辦了五屆了,我想,應該不會只是網友的聚會吧!寫到這裡,天空亮了,也許颱風在附近的關係,天空是淡紫紅色的。

很期待第六次的PunchParty。我今天抽到的版是Player,Child of Worlds,裡面有很多小朋友,也符合了PunchParty裡人山人海的景像及主題,真是有趣。


30秒電梯測驗:要對你的解決方案(或是產品或是企業)完全了解到一定程度,那就是能在 30 秒之內清晰而準確地向你的客戶(或是顧客或是投資者)解釋清楚。 如果你做不到這一點,那麼把你正在做的工作理解清楚以後再去推銷你的解决方案。

我終於把系統灌好,也把討厭的USB病毒清乾淨了!有種想哭的感覺。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.