跳到主要內容

[mur]抄書.讀與寫

午後的熱拿鐵

閱讀是一件快樂的事,因為可以從作者的字句裡得到力量,還有,當我讀到一句與自己想法相近的字句時,總是會讓我激動的發抖流淚,在心裡大喊:「沒錯!就是這樣!」然後急忙找紙筆把它抄下來。我有二本記事本,一本是記工作上的待辦事項,一本是記每日抽塔羅的牌面和抄字句、貼票根,還有,當身邊的人說了什麼讓我點頭不已的話時,我也會抄下來。壹陸壹有個客人看到我那本MOLESKINE的記事本笑稱那是Bible。對我而言,這本筆記是一年裡生活的零碎記事,也是真正的生活情況。

這一陣子小小書房在做兩週年慶的活動,其中之一就是徵求大家平時閱讀覺得很棒的字句抄寫下來分享並做成書籤,那天我選了以下幾句話:

在我們的一生,某個東西終了,但並非一切都消失。/深河 (河畔的市鎮)/遠藤周作/立緒文化/P.148
有時,人們內心的孤寂,是如此深不可測,讓人渾身起雞皮疙瘩,甚至牙齒打顫。/巴黎野玫瑰/Philippe Djian/麥田/p.198/
終究,『老』只是人生無常的一面,但這個無常卻能成為我們責任感一個很大推動力--使我們對責任感的認知成為人之存在的基本特性。/意義的呼喚/Viktor Frankl/心靈工坊/p.211
詩人們總說,當我們回到童年時代生活過的一幢房子,一座花園,剎那間就會找回從前的我們。/追憶似水年華(3)蓋爾芒特家那邊/Marcel Proust/聯經/p.92/
多數都是從自己部落格裡以往抄書所抄下來的字句,但過幾天我再重讀這幾句,突然覺得,如果不看作者和書名,彷彿這些句子都在說同一件事:人的一生。

於是我想起那時上藝術治療,忘了是最後第二堂課還是最後一堂,同學們寫了一些文章,然後把每一句話取出來,居然成了一首詩,還有一次,我們的創作,明明是不相干的故事,但在每一個同學說完各自的故事後,卻隱約的感受到有個兇殺的故事在潛藏在我們的故事裡,這件事印證了集體潛意識。那天的課程真是讓我全身起雞皮疙瘩。

這幾個月讀的書並不多,有很多書買了沒讀,像《三杯茶》;有很多書是因為試讀而讀,例如文章前面掛個[試讀]的;有些書終於排隊借到了卻沒時間讀,例如等了半年的中文版的《贖罪》。不同領域的書能給予不同的刺激,也能有不同的感受。《蜂鳥的女兒》是前陣子讀完卻一直沒有寫的,那陣子我也覺得不想為了寫而寫,儘管覺得很不錯,有些字句能引起共鳴,卻讓我不是很想寫心得,不過,我來抄一句話吧!

理性的世界必定是個寂寞的地方/P.429
這陣子我看完了《聖路易之橋》的電影,於是先把小說放在一旁,電影中的女演員Perichole(Camila)與養父經紀人Uncle Pio在花園中對話後,飾演Uncle Pio的Harvey Keitel所流露出的神情雖然與他在電影《戀戀三季(Three Seasons)》中看到自己女兒在陪酒的神情類似,但在《聖路易之橋》電影所表現出的感覺讓我在看完電影一個月後始終無法遺忘,也使得我在讀小說時,都是演員們的臉龐,就把小說先放在一邊了。

活出意義來書封Man's Search For Meaning書封另一本是最近開始讀的,Viktor E. Frankl的《Man's Search For Meaning》,這是Frankl在集中營中所完成的,他在集中營時,全心的想要保護這份手稿,讓它出版。我買這本書的時候還沒有中譯本,當時一直好奇這本書為什麼沒有中文版?剛才看博客來才看到這本書的中文版今年三月底出版了,倒有興趣的人可以去看看,中文或英文都好。

在Frankl為自己書所寫的序言裡,他提到自己是不掛名出版這本書的,而這本書所造成的轟動與成功也是他所未料到的,在序言中的一段,他提到了他不斷對學生提到:

"Don't aim at success--the more you aim at it and make it a target, the more you are going fo miss it. ... ... success will follow you precisely because you had forgotten to think of it."
而這也僅僅是序言而已。

這兩天,健康明顯惡化,為了健康著想,不會那麼常更新Blog了,也許twitter會比較多點。大哥提醒我總是拿石頭砸自己的腳,但他也很清楚我知道自己在做什麼,為什麼要這麼做。


以上提到的幾本書在博客來的連結如下,如果有人透過下面的連結購書,我可以收到微薄的回饋。這樣的告示已經很明顯了,哈!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 閱讀是一件快樂的事,因為可以從作者的字句裡得到力量,還有,當我讀到一句與自己想法相近的字句時,總是會讓我激動的發抖流淚,在心裡大喊:「沒錯!就是這樣!」然後急忙找紙筆把它抄下來。


    沒錯! 就是這樣! XD

    回覆刪除
  2. 聖路易之橋
    http://www.wretch.cc/blog/Martial5/9400849

    回覆刪除
  3. 玉米post的心得也很不錯,不過,有雷,想看的人就先別知道劇情了。
    要寫這部電影/小說,不寫雷進去,大概很不好寫。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。