跳到主要內容

[mur]貼這張貼紙的原因

先看看這兩則新聞和活動發起人的文章:

最近右下方多了兩張貼紙,一張是傳說中的EmBA,即尷尬網誌寫作者互助協會,一張則是我從2006年起就有的想法。先不談「尷尬網誌寫作者互助協會」因為原作者已經寫得很清楚了,又,雖然貼這張「反Yahoo!奇摩」的貼紙已經不是公正的基礎,但為了避免淪落成為反對而反對,我想花點時間來寫寫為什麼我要貼那張反Yahoo!奇摩的貼紙。

在2006年兼任某個藥妝網站的副站長時,就曾和老闆討論過,經過他長時間的觀察(他真的花很長的時間在這上面)覺得Yahoo在搜尋結果上似乎比較偏坦自家的網站,除了他們自己的Blog外,還有就是在付費廣告的那塊上,似乎付比較多錢的廠商,也會在搜尋的所謂自然排序上跑的比較前面。當時我們做了一個測試,以Avene來做關鍵字測試,結果第一頁出現的居然都是Yahoo的Blog和拍賣的連結,而關鍵字廣告雖然有出現,但這樣的結果的確是讓人很傻眼。

再隔兩個禮拜進辦公室,老闆說,他覺得Yahoo在搜尋上似乎有時會呈現自然的排序結果,但有時就會出現全部都是Yahoo!奇摩部落格的結果。

剛才,我用最近很熱門的蘇花高這個關鍵字分別在Yahoo!奇摩和Google做測試,分別得到以下的結果:

在Yahoo!奇摩搜尋蘇花高
在Yahoo!奇摩搜尋蘇花高,第一頁全是Yahoo和無名的Blog(全圖)。

在Google搜尋蘇花高
在Google搜尋蘇花高,同時選擇為繁體中文網誌時的結果(全圖)。

在Google搜尋蘇花高
在Google搜尋蘇花高,同時選擇為所有的網誌的搜尋結果(全圖)。

上面三張圖中以黃色螢光筆標示的網址,可以看到在Yahoo!奇摩搜尋結果裡都是以奇摩和無名的部落格呈現在第一頁,而Google在不同條件下,有的會在第一頁出現無名的部落格,但不見得第一頁都是自家產品的網址。如果看不清楚,就要麻煩點選全圖來看了。2006年那時,我的建議是雞蛋分別放在不同籃子裡,有的放奇摩,有的放Google,但就他自己看數據的結果,從Yahoo!奇摩搜尋進去的人多於Google,所以他還是把多數的心力放在這個號稱全台最多人使用的Portal。

您的 Blog 被 Yahoo 厭惡 1 % 雖然對於Yahoo!奇摩可能操作排序結果的行為感到不可思議,但就商業考量上,他們這麼做也有他們的道理。所以當我的Blog在部落格觀察中出現如左圖的結果時,雖然不可思議,但也不置可否-因為我還真的很愛用Google,如果因為這樣而被討厭,我也無所謂。然而,從Google Analytics所得到的統計數據如下圖所示,圖有點小,也沒有很完全,數據上是說這個流量小之又小的Blog,自上個月14日到這個月的14日的2000次造訪次數裡有52.99%是透過Yahoo!奇摩搜尋到這裡,而透過Google到裡的上全部的46.19%。會寫這個也是因為,我不太了解在部落格觀察中所謂的被討厭的定義。

直到我上完那三堂課後,主講人所說的話則讓我反感到極點。在「業者眼中的部落格與部落客」裡,是的,畢竟主講人也是頂著公司的身份出來的,所以他們說自己家的產品好也是應該的,但他們的說法讓人感受到的是一種催眠,比方第一場的主講人和第三場的主講人都說了這麼一句話:

「用Google的多數都是工程師之類的人,用Yahoo!的大多是一般User。」
這句話也許對一般的User沒什麼特別的感覺,但對業主而言,一定會影響到他們廣告預算的分配,這廣告金額的投入多寡也影響著排序結果所呈現的廣告欄位順序。

如果,真的像之前的老闆所懷疑的,排序結果是被操弄的,站在單純的使用者立場,真的會讓人生氣,畢竟使用者的權利就這麼被傻傻的控制著,再透過媒體和各種行銷方式,反而是引導使用者去做一些限制他們取得訊息的方式。在我的定義裡,這是不應該發生的,就像搜尋結果裡,一整頁只出現奇摩或無名的部落格中的結果,甚至是拍賣的水貨商,那不是把真正提供較多確實資訊或是詳細資訊的網站又或是合法進口商品的商家通通往後移了嗎?而搜尋結果的前三頁是最有可能被點擊的連結,對廠商來說,沒有在前搜尋結果的前三頁出現就是損失。

但要說Google沒有操弄排序結果,我也不太相信,畢竟每家公司都會想為自己的產品護航,而Google也從原本會管制SEO到現在開放網站做SEO以提升搜尋排名。開放SEO操作是讓我覺得既然條件都開放了,大家也都做了,最終還是由市場(網路使用者)來決定哪個網站是有益於自己的;然而要像Yahoo!奇摩那樣的方式,只讓自家產品跑在前面,再加上在演講等公關活動中的洗腦,雖然也不能說不對,但我覺得這種手法,相較起來會讓我比較反感,於是我貼上這張貼紙,繼續讓Yahoo!奇摩討厭。

最後,對於部落格平台使用者比較中肯的建議是,如果你習慣使用Yahoo!奇摩,也覺得你希望自己的Blog在Yahoo!奇摩比較容易被搜尋到,選擇他們的部落格平台,不論是無名還是Yahoo!奇摩部落格;如果你不太在意這些東西,just for fun,其他的平台,任何一家都是很好的選擇。對於搜尋引擎的使用者而言,這個世界上並不是只有Yahoo和Google,如果想要搜尋簡體字的資料,百度、搜狐...等都能參考,選擇最合自己的工具,而不是盲目的跟著別人走。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 呵呵~常寫Google的我當然要挺Google到底阿^^
    http://blog.fashion-style.com.tw/

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?