跳到主要內容

其實我感到詭異

今天收到一封信,有位Steven設計了一款icon,如下圖:

anti-Yahoo

反yahoo!奇摩資訊壟斷,挺Google!我覺得這個icon很可愛,但因為這封信,我也要說一件很悶的事:我一直不知道為什麼,右邊這個連結的發起人不是我,但說明卻連到這來,而且還是在我不知道的情況下。

本來想直接回給Steven,請他自己到小海的StickerAction網站註冊並上傳,不過,我已經幫他上傳上去了,如果有人覺得反yahoo!奇摩資訊壟斷的icon不好看,我覺得Steven設計的icon很不錯,請大家多多使用,要連到這裡,也OK,反正我也懶得管什麼page rank之類的事了,也請這位mail給我的Steven使用Twitter跟小海tzangms說這個icon是你提供的,管理者的名字也換成你吧!連結的語法如下:

對於連結連到我這來,也很好奇,不知道要問誰,為什麼要連到我這裡來呢?如果今天換作是Google這麼搞,我也會很討厭Google,我也曾用很多Yahoo!奇摩的服務,也覺得他們在行銷公關這一方面是非常厲害的,我只是討厭他們的一部份,你要我說Google沒有這麼操弄嗎?我也不敢確定。

我在「貼這張貼紙的原因」裡也寫了:

對於部落格平台使用者比較中肯的建議是,如果你習慣使用Yahoo!奇摩,也覺得你希望自己的Blog在Yahoo!奇摩比較容易被搜尋到,選擇他們的部落格平台,不論是無名還是Yahoo!奇摩部落格;如果你不太在意這些東西,just for fun,其他的平台,任何一家都是很好的選擇。對於搜尋引擎的使用者而言,這個世界上並不是只有Yahoo和Google,如果想要搜尋簡體字的資料,百度、搜狐...等都能參考,選擇最適合自己的工具,而不是盲目的跟著別人走。
重點在最後兩句,選擇對自己最好的,善用你的工具而不是被工具操弄或是被別人操弄。

總之,我很難向各位描述我現在的心情。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。