跳至主要內容

[試讀]鐵塔上的少女

アンクレット・タワー (単行本)

日本與台灣有很多社會情況是類似的,在還是學生的時候,台上的老師說,台灣未來的前景如何就看日本現在的經濟發展如何。老師說這話時,日本正面臨經濟泡沫化的危機,不過台灣多為中小企業且組織較具彈性,所以在當時是沒有發生問題的,直到現在,問題一一浮現。除了經濟狀況外,被日本統治過的台灣人,也和不少日本人一樣,對於愛,我們都說不出口,愈是愛對方,愈是說不出口,有不少人反其道而行,也有不少人反而傷害到自己所愛的人。

這本小說主要是在說友情與愛情,書中的每對男女,所有情緒的出口都繫在這位鐵塔上的少女:「如果她...,就...」。我們總是以一些無關緊要的小事情作為藉口,並以這些轉折點來做為釋放壓力的管道:

  1. 「如果,如果那孩子平安下來,我就讓你和我的男人見面」
  2. 「如果,如果這孩子安全地從鐵塔上下來,我就說出實情」
這兩段剛好是兩對「夫妻」中,妻子心中的話:一對是遇到生育障礙的妻子和渴望孩子的丈夫;一對是女性懷孕但男性在當時無法負擔工作及家庭壓力而要求女友墮胎,女友傷心離開多年後,兩人再度相遇。

小說裡提到的一些社會狀況,不止日本社會常見,台灣的社會也有,例如:年輕人對於工作及愛情的態度、女性對愛及認同的渴望、孩子對家庭溫暖的渴望、夫妻間缺乏溝通以致於婚姻受挫,這些都是很常見的家庭或是個人認同的問題,因為無法得到被認同,於是傷害了愛自己的人,無力改變的人就選擇傷害自己。我們都渴望被愛,希望自己就是那個被愛的人,但往往也不願去愛人或是把心中的愛說出口,這份渴望變成了焦慮,最後變成了一種反向動作,例如書中無法生育的妻子要丈夫另外再找情人,還有其他人做出許多荒謬的事。這些都繫在那位站在鐵塔上的少女的身上,她是否跳下來的決定,繫上了許多人的壓力,在這些人的眼中,她只是因為母親不能完成她的生日願望而做出無理可鬧的動作,他們的心中可能覺得荒謬無理取鬧,卻不知道自己所做的行為也是不可理喻的。

很多事情,我們只看表面而未看到事情的真相,就像這些人會以自己的認知去解釋少女的行為一樣,在其他人的眼中,書中因為各種原因而焦慮的人們,他們也不會真正在乎少女為什麼會做這樣的行為。鐵塔上的少女,真正讓她爬上鐵塔的原因,是因為母親對她身體與心理上的虐待,還有父親對她的冷漠與蔑視,令人感到難過的是在她出生後就被父親遺棄也被母親怨恨,甚至在說出自己差點被母親的男友性侵的經驗後,也得不到母親的支持,反而是遭受辱罵,如此的傷害,任何人都撐不下去,更何況是一個處於青春期需要被認同的女孩啊!生日對一個缺乏愛的少女而言是一件十分重要的事,幾年前的這天她來到這個世界,卻彷彿受了咀咒不佩被父母喜愛的,如此的忽視。

作者以少女跳樓的原因作為轉折點,前半篇在寫這些三對情侶及夫妻的相處狀況,少女與母親相處的狀況及跳樓的原因,將讀者的情緒帶到一個緊繃點,再寫情侶及夫妻們因為鐵塔上女孩的決定而做出的行為與決定,最後再寫出最後影響少女是否跳下鐵塔的主要原因。

很遺憾的是我目前若是寫出結局可能會讓想讀這本書的讀者感到索然無味。在初踏入輔導諮商的門檻後,我覺得這本書的作者十分細心的去安排整本書的情節與情緒流動的方向,結局的安排雖不令人感到意外,但並不會讓人失望。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

資料治理、AI 發展與我們的選擇

星期五早上,部門內部辦了一場腦力激盪。我們談了很多題目,其中一個,是「AI治理需要哪些基礎建設」;同日下午參與另一場演講,講者剛好分享台灣 TAIDE 模型 的發展過程—談到資料和算力取得的困難,也談到工程師在面對法遵時的抗拒心理—畢竟在工程師的世界裡,「Code is Law」。 兩場活動的現場討論,因為受限於時間,都沒有深入到制度本身的限制。但在活動結束後,讓我重新思考一個核心問題: 如果AI真的是下一波技術革命,身在台灣的我們真的已經有能力參與這場革命嗎? 資料治理,不只是開放資料而已 在多次公開場合中,台灣經濟研究院的林副院長經常強調資料治理的重要性,更牽涉到以下面向: 可取得性: 是否能跨部會、跨單位、跨領域取得? 品質: 是否具備標準、結構與說明? 授權與責任: 是否清楚哪些資料能用、怎麼用、誰負責? 維運與資源: 是否有穩定預算與長期支持? 台灣的 MyData 與政府開放資料雖然在形式上有推進,但在實際應用上卻處處受限,不同主管機關不一致的安全性標準使執行人員在充滿風險與缺乏信任的環境下工作,也讓人民、企業在取得資料上處處受到限制。 回顧韓國資料治理的制度發展,他們之所以能在 2020 年推動 Data Dam 計畫、大量釋出公共與民間資料,讓銀行、 FinTech 業者介接 MyData 資料建立服務及收費 ,不只是靠政府號召,而是有一整套法令支撐著「再利用」、「匿名化後的合法使用」,以及「免責條款」。 韓國的《資料三法》( 個人資料保護法 、 資訊通信網路法 、 信用資訊法 )在整合修正後,不只清楚界定資料的再利用情境,也建立了資料去識別化的技術與法律標準,同時提供了「在遵法前提下使用資料者可免責」的條文。這讓企業、政府機關與開發者都可以在明確的框架下進行資料流通,而不用時時擔心法律風險。 台灣在法律層面卻缺乏資料可攜權及對再利用資料的明確界定與免責機制,使民間開發者在使用資料時,始終心存顧慮,不知道會不會踩到模糊地帶;也讓政府內部對資料開放裹足不前,擔心「一開放就出事」。 因此,如果台灣真心想讓 AI 成為下一階段的產業基礎,就不能忽視資料治理的法制建設—這不只是「能不能開放」,而是「開放之後,誰來保護願意開放的那一方」的信任機制。 我們缺的不是資料,而是讓資料變得「能用」的治理機制 我曾經在智慧城市展與一位國外業者談論關於台灣的政府開放資料...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...