跳到主要內容

颱風天記事兩則

◎扎針的人生
星期六下午五點前,臨時決定去捐血,在隔了四年多後,終於又能捐血了,這代表我的血液很健康,能給需要的人使用。至於四年前不能捐血的原因,很簡單,因為前天晚上熬夜寫報告到凌晨兩點,血紅素不足被請了出來,之後的生活又一直不太正常,直到生活恢復正常作息後才又走入捐血車去捐血。
重點就是在我測血紅素時,讓針扎了一下,請教幫我檢測的小姐:「請問血糖機在測血糖時,要扎一下手指,痛的程度和剛才被扎之後的感覺是一樣的嗎?」護士小姐說:「是的,而且他們要自己扎自己。」和護士小姐討論了一下子,她覺得還是要長期測量血糖並加以控制,至少每週一天,飯前和飯後各測一次。我卻覺得這樣的折磨令人痛苦,尤其是那麼粗的一枝針頭要扎進自己的手指,飯前飯後都要一次,叫人不憂鬱/焦慮都難。
有次我看到血糖機的廣告,是由一個年輕的女孩站在鏡頭前告訴大家她用血糖機控制血糖,也能和一般人過著同樣的生活。廣告的用意是好的,因為糖尿病患者的確需要控制血糖,但這則廣告也顯示了,糖尿病的患者平均年齡愈來愈低,這值得令人憂心。
希望那些大吃大喝、叫人吃到飽的廣告還是免了吧!不控制飲食,罹患糖尿病的機率就會上升,為什麼沒有人提醒這點呢?
◎電影畢竟是電影,不是人生
電影《海角七號》重新振作了台灣的電影市場,這是一件好事,雖然我一直沒去看這部電影,但之後的新聞報導卻給了我兩個負面的想法,一是我本來就很討厭夏都,它讓人好幾年都看不到大灣的沙灘,也把垃圾丟到別人家的沙灘上,電影裡雖然也在抗議這件事,但慶功宴是在夏都舉辦的,場景也是在夏都取的,為夏都做了最好的宣傳,生意更是做不完。
另一件就是這部電影的關係,我看墾丁又要好幾年不能靠近了,洶湧的人潮,
不倫不類
變調的南國風情。我是充滿私心的希望這塊充滿回憶的地方保持它原始自然的樣子,就像十多年前,那種鳥不生蛋狗不拉屎的地方。因為這部電影,更看不見沙灘與大海,林立的民宿,光害更嚴重,晚上的星光更少,遊客留下的垃圾更多,沙灘可能不用幾年就可以和淡水的沙崙媲美:沙灘下盡是鐵絲、火把、廢棄物和可怕的針頭及用過的保險套。
希望逐漸抬頭的環保意識能為墾丁保留最恰當的面貌,沙崙的破敗能讓當地居民有所警惕。墾丁的美景是老天爺賜的,祂隨時有權力收回一切。
後來,有個朋友對我說:
「很多人看完《海角七號》很感動,那是因為每個人心中都有一份純真,才會被這樣的電影感動。但令人失望的是,即使打動了他們心中的那份真,他們還是選擇忽略心中的感動,繼續以荒唐無禮的態度過他們的人生及對待身邊的人。」
很遺憾的是,電影是電影,是人對於痛苦生活的一種心靈寄託,不是人生。我說:「這個世界上沒有那麼多的應該,當你把別人的開心當做自己的責任時,這樣的責任是個負擔。」我所不說的,是一件很殘忍也很不負責的事:「有些人,就是要不開心才會開心,就是要把全世界都搞得和他們一樣不開心,他們才會開心。」年紀愈大,愈覺得一個人開心與否不全是外在環境所影響,自己影響自己的成份占了95%,剩下的5%才有可能是被多在事物所影響。
當我有這種感覺時,我也不再為了捷運裡猛搶座位、擁擠時硬是要看報紙的人生氣了。我要把心神和力氣留給值得付出的人,再也不要為那些拉里拉雜的、醜惡、偽善的人事物浪費體力了-那些人有幸的話就能接觸到專業人員的輔導,但也許這樣是他們開心的人生。
把心神放在值得付出的人身上吧!家人和最愛的人或寵物或植物,其他的,我決定冷漠相待。好像是轉台時看到《慾望師奶》的女主角之一對一個男子說:「愛的相反不是恨,而是冷漠。如果你恨我,就表示你對我還有感覺,那我就還有機會把你引回正途。」我覺得對不值的人事物冷漠,反而能使自己為值得的人做的更多更久。

留言

  1. 《慾望師奶》的女主角之一對一個男子說:「愛的相反不是恨,而是冷漠。如果你恨我,就表示你對我還有感覺,那我就還有機會把你引回正途。」

    我想起我那天在水瓶子那裡的留言。愛的反面是什麼,我回答:冷漠。

    好可怕,怎麼跟戲的對白一樣啦!重點是我沒看過它耶!

    又。妳真是勇敢,我完全不敢踏上捐血車。我的血應該很不健康吧!

    回覆刪除
  2. 嗯...大概妳和編劇的想法是接近的吧!我剛好看到這一幕,看到她說出這句話,也讓我有強烈的震撼。

    長期熬夜的確對身體不好啊!所以過去四年都沒捐血,免得害了別人,但現在我比較擔心血脂過高 XD

    保重哦!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。