跳到主要內容

颱風天記事兩則

◎扎針的人生
星期六下午五點前,臨時決定去捐血,在隔了四年多後,終於又能捐血了,這代表我的血液很健康,能給需要的人使用。至於四年前不能捐血的原因,很簡單,因為前天晚上熬夜寫報告到凌晨兩點,血紅素不足被請了出來,之後的生活又一直不太正常,直到生活恢復正常作息後才又走入捐血車去捐血。
重點就是在我測血紅素時,讓針扎了一下,請教幫我檢測的小姐:「請問血糖機在測血糖時,要扎一下手指,痛的程度和剛才被扎之後的感覺是一樣的嗎?」護士小姐說:「是的,而且他們要自己扎自己。」和護士小姐討論了一下子,她覺得還是要長期測量血糖並加以控制,至少每週一天,飯前和飯後各測一次。我卻覺得這樣的折磨令人痛苦,尤其是那麼粗的一枝針頭要扎進自己的手指,飯前飯後都要一次,叫人不憂鬱/焦慮都難。
有次我看到血糖機的廣告,是由一個年輕的女孩站在鏡頭前告訴大家她用血糖機控制血糖,也能和一般人過著同樣的生活。廣告的用意是好的,因為糖尿病患者的確需要控制血糖,但這則廣告也顯示了,糖尿病的患者平均年齡愈來愈低,這值得令人憂心。
希望那些大吃大喝、叫人吃到飽的廣告還是免了吧!不控制飲食,罹患糖尿病的機率就會上升,為什麼沒有人提醒這點呢?
◎電影畢竟是電影,不是人生
電影《海角七號》重新振作了台灣的電影市場,這是一件好事,雖然我一直沒去看這部電影,但之後的新聞報導卻給了我兩個負面的想法,一是我本來就很討厭夏都,它讓人好幾年都看不到大灣的沙灘,也把垃圾丟到別人家的沙灘上,電影裡雖然也在抗議這件事,但慶功宴是在夏都舉辦的,場景也是在夏都取的,為夏都做了最好的宣傳,生意更是做不完。
另一件就是這部電影的關係,我看墾丁又要好幾年不能靠近了,洶湧的人潮,
不倫不類
變調的南國風情。我是充滿私心的希望這塊充滿回憶的地方保持它原始自然的樣子,就像十多年前,那種鳥不生蛋狗不拉屎的地方。因為這部電影,更看不見沙灘與大海,林立的民宿,光害更嚴重,晚上的星光更少,遊客留下的垃圾更多,沙灘可能不用幾年就可以和淡水的沙崙媲美:沙灘下盡是鐵絲、火把、廢棄物和可怕的針頭及用過的保險套。
希望逐漸抬頭的環保意識能為墾丁保留最恰當的面貌,沙崙的破敗能讓當地居民有所警惕。墾丁的美景是老天爺賜的,祂隨時有權力收回一切。
後來,有個朋友對我說:
「很多人看完《海角七號》很感動,那是因為每個人心中都有一份純真,才會被這樣的電影感動。但令人失望的是,即使打動了他們心中的那份真,他們還是選擇忽略心中的感動,繼續以荒唐無禮的態度過他們的人生及對待身邊的人。」
很遺憾的是,電影是電影,是人對於痛苦生活的一種心靈寄託,不是人生。我說:「這個世界上沒有那麼多的應該,當你把別人的開心當做自己的責任時,這樣的責任是個負擔。」我所不說的,是一件很殘忍也很不負責的事:「有些人,就是要不開心才會開心,就是要把全世界都搞得和他們一樣不開心,他們才會開心。」年紀愈大,愈覺得一個人開心與否不全是外在環境所影響,自己影響自己的成份占了95%,剩下的5%才有可能是被多在事物所影響。
當我有這種感覺時,我也不再為了捷運裡猛搶座位、擁擠時硬是要看報紙的人生氣了。我要把心神和力氣留給值得付出的人,再也不要為那些拉里拉雜的、醜惡、偽善的人事物浪費體力了-那些人有幸的話就能接觸到專業人員的輔導,但也許這樣是他們開心的人生。
把心神放在值得付出的人身上吧!家人和最愛的人或寵物或植物,其他的,我決定冷漠相待。好像是轉台時看到《慾望師奶》的女主角之一對一個男子說:「愛的相反不是恨,而是冷漠。如果你恨我,就表示你對我還有感覺,那我就還有機會把你引回正途。」我覺得對不值的人事物冷漠,反而能使自己為值得的人做的更多更久。

留言

  1. 《慾望師奶》的女主角之一對一個男子說:「愛的相反不是恨,而是冷漠。如果你恨我,就表示你對我還有感覺,那我就還有機會把你引回正途。」

    我想起我那天在水瓶子那裡的留言。愛的反面是什麼,我回答:冷漠。

    好可怕,怎麼跟戲的對白一樣啦!重點是我沒看過它耶!

    又。妳真是勇敢,我完全不敢踏上捐血車。我的血應該很不健康吧!

    回覆刪除
  2. 嗯...大概妳和編劇的想法是接近的吧!我剛好看到這一幕,看到她說出這句話,也讓我有強烈的震撼。

    長期熬夜的確對身體不好啊!所以過去四年都沒捐血,免得害了別人,但現在我比較擔心血脂過高 XD

    保重哦!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。