跳到主要內容

[mur]我們都需要空間

捷運車廂裡走出的人

每天早上,我看著一整車中永和的學生在中正紀念堂站下車,背著書包去上課,這不禁讓我好奇,在台北的國小上學是否給了家長一種身份地位上的榮耀?

其實我想說的是,請各位告訴自己家的小朋友,當捷運車廂裡人很多的時候不要再看報紙了,而是抓穩扶桿,避免自己摔倒受傷。

我很喜歡在搭捷運時閱讀,但最近,總覺得像騎腳踏車這件事一樣,原本吸引我的事,讓我很反感。不懂為什麼明明車子晃得嚴重,還是有人一定要拿一份報紙在人擠人的車廂裡翻閱,甚至隨著車子的搖晃與他人碰撞,或是報紙翻頁時刮到其他乘客的手臂。

我也很喜歡騎腳踏車,也曾經幻想有一天能騎腳踏車四處遊盪。但台灣沒有完整的配套措施,以致於腳踏車騎士會把車騎到人行道和騎樓裡,我就因此被擦撞幾次,身上的瘀青又多了好幾處,以前走在騎樓裡還不會被車子撞到,現在不管走到哪都有可能被撞到,而很多單車族根本目中無人,明明警告公園裡不准騎車,我每次去公園都要小心被車撞到或是隨時注意是否有車從身旁呼嘯而過。

於是在捷運車廂裡閱讀和騎腳踏車這兩件事目前是我最討厭的兩件事,我分析自己討厭的原因為何?其實,和其他人一樣,我也需要空間,他們用報紙和任性去找到自己的空間,而我因為不反抗所以就任其侵犯到自己的空間,所以我會生氣。

在這麼擁擠的台北,要有自己的空間很難,更何況是在小小的車廂裡。還是將心比心的,請各位幫個忙,告訴同是捷運族的同事或友人,別在車廂擁擠時硬是要看報紙;告訴騎單車的人,在公園裡騎車時多注意行人,也不要騎到騎樓裡,那是給人走的。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。