跳到主要內容

真的不是在開玩笑

say please, thanks, sorry

不管到什麼場合,我都不抱著「花錢是老大」的念頭。如果做過服務業,就知道有多少消費者是多麼的不把人當人看,還喜歡藉由糟蹋人來肯定自己是大爺的念頭。我一直告訴自己,當自己是消費者時,不要忘了服務你的人也是人,記得要尊重他們,而不要因為你是花錢的人就踐踏別人是人的尊嚴。但很不幸的,總是會被人當成好欺負的對象。

趁著週年慶檔期,身體狀況好一些,和偉展兩個人去雙和太平洋買些上班穿的衣服,走著走著,我們逛到男性服飾的樓層,我們開始看外套。除了看偉展的衣服外,他也順便看適合我的外套。這並不奇怪,我的肩膀遺傳自媽媽家的骨架,比較寬也比較高,所以穿衣服不需要墊肩,只要剪裁還OK,我是可以穿男裝的,加上我一直不喜歡女性外套的剪裁,所以我偏好男生的西裝外套。

到了某個專櫃,我們發現他們衣服的版型偏小,只要是小一點的Size,女性也是可以穿的,有的甚至稍微設計的有點腰身,連肩膀的寬度都比一般男性服飾來的小。偉展挑了一件外套叫我試穿,小姐以為是偉展要穿的,要拿偉展的Size,偉展強調不是他要穿的,直到我站在鏡子前,她才楞了一下。偉展又拿了一件給我,小姐還是以為是偉展要穿的,最後,她才驚訝的發現,是我要穿的,於是她和其他的客人笑了一陣,而我們也默默離去。

真是不會做生意。當然,也不能完全怪她,我只能說,雙和太平洋有不少都是從其他百貨退下來的商品,因為我還看到有的吊牌上還貼著新光三越的標籤。這也代表了雙和地區的確在這方面資訊上有某種程度的落差,誰說男裝不能女穿?男人都能穿裙子了,女人為什麼不能穿男生的外套?

bad system

另一件令我生氣的,是台北的某個知名教育類別補習班。他們設計了一個所謂的補課系統,讓學員透過網路預約課程。這個系統有多差,等等再說,我要先說人,往往是第一線的服務人員破壞消費者對品牌的印象,很奇怪。就我所見到該補習班的四位櫃台人員裡,就那麼一位的態度讓人不敢領教。我被她當面指桑罵槐過,也被她當面刁難過,原以為她大概對每個學員都是一樣態度,但她和一位總是在櫃台前和他們話家常的男學員可是嘻嘻哈哈的,我還沒見過她擺臉色給那個男學員過。我想,是自己理虧在先,人家也是工作上的要求,就不要讓人家不好做事。

因為白天要上班,所以我只能去所謂的班本部看DVD上課。最近工作很忙,加上身體不舒服,我會無法在前一天晚上取消之前的預約補課,只好當天很不好意思的麻煩他們的櫃台人員幫我取消上課,到後來我自己也很不好意思,儘量讓自己記得要前一天晚上若隔天不去上課要自己去取消上課,如果忘了,就不要一直麻煩她們。為了避免弄糟她們的工作心情和我自己上課心情及睡前的心情,我也儘量避免和這個喜歡刁難我的櫃台人員碰面,晚點到就晚點下課,就不會遇到她。總之沒再遇到她之後,我心情好很多,也許她覺得上班族都很閒,隨時都能去調整課程吧!現在回到他們的預約補課系統。也許這個系統當初花了不少錢去做,但不得不說它是個非常不好用的系統,而補習班的規定改了也不告知:

  1. 明明說早上九點開始讓學生預約,結果改成下午才能預約課程,也沒有告知學生。
  2. 原本可以預約兩個星期,結果變成一次預約一天,整個被限制住。
  3. 預約課程後不知道自己是不是預約到正確的堂數,所以我常不知道自己上到哪,預約時只能預約上課時間,不確定自己是不是真的上到那裡。
  4. 如果臨時開會有事,還不能線上操作取消上課(這個系統絕對不是為了上班族做的)。
  5. 不能改密碼,只要知道身份證和學號,就可以進去篡改學生的上課時間。
  6. 按鈕、連結難按,我還得換成IE去操作。

今天我遇到的狀況是,我居然被停止上課了,原因是我有三次沒去上課且沒取消課程。我仔細的回想,上星期有一次是因為我忙到整個人都累翻了,但我實在不好意思再麻煩她們幫我取消上課所以只好曠課,另一次是很久以前我打電話要求取消上課被拒絕,只好讓她們記一次,她們說:「沒關係,妳只要不要超過三次就好。」那第三次呢?我百思不得其解,星期五因為生理痛,我只好厚著臉皮打電話請她們幫我取消,她們也答應了,為什麼還會有超過三次?好了,我被系統拒絕了,那我之前預約的上課呢?記錄還在嗎?我排了什麼課?如果這兩個星期裡,我要取消上課呢?

深夜裡,我非常的想抓起電話打過去抗議,他們改變課程預約時間不說就已經很過份了,有整整一個月我都在心驚膽跳沒辦法去上課,就在緊張預約不到位置,他們的視聽教室很小,約20個位置,客滿時學員常擠在一起,除此之外也常有壞掉的機器,今天不是這台壞就是那台壞,看到一半還會被後面或旁邊的學員不小心的搖控訊號干擾,之前冷氣還會漏水。

不知道是不是上班族就不能去上課,至少在看到DVD錄影裡,站上台分享考試心得的學生們都是專心在準備考試,或是把工作辭了去專心讀書的,也許人家家庭允許他們專心讀書吧!一邊工作一邊上課真的很累,當然還有其他的壓力,我不方便說。總之我覺得自己整個人都快垮了,還要去忍受一個喜歡羞辱人的櫃台人員和一個爛系統。這個補習班很有名,他們的學生考上的很多,老師是很用心在教沒錯,我稍微看了榜單,都是全心全意在讀書的居多。最讓我不甘心的,是花了一整個月的薪水去上課,還要受這種氣。不在自己家裡吐一吐怨氣,實在很不愉快。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 親愛的容顏
    我有朋友在信用卡公司當客服.前陣子因為吃飯時間不正常得胃潰瘍住院.很為她心疼--許多奧客不動動手指查一下相關.很基本的重點.老是打去劈頭就要她們立刻算利息有的沒的.所以服務業真的很辛苦.有時候我看到面無表情的店員會幫他們設想.但是臭臉的也真的不少.那種"你最好少來煩我"的表情跟"我只是臉僵掉了"差很多.
    買衣服遇到不會做生意的.雖然會不高興.就笑笑離開吧.他們可能要過很久才會發現賺不到錢的原因~
    至於系統.一邊上班一邊上課真的很辛苦.因為我一邊打工一邊照顧家人.可以體會(別人會羨慕我時間多.但其實老是被切割.盡全力做到好還是常被家人埋怨)那個系統真是一點都不人性化.希望問題可以早日解決.在這邊給妳用力抱一下.身體要好好保重喔~
    幼婷

    回覆刪除
  2. 先註記一下,幼婷,這真是寫讓我流眼淚的。
    妳要多照顧自己啊!我能體會妳留言的部份內容,我們都要保重。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。