跳到主要內容

這個世界沒有那麼多的應該和不應該

蘭花

拜高鐵便利之賜,前幾天一行人台北台南當天來回,除了美麗的蘭花讓我印象深刻外,有兩個年輕人的言行也讓我很難忘。這兩個人大概是與會人員中最年輕的兩位聽眾。年輕沒有不好,年輕可以往前衝,特別是這個台灣快沒落的產業,有年輕人的加入可以為這個產業注入一股活力。

但是,年輕不應該認為什麼事都理所當然,更不應該什麼事都以自己為優先。我突然想到一個過去的回憶,五專時,在上急救員證照的課程時,台上的老師說,遇到災難現場,要先救已經奄奄一息的人,大聲哭天喊地的人可以稍微晚一點再救他。

先是在休息時間,他們抓著承辦人不放的一直抱怨,在一旁的我聽見其中一個說:「像這種課程的資訊,我們會自己去找,可是在這個產業裡有很多年紀大的人根本不知道這件事...」還有一些關於補助的抱怨,儘管我們已敲響了休息時間結束的鈴聲,他們依然在會議室外面,音量不低的抱怨著。之後到了中午的用餐休息時間,他們聽過了網站的介紹簡報,知道有之前課程內容簡報後,便走到外面,表示他們希望知道網址,可以上去下載檔案。我請他們從網站連結過去再申請加入就可以了,結果其中一位,就是不斷抱怨的那位,很不耐煩的說:「妳直接把我們加入會員好嗎?」語氣之不耐讓我有點吃驚,我壓住性子,要請他們自己上網看時,話還沒說出口,他又說:「妳是用Google Group吧?就直接把我加入會員就好了,妳會用吧?」當下我可是很想把手上的東西整個扔到他臉上去,即使我沒當場發作,臉色相信也好看不到哪去。當然,在徵得老師的同意後,就在會議室外用自己的電腦把這兩個小孩的事處理完了,只是他們的態度還是使我整肚子火,很想揍人。會後,忙著整理場地和拍照的我看到他們抓著老師,臉上一股義氣凜然的樣子,我想,他們又不知道在抱怨什麼了。

這兩兄弟的另一位,始終都站在一旁,我沒特別注意到他有無發言,但他從頭到尾都戴著一頂鴨舌帽,不知道是髮形太難看還是以為自己太出名,戴著帽子比較不會讓人認出來,還是怕曬黑,連在室內都戴著這頂帽子。不知道是誰沒教好,還是我的思想太古老,人在室內時還戴著帽子是一種失禮的行為,是對台上講者的侮辱,如果在場者有女性,沒脫下帽子也是對女性的不尊重。

隔天上班,聽到了一些關於這兩個人輕人的評價,上課的老師覺得這兩人有一種「憨膽」,我把他們的言行歸因於年輕,總結是他們倆「涉世未深」。被那句「妳會用吧?」氣了很多天,對我而言,這的確是種侮辱,加上他的語氣,彷彿全天下只有他知道怎麼去使用這些玩意,也覺得我應該要直接把他的mail address加入討論區裡似的。舉辦的這些課程,對與會的學員都是不收費的,連午餐的便當都幫他們訂好的,我大可以不要理這種人,只是他們的言行讓我很感慨,高學歷並不代表高姿態,也許你覺得你的態度已經很低,實際上你所謂的低姿態只是一種傲慢的表現和合理化,沒有人有必要為了你一個人理所當然的意見去配合你來做。不過,真的很少有年輕人願意在這個產業裡打拼。看他們的 blog,英文程度還不錯,感覺起來也很像是從國外回來的孩子,是應該給予他們鼓勵的。

城鄉差距及數位落差不止是教育上,在各產業、各城鎮裡都有這樣的狀況,也造成了需要補助的人找不到資源,而給予補助的人找不到適合的對象,這中間的橋因為各種始終搭不起來。不是只有我一個人知道政府和民間是兩個世界,也有民間需要補助但是專案無法給予協助的狀況。

但這種無解的狀況不是一直都無解,也沒有人要把它放在那裡爛,還是有人努力在縮短這些差距的,像是胖卡 ,還有我們舉辦的說明會和課程。也許這個年輕人覺得我們訊息發放點很少,但我已經努力的去寄送各個相關的網站點了,也有一些網站是連看都不看,登也不登,直接當垃圾信砍掉的。除了網站外,也把訊息放到各個相關的機關去,網路訊息點和各級機關加起來的發放點一定超過一百個吧!有些人看過就忘了,有些人覺得沒必要協助傳達這些訊息,於是一則應該能幫上忙的訊息就這麼的掉進了死胡同裡。有時我也會莫名其妙,如果你覺得訊息推廣不足,怎麼不幫忙告訴其他需要知道訊息的人?反而是跑來抱怨推廣不足?也許每個人都有自己的理由,認為應該要怎麼做、應該要怎麼對他們...這個世界沒有那麼多的應該和不應該,而我也聽到累了。

這個世界沒有那麼多的應該和不應該,更沒有什麼理所當然的事,多想想能為他人做些什麼,而不是去想其他人要為你做(付出)什麼。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。