跳到主要內容

這個世界沒有那麼多的應該和不應該

蘭花

拜高鐵便利之賜,前幾天一行人台北台南當天來回,除了美麗的蘭花讓我印象深刻外,有兩個年輕人的言行也讓我很難忘。這兩個人大概是與會人員中最年輕的兩位聽眾。年輕沒有不好,年輕可以往前衝,特別是這個台灣快沒落的產業,有年輕人的加入可以為這個產業注入一股活力。

但是,年輕不應該認為什麼事都理所當然,更不應該什麼事都以自己為優先。我突然想到一個過去的回憶,五專時,在上急救員證照的課程時,台上的老師說,遇到災難現場,要先救已經奄奄一息的人,大聲哭天喊地的人可以稍微晚一點再救他。

先是在休息時間,他們抓著承辦人不放的一直抱怨,在一旁的我聽見其中一個說:「像這種課程的資訊,我們會自己去找,可是在這個產業裡有很多年紀大的人根本不知道這件事...」還有一些關於補助的抱怨,儘管我們已敲響了休息時間結束的鈴聲,他們依然在會議室外面,音量不低的抱怨著。之後到了中午的用餐休息時間,他們聽過了網站的介紹簡報,知道有之前課程內容簡報後,便走到外面,表示他們希望知道網址,可以上去下載檔案。我請他們從網站連結過去再申請加入就可以了,結果其中一位,就是不斷抱怨的那位,很不耐煩的說:「妳直接把我們加入會員好嗎?」語氣之不耐讓我有點吃驚,我壓住性子,要請他們自己上網看時,話還沒說出口,他又說:「妳是用Google Group吧?就直接把我加入會員就好了,妳會用吧?」當下我可是很想把手上的東西整個扔到他臉上去,即使我沒當場發作,臉色相信也好看不到哪去。當然,在徵得老師的同意後,就在會議室外用自己的電腦把這兩個小孩的事處理完了,只是他們的態度還是使我整肚子火,很想揍人。會後,忙著整理場地和拍照的我看到他們抓著老師,臉上一股義氣凜然的樣子,我想,他們又不知道在抱怨什麼了。

這兩兄弟的另一位,始終都站在一旁,我沒特別注意到他有無發言,但他從頭到尾都戴著一頂鴨舌帽,不知道是髮形太難看還是以為自己太出名,戴著帽子比較不會讓人認出來,還是怕曬黑,連在室內都戴著這頂帽子。不知道是誰沒教好,還是我的思想太古老,人在室內時還戴著帽子是一種失禮的行為,是對台上講者的侮辱,如果在場者有女性,沒脫下帽子也是對女性的不尊重。

隔天上班,聽到了一些關於這兩個人輕人的評價,上課的老師覺得這兩人有一種「憨膽」,我把他們的言行歸因於年輕,總結是他們倆「涉世未深」。被那句「妳會用吧?」氣了很多天,對我而言,這的確是種侮辱,加上他的語氣,彷彿全天下只有他知道怎麼去使用這些玩意,也覺得我應該要直接把他的mail address加入討論區裡似的。舉辦的這些課程,對與會的學員都是不收費的,連午餐的便當都幫他們訂好的,我大可以不要理這種人,只是他們的言行讓我很感慨,高學歷並不代表高姿態,也許你覺得你的態度已經很低,實際上你所謂的低姿態只是一種傲慢的表現和合理化,沒有人有必要為了你一個人理所當然的意見去配合你來做。不過,真的很少有年輕人願意在這個產業裡打拼。看他們的 blog,英文程度還不錯,感覺起來也很像是從國外回來的孩子,是應該給予他們鼓勵的。

城鄉差距及數位落差不止是教育上,在各產業、各城鎮裡都有這樣的狀況,也造成了需要補助的人找不到資源,而給予補助的人找不到適合的對象,這中間的橋因為各種始終搭不起來。不是只有我一個人知道政府和民間是兩個世界,也有民間需要補助但是專案無法給予協助的狀況。

但這種無解的狀況不是一直都無解,也沒有人要把它放在那裡爛,還是有人努力在縮短這些差距的,像是胖卡 ,還有我們舉辦的說明會和課程。也許這個年輕人覺得我們訊息發放點很少,但我已經努力的去寄送各個相關的網站點了,也有一些網站是連看都不看,登也不登,直接當垃圾信砍掉的。除了網站外,也把訊息放到各個相關的機關去,網路訊息點和各級機關加起來的發放點一定超過一百個吧!有些人看過就忘了,有些人覺得沒必要協助傳達這些訊息,於是一則應該能幫上忙的訊息就這麼的掉進了死胡同裡。有時我也會莫名其妙,如果你覺得訊息推廣不足,怎麼不幫忙告訴其他需要知道訊息的人?反而是跑來抱怨推廣不足?也許每個人都有自己的理由,認為應該要怎麼做、應該要怎麼對他們...這個世界沒有那麼多的應該和不應該,而我也聽到累了。

這個世界沒有那麼多的應該和不應該,更沒有什麼理所當然的事,多想想能為他人做些什麼,而不是去想其他人要為你做(付出)什麼。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。