跳到主要內容

週間記

台北101

幸與不幸都在我們生活四周發生,只是發生的太緩慢,慢的讓我們無法察覺。
~普魯斯特,追憶似水年華I

那天是以孩子的哭聲開始,同樣以孩子的哭聲結束,而我每週總有幾天會聽見對面公寓裡的某戶人家處罰小孩,讓小孩淒厲的叫聲在整條巷子裡迴盪著。

星期五早上,我拖著永遠睡眠不足的身體進入捷運車廂,有個不斷哭泣的小女孩引起了我的注意,她十分的瘦弱,耳朵相較於臉龐及身體四肢的比例而言偏大,感覺起來她是個早產兒。她和一位男士坐在博愛座上,男士不知道是父親還是爺爺,有著一頭灰白的髮。

女孩的手指向某個方向一直哭、一直掙扎,男士一直安慰她,要女孩不要再哭了。我昏沉沉的睡著了,半夢半醒間都還聽得到女孩的哭聲,突然,哭聲變小了,我抬頭看卻只看到幾個乘客的背影,但特別的是,哭聲變小卻沒有停止,有個女性乘客稍微往旁邊挪開,我瞪大了眼睛看著前荒謬的一幕:這位男士拿出他的手巾,摀住女孩的口鼻。前面說了,女孩十分嬌小,一個成年男子的手掌絕對能覆蓋住一個兒童的臉龐。女孩哭到後來似乎已不是為了原本的理由而哭,而是因為無法順暢的呼吸而哭,哭得聲嘶力竭,不時把男士的手扯開。叫人心冷的,是站在這對父女(祖孫)前的兩位女性乘客都無動於衷,頂多只是移動身體。當我要向前制止這個男性可能會造成女孩窒息的行為時,他抱著女孩下車了。

晚上,我拖著累壞的身體回家,同樣在捷運車廂裡,有個男孩不斷的哭,但他的哭卻帶著一長串聽不清楚的指責,大致上是在指責身旁的母親,他的哭鬧已經接近無理取鬧的程度。男孩的母親試著給哭鬧的孩子講道理,孩子的叫罵聲更兇,母親一氣之下就威脅小孩,再哭就把袋子裡的食物分給大家吃。孩子愣了一愣,大聲的反駁母親。同樣的,沒有人阻止這個無理取鬧的孩子。

至於住家對面的家庭,每週我都聽見孩子的爸媽在處罰小孩,孩子的哭叫聲只能用淒厲來形容。我和家裡說,每次聽見他們在處罰小孩,實在很想打家暴專線了。家人只說:「人家在教小孩,不要管那麼多。」

因為這些事,我想到普魯斯特的那句「幸與不幸都在我們生活四周發生,只是發生的太緩慢,慢的讓我們無法察覺。」我想,有些是緩慢,有些是冷漠。最近買了 Frankl的Men's Searching for Meaning的中文版,雖然譯的不是很好,但也算是縮短閱讀英文版的時間。Frankl在裡面寫道:

冷漠寡情、感覺鈍化,自覺什麼也無法在乎--這正是第二階段心理反應所特有的徵狀。這些徵狀,終能使一個人忍受無時無之的鞭苔而渾無所覺。每個俘虜就靠這種遲鈍和麻木,很快把自己裏進一層極為需要的保護膜裡頭。

星期五那天,我覺得整個台北就像一個集中營,而所有人就是在集中營裡工作的囚犯,總是面無表情,生活裡沒有什麼值得慶祝的事,如果看過電影《送信到哥本哈根(I Am David)》,一定對裡面那個在集中營裡長大不知道如何微笑的David和在集中營中照顧David的Johannes兩人的對話印象深刻。

多數時候,我會覺得普魯斯特八成是個預言家,但也有可能是這一百年來科技進步了但人類的本質並沒有進步,於是書中的文字一再的被驗證在現在的生活裡。

PAUL店門口

昨晚,偉展帶著我到仁愛路圓環邊的PAUL吃法式麵包,雖然我無法理解,明明台灣的麵包就很美味,何必再從法國空運麵包進口?讓我驚訝的是,門口依然大排長龍。門外的立牌這麼寫著:「巴黎人愛排隊...」我想,還不如這麼寫:「為了值得的事物而排隊...」

我們點了一個三明治套餐和一個法式煎餅,旁邊坐了一對從歐洲回台的母女,老媽媽好像是住在比利時,女兒不知道是住在哪裡。她們很客氣,很有禮貌,在離開時對店員說:「回來台灣後,很久沒吃到這麼好吃的麵包。」我心裡默默的響起了:「那妳回來幹嘛?」

法式點心

PAUL這間店裡所賣的麵包不便宜,貴到讓我有通貨膨脹的錯覺,店裡的Macaron,10個一盒售價200元,法蘭夢一個400元,切片蛋糕一片200元。偉展和我深深覺得之前吃了那些同樣從法國進口,肆無忌憚的吃下肚的Macaron簡直是天堂,而且數量多到讓我吃了快三個星期才吃完。後來我買了橄欖火柴麵包和兩個核桃麵包給爸媽當早餐,當然除了被念浪費之外還被念不合胃口。

店內裝潢

這些都只是插曲。當我們進到店裡等候和後來坐在店裡吃這些餐點時,我看著美侖美奐的裝潢,看到了漂亮的大門,心裡卻響起了《追憶似水年華》裡的一段文字:

在旅館裡,電源使餐廳光芒四射,餐廳似乎變成了偌大的美妙的養魚缸。巴爾貝克的工人、漁民以及小市民的家庭,躲在暗處。你看不見他們,他們卻在這養魚缸的玻璃四壁前擁擠著,想要遠遠看這些人在金光搖曳中的奢生活。對貧窮的人來說,這些人的生活確與奇異的魚類和軟體動物的生活一樣不可思議(玻璃壁是否永遠能夠保護絕妙動物的盛筵,夜間貪婪凝望的默默無聞的人是否就不會到養魚缸裡來把這珍奇動物掠走並且將其吃掉,是一個很重大的社會問題)。在這駐足凝視、黑夜裡看不清楚的人群裡,說不定有個什麼作家,什麼人類魚類學愛好者,他們注視著雌性老魔鬼張開頷骨咬住一塊食物又閉上的情景,便按照品種、生性以及後天養成的特性來對這些老魔鬼加以分類以自娛呢!一個塞爾維亞老太婆,口腔的延伸部份和一條大海魚一,樣因為她自童年時代起便生活在聖日耳曼區的淡水裡。正是這後天養成的特性使她吃起涼拌菜來,猶如一個拉羅什富科家族中人。
~追憶似水年華II在少女們身旁第二卷 地方 p.253-254

無法去遏止自己一邊咀嚼著美味的磨菇煎餅一邊看著美麗的玻璃門和自上垂下的吊燈,腦海裡一邊反覆著上面這段文字的片段。對這種情況總是啼笑皆非,該享受眼前美好食物時,心裡又充滿了各種矛盾和衝突,不時書裡的字句會突然的從腦袋裡跳出來嘲弄著看似美好,實際卻充滿苦難的人生。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 喜歡容顏這篇文章。

    前幾天放感恩節假,我開車四小時到休士頓中國城一家台灣人開的「高檔」麵包店,
    花了一小時買了六千多台幣的麵包。(每個價格在40-60台幣間)。

    休士頓中國城有許多家麵包店,但這家「六品」最好吃。不過裝璜簡陋,無法和台
    灣的店想比。

    三分之二是替朋友買的啦,三分之一放在冷凍庫慢慢吃。

    叫獸

    回覆刪除
  2. 近人薯叔,
    六千多台幣的麵包,每個四十元到六十元,也有近百個吧!
    是家鄉味嗎?家鄉味無價:)

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…