跳到主要內容

週間記

台北101

幸與不幸都在我們生活四周發生,只是發生的太緩慢,慢的讓我們無法察覺。
~普魯斯特,追憶似水年華I

那天是以孩子的哭聲開始,同樣以孩子的哭聲結束,而我每週總有幾天會聽見對面公寓裡的某戶人家處罰小孩,讓小孩淒厲的叫聲在整條巷子裡迴盪著。

星期五早上,我拖著永遠睡眠不足的身體進入捷運車廂,有個不斷哭泣的小女孩引起了我的注意,她十分的瘦弱,耳朵相較於臉龐及身體四肢的比例而言偏大,感覺起來她是個早產兒。她和一位男士坐在博愛座上,男士不知道是父親還是爺爺,有著一頭灰白的髮。

女孩的手指向某個方向一直哭、一直掙扎,男士一直安慰她,要女孩不要再哭了。我昏沉沉的睡著了,半夢半醒間都還聽得到女孩的哭聲,突然,哭聲變小了,我抬頭看卻只看到幾個乘客的背影,但特別的是,哭聲變小卻沒有停止,有個女性乘客稍微往旁邊挪開,我瞪大了眼睛看著前荒謬的一幕:這位男士拿出他的手巾,摀住女孩的口鼻。前面說了,女孩十分嬌小,一個成年男子的手掌絕對能覆蓋住一個兒童的臉龐。女孩哭到後來似乎已不是為了原本的理由而哭,而是因為無法順暢的呼吸而哭,哭得聲嘶力竭,不時把男士的手扯開。叫人心冷的,是站在這對父女(祖孫)前的兩位女性乘客都無動於衷,頂多只是移動身體。當我要向前制止這個男性可能會造成女孩窒息的行為時,他抱著女孩下車了。

晚上,我拖著累壞的身體回家,同樣在捷運車廂裡,有個男孩不斷的哭,但他的哭卻帶著一長串聽不清楚的指責,大致上是在指責身旁的母親,他的哭鬧已經接近無理取鬧的程度。男孩的母親試著給哭鬧的孩子講道理,孩子的叫罵聲更兇,母親一氣之下就威脅小孩,再哭就把袋子裡的食物分給大家吃。孩子愣了一愣,大聲的反駁母親。同樣的,沒有人阻止這個無理取鬧的孩子。

至於住家對面的家庭,每週我都聽見孩子的爸媽在處罰小孩,孩子的哭叫聲只能用淒厲來形容。我和家裡說,每次聽見他們在處罰小孩,實在很想打家暴專線了。家人只說:「人家在教小孩,不要管那麼多。」

因為這些事,我想到普魯斯特的那句「幸與不幸都在我們生活四周發生,只是發生的太緩慢,慢的讓我們無法察覺。」我想,有些是緩慢,有些是冷漠。最近買了 Frankl的Men's Searching for Meaning的中文版,雖然譯的不是很好,但也算是縮短閱讀英文版的時間。Frankl在裡面寫道:

冷漠寡情、感覺鈍化,自覺什麼也無法在乎--這正是第二階段心理反應所特有的徵狀。這些徵狀,終能使一個人忍受無時無之的鞭苔而渾無所覺。每個俘虜就靠這種遲鈍和麻木,很快把自己裏進一層極為需要的保護膜裡頭。

星期五那天,我覺得整個台北就像一個集中營,而所有人就是在集中營裡工作的囚犯,總是面無表情,生活裡沒有什麼值得慶祝的事,如果看過電影《送信到哥本哈根(I Am David)》,一定對裡面那個在集中營裡長大不知道如何微笑的David和在集中營中照顧David的Johannes兩人的對話印象深刻。

多數時候,我會覺得普魯斯特八成是個預言家,但也有可能是這一百年來科技進步了但人類的本質並沒有進步,於是書中的文字一再的被驗證在現在的生活裡。

PAUL店門口

昨晚,偉展帶著我到仁愛路圓環邊的PAUL吃法式麵包,雖然我無法理解,明明台灣的麵包就很美味,何必再從法國空運麵包進口?讓我驚訝的是,門口依然大排長龍。門外的立牌這麼寫著:「巴黎人愛排隊...」我想,還不如這麼寫:「為了值得的事物而排隊...」

我們點了一個三明治套餐和一個法式煎餅,旁邊坐了一對從歐洲回台的母女,老媽媽好像是住在比利時,女兒不知道是住在哪裡。她們很客氣,很有禮貌,在離開時對店員說:「回來台灣後,很久沒吃到這麼好吃的麵包。」我心裡默默的響起了:「那妳回來幹嘛?」

法式點心

PAUL這間店裡所賣的麵包不便宜,貴到讓我有通貨膨脹的錯覺,店裡的Macaron,10個一盒售價200元,法蘭夢一個400元,切片蛋糕一片200元。偉展和我深深覺得之前吃了那些同樣從法國進口,肆無忌憚的吃下肚的Macaron簡直是天堂,而且數量多到讓我吃了快三個星期才吃完。後來我買了橄欖火柴麵包和兩個核桃麵包給爸媽當早餐,當然除了被念浪費之外還被念不合胃口。

店內裝潢

這些都只是插曲。當我們進到店裡等候和後來坐在店裡吃這些餐點時,我看著美侖美奐的裝潢,看到了漂亮的大門,心裡卻響起了《追憶似水年華》裡的一段文字:

在旅館裡,電源使餐廳光芒四射,餐廳似乎變成了偌大的美妙的養魚缸。巴爾貝克的工人、漁民以及小市民的家庭,躲在暗處。你看不見他們,他們卻在這養魚缸的玻璃四壁前擁擠著,想要遠遠看這些人在金光搖曳中的奢生活。對貧窮的人來說,這些人的生活確與奇異的魚類和軟體動物的生活一樣不可思議(玻璃壁是否永遠能夠保護絕妙動物的盛筵,夜間貪婪凝望的默默無聞的人是否就不會到養魚缸裡來把這珍奇動物掠走並且將其吃掉,是一個很重大的社會問題)。在這駐足凝視、黑夜裡看不清楚的人群裡,說不定有個什麼作家,什麼人類魚類學愛好者,他們注視著雌性老魔鬼張開頷骨咬住一塊食物又閉上的情景,便按照品種、生性以及後天養成的特性來對這些老魔鬼加以分類以自娛呢!一個塞爾維亞老太婆,口腔的延伸部份和一條大海魚一,樣因為她自童年時代起便生活在聖日耳曼區的淡水裡。正是這後天養成的特性使她吃起涼拌菜來,猶如一個拉羅什富科家族中人。
~追憶似水年華II在少女們身旁第二卷 地方 p.253-254

無法去遏止自己一邊咀嚼著美味的磨菇煎餅一邊看著美麗的玻璃門和自上垂下的吊燈,腦海裡一邊反覆著上面這段文字的片段。對這種情況總是啼笑皆非,該享受眼前美好食物時,心裡又充滿了各種矛盾和衝突,不時書裡的字句會突然的從腦袋裡跳出來嘲弄著看似美好,實際卻充滿苦難的人生。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 喜歡容顏這篇文章。

    前幾天放感恩節假,我開車四小時到休士頓中國城一家台灣人開的「高檔」麵包店,
    花了一小時買了六千多台幣的麵包。(每個價格在40-60台幣間)。

    休士頓中國城有許多家麵包店,但這家「六品」最好吃。不過裝璜簡陋,無法和台
    灣的店想比。

    三分之二是替朋友買的啦,三分之一放在冷凍庫慢慢吃。

    叫獸

    回覆刪除
  2. 近人薯叔,
    六千多台幣的麵包,每個四十元到六十元,也有近百個吧!
    是家鄉味嗎?家鄉味無價:)

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。