跳到主要內容

[photo]那天起,要勾下一格

咖啡櫻桃

標題的梗,我懶得解釋了,來自於某一集的Sex and the City。關於這個瘋狂的十一月,其實沒什麼特別好說的,總之就是學生忙期中考及期中報告,上班族忙準備期末報告的時刻。連歐美國家的歷史裡,都稱十一月為屠殺的灰色十一月,因為要殺豬宰牛準備過冬了。

這個十一月,腰痛持續,而睡醒手腳發麻的痛苦,依然困擾著我,在從台南回來後,我就期待這一天,都不要說話的過一天。

不說話過一天的確不容易,再加上無法彎腰,那天過得蠻辛苦的。

那天是這麼過的,我們低調一點,看照片就好,另外,如果要泡大眾池式的溫泉,照片中的雲頂溫泉行館是值得推薦的,服務人員都很客氣,讓我們有些不好意思,旅館內的裝潢和設備都很新,地勢也夠高,湯房也乾淨,湯房的浴池也夠大,也因為還算成立不久,所以網站照片與實際情況相符。不過,價錢比起山下的溫泉民宿來得不親民,建議可以找找住宿券,並提前一個星期訂房比較保險。

雲頂溫泉行館外面
雲頂溫泉行館好像比泰雅達利還高,不是很好找,但夜裡十分安靜。

2006年的皮諾黑

山景
早上的景色,聽說三十年前的那天,天氣就是這樣。

瀑布
這裡已經變的非常多,以往可以看到瀑布的地方都被圍了起來。

回到家,看到又一粒咖啡櫻桃,其他的都被小鳥吃掉了。

相本的連結:2008.NOV,照片的map只能參考用,不是很準確。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。