跳到主要內容

百樣人生

蘭花

這麼說其實不完全正確,不過一時裡也找不到合適的標題。

感冒了幾天,一直到今天才去看醫生,但由於先前習慣去的診所搬走了,於是到了公園旁的診所看。然而,在去之前我還遲疑了很久,只是因自己不習慣給認識的人看病,所以心裡彆扭的很。掛了號,在候診時想起了十幾年前的回憶。後來我想,醫生不知看過多少病人,應該是不會記得我了。

進入診間後,醫生問了我病徵後,大概看我臉色尷尬,便由他開口:「在妳年紀小的時候,我是不是看過妳?」我點點頭,並告訴他,我是S的同學。他說他知道。接著我問了S的近況,也告訴醫生,在畢業後就沒再和這些同學聯絡了,在一陣沉默中,醫生說了一句足以作為小說開頭的話:「這段時間裡發生了很多事。」(唉!我吃了感冒藥,記憶力不靈光,醫生可是說的十分優雅)我愣了一愣,心情又沉到谷底。醫生緩緩的說著S的近況,我聽得目瞪口呆,不知道該如何反應,只好無禮的問醫生能否把卡片或信件轉交給S?醫生給了我S的電話,表示可以打電話給她。

拿著S的電話,我走出診間,心裡想著:十多年不見了,該說什麼?該寫什麼?一路上我都在想著十幾年前的事。如果不是因為S,我想我的專科校內生涯還真的是平淡到不能再平淡,和校外是完全不同的。

有次,S和C和我,三個人在下課後跑到板橋車站,坐著火車去九份,再坐公車到基隆逛夜市,晚上再坐著平快車回到台北,三個人在車上睡翻了。有一個學期,S 問我下課後有沒有其他的事?於是某個學期的學期末幾個月,和S兩個人下課後就從板橋搭車到天母,幫當時在天母看診的醫生發廣告面紙,我們兩個人就拎著要發的面紙,依著醫生娘規劃的路線,走遍天母大街小巷。同樣也是發廣告傳單,有次下課後我們到板橋的某間高職前去發某個社團的招生傳單,這間高職的學生頗沒品的左手拿了傳單,右手就把傳單扔在地上。

最有趣的,是有一年S考過了初級急救員的職照,而校內要辦高級急救員的課程,她找了C和我,但因為C和我連初級急救員的資格都沒有,所以我們先到中和的某工專上完初級急救員的課,拿到證書後再到校內上高級急救員的課。高級急救員的課真難,尤其要學如何救溺水的人及接生,當然最後台上的老師告訴我們這些都要專業的醫護人員才做的來,我們只是學一個知識。後來我們三個人都拿到了紅十字會的證書,但我都不敢說我是急救員,免得要救人救不成還要讓醫護人員多救一個人。

仔細想想,和C、S相處的那一年裡算是五年中較充實的一年,後來因為一些微不足道的小問題,我們吵翻了,當時我年紀輕,也愛計較,因為不同組的關係S和我就很少再有交集了。

畢業後,我就更少和這些同學聯絡,再加上某年同學會後發生的事故讓我也不想再去回想,漸漸的,這些回憶也都淡了,即使有某位同學的MSN,我也很少會傳訊息,畢竟我連MSN都不愛用,如果不是工作需要,我的電腦是不裝MSN的。哦!常在這裡留言的阿流或以前偶爾留言的延少、yogo、牛其實也是五專時認識的朋友,但也都是校外認識的,還是因為BBS裡的某個社群(算吧!)的關係。

晚上,我在樓梯間裡和貓咪玩,一邊想著醫生跟我說的S的近況,一邊在想,如果打電話該怎麼開口?如果寫信要怎麼下筆開端?對我來說,寫字會比開口說話容易些,只是十多年已過,有很多事都不知該如何訴說,也不知道怎麼做才能把傷害降低,我害怕不適當的安慰反而形成對她的傷害。

頓時覺得我的自怨自艾是一種無病伸吟。希望S能早日康復,聽醫生說S在一個月後就會去診所幫忙,希望那時可以去找她。

藥效發作了,我要去睡了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 我想不管你寫什麼,
    他收到的時候,都會很開心很開心:)

    回覆刪除
  2. 別再憂傷啦 @@
    每個人在經歷過一段時間後一定會有些心得,
    我也覺得你懂的東西很多,但是也許別人在跟你同樣成長的時間也懂的跟你一樣多了,或者更多... 雖然msn是很生冷的東西,但是其實人就是這樣啦,常常不聊天的話就真的沒得聊了....有時候天南地北亂扯一通,長久的時間下來也是可以培養出深厚的情誼的呀...
    以上這些話都是你的同學教我的,哈哈 (茶)
    PS:雖然我很不服氣 XDDDDD

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。