跳到主要內容

百樣人生

蘭花

這麼說其實不完全正確,不過一時裡也找不到合適的標題。

感冒了幾天,一直到今天才去看醫生,但由於先前習慣去的診所搬走了,於是到了公園旁的診所看。然而,在去之前我還遲疑了很久,只是因自己不習慣給認識的人看病,所以心裡彆扭的很。掛了號,在候診時想起了十幾年前的回憶。後來我想,醫生不知看過多少病人,應該是不會記得我了。

進入診間後,醫生問了我病徵後,大概看我臉色尷尬,便由他開口:「在妳年紀小的時候,我是不是看過妳?」我點點頭,並告訴他,我是S的同學。他說他知道。接著我問了S的近況,也告訴醫生,在畢業後就沒再和這些同學聯絡了,在一陣沉默中,醫生說了一句足以作為小說開頭的話:「這段時間裡發生了很多事。」(唉!我吃了感冒藥,記憶力不靈光,醫生可是說的十分優雅)我愣了一愣,心情又沉到谷底。醫生緩緩的說著S的近況,我聽得目瞪口呆,不知道該如何反應,只好無禮的問醫生能否把卡片或信件轉交給S?醫生給了我S的電話,表示可以打電話給她。

拿著S的電話,我走出診間,心裡想著:十多年不見了,該說什麼?該寫什麼?一路上我都在想著十幾年前的事。如果不是因為S,我想我的專科校內生涯還真的是平淡到不能再平淡,和校外是完全不同的。

有次,S和C和我,三個人在下課後跑到板橋車站,坐著火車去九份,再坐公車到基隆逛夜市,晚上再坐著平快車回到台北,三個人在車上睡翻了。有一個學期,S 問我下課後有沒有其他的事?於是某個學期的學期末幾個月,和S兩個人下課後就從板橋搭車到天母,幫當時在天母看診的醫生發廣告面紙,我們兩個人就拎著要發的面紙,依著醫生娘規劃的路線,走遍天母大街小巷。同樣也是發廣告傳單,有次下課後我們到板橋的某間高職前去發某個社團的招生傳單,這間高職的學生頗沒品的左手拿了傳單,右手就把傳單扔在地上。

最有趣的,是有一年S考過了初級急救員的職照,而校內要辦高級急救員的課程,她找了C和我,但因為C和我連初級急救員的資格都沒有,所以我們先到中和的某工專上完初級急救員的課,拿到證書後再到校內上高級急救員的課。高級急救員的課真難,尤其要學如何救溺水的人及接生,當然最後台上的老師告訴我們這些都要專業的醫護人員才做的來,我們只是學一個知識。後來我們三個人都拿到了紅十字會的證書,但我都不敢說我是急救員,免得要救人救不成還要讓醫護人員多救一個人。

仔細想想,和C、S相處的那一年裡算是五年中較充實的一年,後來因為一些微不足道的小問題,我們吵翻了,當時我年紀輕,也愛計較,因為不同組的關係S和我就很少再有交集了。

畢業後,我就更少和這些同學聯絡,再加上某年同學會後發生的事故讓我也不想再去回想,漸漸的,這些回憶也都淡了,即使有某位同學的MSN,我也很少會傳訊息,畢竟我連MSN都不愛用,如果不是工作需要,我的電腦是不裝MSN的。哦!常在這裡留言的阿流或以前偶爾留言的延少、yogo、牛其實也是五專時認識的朋友,但也都是校外認識的,還是因為BBS裡的某個社群(算吧!)的關係。

晚上,我在樓梯間裡和貓咪玩,一邊想著醫生跟我說的S的近況,一邊在想,如果打電話該怎麼開口?如果寫信要怎麼下筆開端?對我來說,寫字會比開口說話容易些,只是十多年已過,有很多事都不知該如何訴說,也不知道怎麼做才能把傷害降低,我害怕不適當的安慰反而形成對她的傷害。

頓時覺得我的自怨自艾是一種無病伸吟。希望S能早日康復,聽醫生說S在一個月後就會去診所幫忙,希望那時可以去找她。

藥效發作了,我要去睡了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 我想不管你寫什麼,
    他收到的時候,都會很開心很開心:)

    回覆刪除
  2. 別再憂傷啦 @@
    每個人在經歷過一段時間後一定會有些心得,
    我也覺得你懂的東西很多,但是也許別人在跟你同樣成長的時間也懂的跟你一樣多了,或者更多... 雖然msn是很生冷的東西,但是其實人就是這樣啦,常常不聊天的話就真的沒得聊了....有時候天南地北亂扯一通,長久的時間下來也是可以培養出深厚的情誼的呀...
    以上這些話都是你的同學教我的,哈哈 (茶)
    PS:雖然我很不服氣 XDDDDD

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。