跳到主要內容

這陣子,那陣子

1220‧樂生暖暖那陣子,因為工作和上課,把自己的身心都搞得很累,有些朋友看到了,會說一句保重,但大家都一樣,累到不行。野草莓、樂生的議題一直在Twitter上出現。那個晚上,我問家裡有沒有多餘的巧拼可以拿去給野草莓們?好巧不巧,家裡的巧拼都丟掉了。

有天在IM上和一位老師談起了這件事,我給了一些實際參與的部落客的部落格。不過老師自己也是忙得焦頭爛額,身體健康也發出警訊,於是有些訊息,就放在心裡沒有提供給老師。

樂生還在很難想像的是,即使在景氣寒冬裡,有一群人仍然堅持在那,為著無關自己利益的人們爭取福利。

其實我沒什麼資格說什麼,畢竟自始至終我都是旁觀者,也不知道該如何幫助他們,家裡的人也警告我,場邊都有一些情資人員在那做記號。為了不讓家人擔心,就不去了,在電腦這一段看著的我,只能祈禱野草莓們的活動不會流於政治操弄或是變成一部鬧劇。

昨天離開國家電影資料館時,看到幾個人高舉著牌子,抗議某條法律不公平,抗議沒有人權。

什麼是人權?台灣好像沒有真正擁有過人權,但卻有著不成熟的自由。如果台灣有人權,就不會有人對移工有著不平等的看法,戲謔他們的名字叫瑪莉亞;如果真的有人權,就不會有官員或地方勢力為了自己的利益而拆除一群風燭老人的居所,或是憑自己的好惡去拆除日治時代的古蹟,或是仗著自己的身份是官員而任意的使喚人。即使我們有了所謂的人權,似乎也不懂得人和人之間的尊重。

我總認為,當我們卸除了那所謂的頭銜或身份,終就只是行走在地的動物,無所謂誰該服侍誰或花錢就是老大的觀念,更沒有所謂的應該

好了,扯遠了。

禮記.禮運:「故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長 ,矜寡孤獨,廢疾者,皆有所養。」
這兩行出自《禮記》的文字,是我看了樂生相關報導與現今各種時事後的感想,這些老人只希望有個地方平靜的走完自己多舛的人生,卻在最後被迫搬離看得見陽光的房子,被關入如牢籠般不見天日的格子公寓裡;現在的社會根本談不到「壯有所用,幼有所長 ,矜寡孤獨,廢疾者,皆有所養。」的境界,自己的肚子都填不飽的情形下,是鮮少人會有多餘的愛心去幫助他人的。

也許,看看以下的文章和文章裡的連結,也許能告訴我們一些什麼:

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。