跳到主要內容

2008試讀書單回顧

因為今年還沒收到任何一家出版社的試讀邀約又或是看到任何可以參與的試讀活動,而我手上的書也只能趁通勤時間閱讀,於是在去年年底時想整理在2008年所寫的試讀書單。

2008年試讀的書比起常參加試讀的人而言並沒有很多,大致如下(連結都是連到該篇試讀筆記),依照時間來排序:

在這些書籍裡,《祖國》與2007年我所試讀的《龐貝》是同一位作者,但《祖國》實際出版的日子較早,也早就有電影版本,我不知道把這兩本譯書的出版順序反過來到底是好還是不好,但《祖國》較《龐貝》來的有深度和廣度,兩者各有優缺點就是了。如果要選出前三本我最喜歡的書籍,我會很沒品的多選一本,分別是:《巴黎野玫瑰》、《刺蝟的優雅》、《長路》、《收集孩子的人》。

九本書裡就選了四本,這也是因為自己開始學習在參加試讀時先選擇自己有興趣的書本閱讀,以避免讀起來不對胃口,但對別人而言可能是非常棒的讀物,所以去年對我而言唯一的地雷大概就是《禁入廢墟》,有點像在2007年讀完《夜訪良辰鎮》的感覺,而且這本書還寫糟了我喜歡的瑪雅古文明。然而,今年同一出版社所出的《收集孩子的人》還蠻吸引我的,我會覺得這本書不應該當作恐怖或變態小說去推銷,但如果不這麼做的話,可能銷售數量會不太好看。

另一個嘗試則是參加日本翻譯小說(鐵塔上的少女)及科普類書籍(沒有我們的世界)的試讀活動。閱讀翻譯自日本文學的小說,就像是日本字對我而言始終是個障礙一樣,曾經津津有味的讀著夏目漱石的《我是貓》,但讀到最後卻昏昏欲睡,但《鐵塔上的少女》其實像一本淡雅的小說,它不會太沉重,但讀完會看到台灣家庭結構的縮影與親子教育的問題,它很適合父母、夫妻、情侶去閱讀,還有心理諮商相關的工作人員閱讀吧!《沒有我們的世界》則是我最少會去閱讀的科普類書籍,但其實裡面的內容很豐富,也有一些對未來情境的臆測讓人難忘。

接下來是四本讓我喜愛的書籍其中的三本:《巴黎野玫瑰》、《刺蝟的優雅》和《長路》。《刺蝟的優雅》和《長路》都需要先靜下心來去閱讀,特別是《長路》,這本書特別到讓我很想找時間重新閱讀,也讓我家人讀了又讀,回味再三。我相信這本書在不同年紀或不同身份閱讀會有不同的感受,就像是不同年齡閱讀《百年孤寂》一樣,感受也會因個人的經歷而不同,在《長路》的作者自述裡,他是在一個和孩子外出旅行的清晨所獲得的靈感,所以也包含了他對孩子要說的話與要表達的父愛。而我的閱讀方式則感受到是一個人的內心中同時存在著世故的大人和純真的孩童,在人生這條漫漫長路上,只有堅定自己的信念,不同流合污才能找到同伴或是到達自己想到達的目的地。

《刺蝟的優雅》也是一本需要靜下心來閱讀的書,在文字裡我們也能讀到自己的縮影,提醒自己是否因為心中所謂的「身份階級」而誤會或歧視了他人。這本書讓我在搭乘令人情緒低落的捷運時,會開始亂想身邊的這位看起來像大學生的小姐可能是某所學校的老師,那幾位屁股釘在椅子上假寐的大叔可能在某機關裡擔任要職或擔任訓導處主任,而身邊打扮入時或是在十五分鐘內化完整臉妝容(含完整眼部彩妝)的辣妹可能是某個美妝部落格的熱門寫手...我也常會想一句話:「每個人身邊的nobody,都有可能是他人的somebody」。《刺蝟的優雅》的確是本優雅又不失趣味的小說,除了可以閱讀到作者的幽默感外,她書寫的方式,不知道是譯文的關係,總是讓我覺得像很普魯斯特再世。

最後則是《巴黎野玫瑰》。這是一本瘋狂、吵雜,但又讓人覺得書中的兩個瘋子直來直往的人生哲學似乎才是生活裡最真實的一面,裡面的每一段男主角思考的文字似乎都在說即使他的行徑是為愛痴狂到無理性的程度,但他保有理性,愈是瘋狂,甚實腦筋愈清楚,而維持他的理性則是為了保護他愛的女孩。我喜歡這本書中文字的程度並不輸給《刺蝟的優雅》與《長路》,只是讀完《巴黎野玫瑰》會讓人絕望,有種失落感,沒控制好大概會像女主角一樣失去理智。

不過,到了去年年底,也許出版社發現試讀活動的成效不大,會去買書的人反而變成了試讀寫手,所以試讀活動好像愈來愈少了,而出版書籍的性質也幾乎都接近,不是奇幻冒險就是又拿畫家的畫來作文章。所以在2008年底時,我覺得自己真的很幸運能讀到這麼多文字內容都很特別的書籍。

2009年才剛開始6天,還有許多2008年購入卻還沒讀完又還未開始的書籍,我希望今年能把這些書讀完,如果有時間的話。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。