跳到主要內容

習慣是一件很可怕的事

在E61使用2133

習慣是一件很可怕的事,意味著可能不願意再接受新的事物、知識 ,容不下別人的意見或停止更新自己的腦袋。人大概到了某個年鹷就很懶得更新自己的腦袋,偶爾會憂鬱自己不更新可能會落後整個世界,卻又自我安慰反正不更新也是平凡的過日子,有何不可?

很多人都覺得Windows難用,每次要開檔案都要先在自己的大腦裡去檔案位置,儘管有Google Desktop和本身系統提供的搜尋功能可以用,但耗時是一定的,於是只好祈禱自己的腦袋不要出意外,密碼、檔案位置都不會遺忘。可是,當我們從學生時期就學DOS、學Windows之後,久了、習慣了,大腦就無法再接受其他系統的運作方式,我還記得自己在設定SuSE Linux的網路連線時就花了一個多小時,在之後重灌Ubuntu後,卻不知道該如何安裝中文輸入法及網路卡的驅動程式。偉展一直勸我改灌Windows XP,我很堅持,不要就是不要。至今,我的2133還停止在Ubuntu剛灌好的狀態。

上星期我們在測試一個平台,對第一次接觸的人而言,簡直是難用到要翻桌了,但我們已經盡力去降低使用門檻,最後我聽到這麼一句話:「為什麼它不能像XX平台一樣?」事實上,這個平台被寫得沒有彈性、不人性化,同時,對瀏覽者來說,根本不知道哪裡是哪裡。差別在哪?對,習慣,他們已經習慣了舊的平台運作方式,即使有更人性化、彈性更大的平台,卻因為與他們的使用習慣不符合,所以會覺得很難用。

當人擁有更大的自由或是彈性時往往會不知所措,因為他們已習慣舊有的思考方式,安於過去,儘管不好用,發展的空間綁手綁腳,只要不要求他們重新學習,就是件好事。有次我用Google的blogger和groups去做一個互動區,我知道對一群僵化思想的人而言重新去適應一個平台是一件很難的事,但好處在於管理起來很方便,整合功能也強,最後,有個人在課後向我反應:「對這個平台很不熟悉,妳們會不會再上一堂使用的課?因為之前用Yahoo的家族已經習慣了...」我笑一笑,這彷彿是很久很久以前,Yahoo的網拍因為台灣的使用者已習慣其操作介面有了先行者優勢,使其他競爭廠商即使有好用的操作平台也無法與其競爭而只好默默退出市場一樣。事實上,我早就放了使用教學連結在頁面上,還用特別大的字體,放在最上方來標示,但因為瀏覽者的使用方式被制約,A一定要放在這裡,B一定要顯示在哪裡,這個欄位一定要叫酷連結,那個欄位一定要叫檔案庫。於是我笑一笑對他說:「教學的頁面已經寫好放在頁面上了,只要你看哪個位置,一定就看得到,有時間的話可以看一下,你習慣了就不會覺得難用了。」

習慣制約了我們的大腦運作方式,讓我們安於現況,也讓我們停止成長。我沒有鼓勵看這篇文章的人要有什麼改變,有些勵志的話總是過於正向的使人感到不真實。我認為任何事物有正面一定有反面,適時適當釋放心裡的黑暗面也會比較健康,而人也有選擇自己生活方式的權力,要安於現況或勇於挑戰則看個人對自己生活所下的定義,沒有二元論的非黑即白,有些灰色地帶,才能自在的大口呼吸。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?