跳到主要內容

閃光節的大河之戀

夜裡的皇后號

前天晚上對我來說是個很特別的體驗,即使在淡水讀了三年書,頂多也只是從漁人碼頭坐船到老街或是在老街坐小船到八里吃孔雀蛤,還沒有在淡水河上坐過這樣子的渡輪。偉展倒是在當兵時,搭著從台灣出發的台華輪到澎湖去,我們也一直在規劃同樣的行程,不過,我總是抵擋墾丁對我的吸引力。

我們參加的是他們的情人節專案,可以看到的是情侶還不少。站在碼頭上,我的腦海裡卻浮現了《愛在瘟疫蔓延時》的內容,費米爾納和阿里薩兩人最後都在船上,還有他們兩人幼稚又任性的愛情,從青少年之戀開始,阿里薩對費米爾納的愛從沒停止過,而最後兩個老人在船上,終於有了一個結果。

船上的空間不大,每個人登船後都會有人帶位,為了避免擁擠,兩對情侶之間會有一張空桌子。我在船上,發現幾個很有趣的現象,女生多半都打扮的很漂亮,衣服或彩妝、髮形都是細心打扮過的,但男生,很少有用心打扮的,每次看到這個景象,我就會想起有次在ppaper裡讀到,作者去吃下午茶,看到飯店裡的女生打扮入時,但一旁的男生都是隨隨便便的,很不搭。

登船的情侶裡,大多都是男生拿相機在拍女生,也有人拿著隨身的相機配看起來很專業的腳架,全場,我只看到一個拿專業相機的男性乘客,他的女友穿著套裝,而他穿著十分樸素的藍色格子衫,當我聽到女生對著他說:「喂!等一下幫我和我媽拍一張。」時,我突然覺得有種陰影掃過的感覺。所以,女生有個會拍照的男友也許是很幸福,但還是別把人家當妳的專屬攝影師會好一點--不過,這也是看個人啦!搞不好男生還很開心咧!

我們坐在中間的位置,雖說是現場帶位,但其實是沒得挑位子的,旁邊原本坐了一對情侶,不知道什麼原因,男生拿著隨身DC架著的腳架對帶位的服務生發脾氣,似乎對座位十分的不滿意,還對帶位的人說:「我們訂位和其他人訂位有什麼不同嗎?」服務生很窘的跟他賠罪,並表示經理會送一瓶紅酒給他們。後來這對情侶大概換到其他位置去了,我們鬆了一口氣,還好沒坐在他們旁邊,要看他們臭臉實在是很倒胃口。

開船時,免不了俗的放了《海角七號》的配樂,這些曲子從尾牙聽到年後,真的聽到耳朵要出油了,之後有一些表演,不過偉展和我都不是那種很喜歡鬧的人,特別是我,我也不太愛玩,遊戲遇到我都常都是冷下來,所以中間有幾次主唱下來和我們玩,也實在是很為難她,因為我實在玩不起來。

船上的餐點不差,只是服務讓人有點失望。不知道為什麼每個人交了近一千五百元來參加這個活動,卻要像乞丐搶食一樣的去搶二樓的自助式餐點,一樓只提供飲料,因為穿著高跟鞋,雖然鞋子很好穿但我也懶得去搶食物,所以就麻煩偉展去拿餐點了。但是,我們兩個人都沒有吃飽,餐點雖然不難吃,中間也有補上已吃光的食物,但對於交了這麼多錢還要找罪受,一直很不滿意。

至於活動,沒什麼特殊感覺,皇后號在淡水河上來回,有沒有如網頁上所說的航程其實在漆黑的夜裡與河上實在是看不出來。我看著穿外,沿岸的關渡宮或八里都有人在施放煙火,這次船公司的活動也有提供煙火秀,我們懶得跑去三樓的甲板區人擠人,所以站在一樓的船頭,回想我們在花蓮賞鯨豚時也是在船頭,還有,大學時兩個人很無聊的從淡水捷運站走到關渡站,走到兩個人腳軟的這些無厘頭回憶。

我們兩個人自己玩得很開心,但我們都覺得,下次有機會的話,會考慮秋天的黃昏時段吧!


回家整理照片時才發現,鏡頭真的該清了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。