跳到主要內容

2009陽明山海芋季

海芋忘了是什麼時候開始有這個海芋季的活動,應該是某個電視廣告開啟了所謂"去陽明山採海芋"的活動。這個活動紅了很久,一直到現在,我才第一次上陽明山參加所謂海芋季的活動,而路線也是循著大學時的記憶去走,而不是市府的規劃,以免遇上人擠人的情況而打壞遊興。這條路線應該也是很多人知道的路線,如果從士林上陽明山也只能這麼走,除非開車,開車就可以從金山或淡水繞上陽明山,那裡的車子相較於從士林、北投來得少一點,也只是一點點而已。

台北人,不知道要說可憐還是幸運,週休二日有淡水及陽明山可以活動。星期六的天氣十分適合踏青,當我們到達擎天崗時,很多家庭帶著小孩和小狗在大草原上散步,也有不少年輕人,一落一落的,就像草地上一球一球的草叢一樣。我站在往風櫃口的步道上,儘管距離很遠卻還聽得見自另一邊,大草原上傳來的孩子嬉鬧的尖叫聲,轉向另一邊,有株杜鵑樹,獨自在山谷裡綻放著豔紅的杜鵑花。過濾掉孩子的嬉鬧聲、過往行人的笑鬧聲,便能聽見山谷裡的鳥鳴和風聲。

趁著天還沒黑,我們自往金山方向的路過去,途中經過小油坑和大屯自然公園,由於山上的霧氣愈來愈重,我們便略過這些景點,往竹子湖過去。如果起得早一點,也許有機會像年輕時一樣,早上七點多從冷水坑往七星公園爬過去,可是隨著年紀愈來愈增加,體力是愈來愈差。

到了竹子湖,這是有印象以來,第一次實際看到海芋開滿整個山谷的狀況,幸運的是,山上的遊客不多,正確的說,我們到達的這片海芋田較靠山上,與官方舉辦的海芋大道有一段距離,所以人會少一點,安靜一點。我們把車子停了,便沿著規劃好的海芋步道繞著海芋田散步,許多海芋田裡架著告示禁止民眾在未經允許下進入採摘花朵,但還是有許多人翻過圍欄直接踩進田裡。

進田裡採花的價位大概是100元可以摘8朵,200元可以摘20朵,如果向路邊的小販買,100元可以買12朵海芋。至於有無付費進入田中,大抵可以從他們有無穿著"青蛙裝"就可以知道,因為海芋是種在水裡的,穿著青蛙裝可以避免衣服弄濕或是沾到泥土,當然也有些花田是標榜不用換衣服就可以進田裡摘花的。竹子湖的經營模式很像木柵貓空山上那些茶園,有一片海芋田同時就有一間餐應,有些經營咖啡簡餐,觀光海芋園那的海芋園則是賣白斬雞、炒青菜這類的山產店。店門口有人在招攬客人,很像永和永貞路上的那些熱炒店,門口都有著一個媽媽或一個小姐對著路過的行人喊著:「兩位嗎?地瓜湯喝到飽吃到飽哦!」或是對著路過的行車呼喝著「這裡可以停車哦!」和我記憶中那個沒有開滿海芋但充滿寧靜的竹子湖相差甚遠。

最後,我想起中山北路上,原本北美館旁邊有一個漂亮的公園,現在被施工的鐵皮圍了起來,說是2010年十一月要舉辦國際花卉博覽會。我一點都不覺得興奮,因為公園中的那些樹似乎都不見了,只剩下難看的鐵皮和標語,值得期待嗎?一點也不。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 我覺得往頂湖那邊會比較好,海芋大道那一條太恐怖了:P

    回覆刪除
  2. 是啊!那條海芋大道真的是人擠人。今天回家還有在捷運裡看到拿海芋的人,就知道他們剛從竹子湖下來。
    也算是另一種振興經濟吧!唉。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?