跳到主要內容

[Movie]班傑明的奇幻旅程

海報

過了這麼久,我也沒有開始翻原著,腦海裡沒剩下多少,但對電影開場沒多久,班傑明的養母抱著襁褓中的他,對老人之家的住戶們宣告家中將有一個新成員時,有個老太太看了他而驚呼:「和我死去的老公是一個樣!」以及黛西在病榻上告訴女兒凱洛琳,在班傑明的身體變成小孩時,她牽著如幼兒外觀的老班傑明在林中漫步,而她彎腰低頭輕吻他的畫面,不明就理的人還會以為是老奶奶牽著孫兒在林中漫步的這兩幕有一點感觸。

撇開電影劇情和小說又或是作者的靈感來自何處,仔細想想,人在剛出生時及老化死亡時的狀態其實是很類似的,都是皮膚發皺,看不清楚世界,生理機能都不算是良好的狀態,生活所需要的事物都要依賴他人的協助。在許多書裡不都描述剛出生的新生兒像個小老頭一樣嗎?就現實生活裡,當我們的身體機能隨著時間而氧化、衰退,不也是包著尿布,躺在床上,任護理人員擺弄。相同的是,不論新生或老年,都在等待未知的旅程,不同的地方在於,一個等待新生,一個等待死亡。

在一般情況下新生的嬰兒有父母和其他長輩的疼愛與呵護,接著是一般人的一生:就學、工作、成家...直到老化時,可能還有一個老伴在身邊,幸運的話,兩個老人還能坐在長椅上曬太陽閒嗑牙,死的時候還有晚輩打理後事,也許還有一張照片掛在牆上,讓子孫們知道自己還有這麼一位老祖宗。這是一個普通人平淡的一生,沒有大風大浪,有著平實的幸福。

因為這是電影,所以不用探究在現實生活的可能。班傑明的生命過程是一般人不會遇見的狀況,一個老化的嬰兒在出生時母親因難產而死亡,又因為外表老化駭人而被父親遺棄,卻在老人之家中成長,而見多識廣的老人們也見怪不怪的和他一起生活著,而他一生中的朋友也都為生活裡增添不尋常:他的養母教給他包容和信仰,身材矮小的黑人告訴他一生中的冒險驚驗及人生世故,鋼琴家及聲樂家教他如何彈奏鋼琴體會藝術、藝術家船長帶著他體會肉體上的愉悅,還有他那在異鄉第一個愛上的女人,教他如何享受美食以及延遲享樂的刺激趣味。

班傑明對於是從來都不依戀的,看著他毫不猶豫的離開老人之家,賣掉父親的房子和工廠,頭也不回的離開黛西和女兒,也許是因為知道老人之家中的老人都是離開家裡,聚集在此互相撫慰彼此的心靈,儘管他的心智還是小孩,但在這樣的環境裡,他快速的累積心智的成熟度,他沒有童年,對他而言,他的一生大概沒有真正的年輕過。

電影裡另外讓我印象深刻的,是他在俄羅斯與依莉莎白偷情時的那間房間號碼是57號,兩個人是熱情如火的進入這間房間,幾番雲雨後,當班傑明找不到依莉莎白時,他回到這間偷情的房門口,她只留下一封告別的信。同樣也是偷情,離開許久的班傑明突然又出現在黛西的眼前,黛西匆促的敲了門口號碼為25號的班傑明的房門,兩人偷情後,體型老邁走樣的黛西穿上衣服,黯然困窘的離開這間房間,班傑明裸露著上半身半坐在床上,臉上彷彿帶著一種似笑非笑但又困惑的神情看著黛西離開,沒有多說一句什麼。這兩個偷情的場景,先是用數字去暗示主角的外表年齡,再用主角的行為去表現他的實際年齡:有著老成臉孔的班傑明有著衝動的情慾,有年輕的身體卻有著老人的冷漠。

還有,他剛出生時,他那大受打擊而精神近似錯亂的父親在黑夜裡抱著他在街上狂奔,最後將他遺棄在老人之家的後門前;當班傑明的父親因為年老而行動不便臥病在床時,班傑明帶著父親到幼年時看日出的湖邊,他抱著父親坐在椅子上看日出。巧合的是,班傑明被遺棄在樓梯上時,他的養父母正在調情,而他帶父親去湖邊看日出,是因為父親與他分享了與母親在湖邊相遇的戀情,而讓時日不多的父親重溫年輕時的戀情。

電影裡有很多肉體與心靈的衝突場景,但最後,主角又變回了襁褓時期,像個剛出生的嬰兒一樣:沒有了記憶、所有的生理需求都要靠他人的協助。


突然想起一幕,但記憶不是很清楚:班傑明的養父在廚房裡對著他背誦劇本,並告訴他,很多事情都不像我們所看到的外表那樣。這似乎也是電影要傳達給觀眾的一種想法吧!

其實不想放電影海報,我很想放那張年老的黛西牽著幼兒體態的班傑明在散步的那個畫面,可惜找不到。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。