跳到主要內容

不是只有上了年紀的人才會做這些事

從車廂衝出的人

每次我看到人家在網路上責怪老人插隊或是責怪中年婦女或中年男子在捷運上插隊、搶位子、衝撞時,心裡的感覺都很複雜,多數都是氣憤的--這些不負責任的言論讓人清楚了解教育沒有教導人要有同理心這件事。

我很討厭搭捷運,插隊、搶位子、衝撞這種行為當然不應該發生,但是,這種行為只有上面說的那些人會做嗎?年輕的上班族不會做嗎?學生不會做這種事嗎?

經過一年多天天搭捷運的觀察,這些年輕人搶起位子來更兇,手機鈴聲及交談聲、學生嬉鬧的噪音分貝不輸給中年人士在捷運裡談話的音量。還有,搶手扶梯的順序的行為,不分年齡,每個都和猛獸一樣,誰也不輸誰。

看到這些年輕人的行為,反而更火大。

曾看過在車廂裡,許多女人提著重物站著,而男士全在椅子上閉目養神。這些男士們不知道,女人長時間手提重物在上了年紀後容易有子宮下垂或膀胱下垂的問題。還有一些男人搶座位的速度比女人還快還兇。

曾經看過一些年輕情侶在車廂裡表演黏巴達,你儂我儂的像是怕全車廂的人不知道他們是情侶一樣,他們的行為舉止都可以用妨害風化四個字來形容他們。

曾經在排電扶梯時,因為不願意讓一個插隊的小姐先走,而她在我身後大吼:「擠什麼擠啊!」我一點也不想吼回去,沒什麼用,她插隊是她的事,本來就不需要讓她。

就在星期三晚上,我在車廂外等著車廂裡要下車的乘客走出車廂,這些要下車的乘客還未全部走出車廂,有兩位排在我右手邊相當年輕的女子就從我旁邊插隊鑽進車廂裡。那時間是下班時間,所以在這站上車的人多只能站著,這兩位打扮還不錯的女孩開始嘰嘰喳喳的聊起天來,其中一位短髮女孩放低了音量,另一位長髮女孩則是分貝愈來愈高。

到了台北車站,車廂裡有許多旅客下車,於是多出了很多座位,我轉向一個雙人座的空位,才跨出一步,長髮女孩倏地從我左手邊竄出並坐在其中一個座位上,而她順手就把她的外套要放在她身邊的空位上幫在我後面的短髮女孩佔位子。

這個動作也惹惱我了,於是,我做勢要將手上其中一個手提包放在她外套上。長髮女孩連忙把外套拿起,而我也順勢坐下。而手上有著手提電腦的短髮女孩便請友人幫她照顧電腦可以減輕一點負擔,並告訴我身旁的女孩,把電腦放在地上就好。

長髮女孩接過電腦後,順勢就往她和我的座位中間一擺,並把電腦放在我這邊的椅子上並斜倚在車窗上,一個人占了一又四分之一個座位,之後,她便與站著的短髮女孩聊天,而我就擠在這中間,也許她們倆人已發現我的臉色愈來愈臭,便漸漸的停止聊天。

我當然可以不要自找罪受的擠在那,只是我實在看不下去這樣的行為,加上經前症候群導致的生理痛讓我需要座位及空間,便用手指點了點身旁的長髮女孩,請她把電腦移過去些,當然,我的態度也沒好到哪去。

我想說的是,沒有公德心是教育的問題,而不是年紀的問題,如果很多很多上了年紀的人知道如何上網、如何使用討論區或針對年輕人在捷運裡的行為來發表的話,一定也不輸於年輕人抱怨的數量。

看著那些針對老人或中年人士罵了一次又一次的文章,我總會想,我們都躲不過老化這件事,我們在未來也都會變成歐吉桑或歐巴桑,最好罵人的那些人先保證自己上了年紀後,不會做出同樣的行為,不管多麼身體不舒服或是多麼需要座位,也不會搶座位,平時也不會大聲的使用手機或放大音量與朋友交談。

多體諒這些上了年紀的人吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。