跳到主要內容

不是只有上了年紀的人才會做這些事

從車廂衝出的人

每次我看到人家在網路上責怪老人插隊或是責怪中年婦女或中年男子在捷運上插隊、搶位子、衝撞時,心裡的感覺都很複雜,多數都是氣憤的--這些不負責任的言論讓人清楚了解教育沒有教導人要有同理心這件事。

我很討厭搭捷運,插隊、搶位子、衝撞這種行為當然不應該發生,但是,這種行為只有上面說的那些人會做嗎?年輕的上班族不會做嗎?學生不會做這種事嗎?

經過一年多天天搭捷運的觀察,這些年輕人搶起位子來更兇,手機鈴聲及交談聲、學生嬉鬧的噪音分貝不輸給中年人士在捷運裡談話的音量。還有,搶手扶梯的順序的行為,不分年齡,每個都和猛獸一樣,誰也不輸誰。

看到這些年輕人的行為,反而更火大。

曾看過在車廂裡,許多女人提著重物站著,而男士全在椅子上閉目養神。這些男士們不知道,女人長時間手提重物在上了年紀後容易有子宮下垂或膀胱下垂的問題。還有一些男人搶座位的速度比女人還快還兇。

曾經看過一些年輕情侶在車廂裡表演黏巴達,你儂我儂的像是怕全車廂的人不知道他們是情侶一樣,他們的行為舉止都可以用妨害風化四個字來形容他們。

曾經在排電扶梯時,因為不願意讓一個插隊的小姐先走,而她在我身後大吼:「擠什麼擠啊!」我一點也不想吼回去,沒什麼用,她插隊是她的事,本來就不需要讓她。

就在星期三晚上,我在車廂外等著車廂裡要下車的乘客走出車廂,這些要下車的乘客還未全部走出車廂,有兩位排在我右手邊相當年輕的女子就從我旁邊插隊鑽進車廂裡。那時間是下班時間,所以在這站上車的人多只能站著,這兩位打扮還不錯的女孩開始嘰嘰喳喳的聊起天來,其中一位短髮女孩放低了音量,另一位長髮女孩則是分貝愈來愈高。

到了台北車站,車廂裡有許多旅客下車,於是多出了很多座位,我轉向一個雙人座的空位,才跨出一步,長髮女孩倏地從我左手邊竄出並坐在其中一個座位上,而她順手就把她的外套要放在她身邊的空位上幫在我後面的短髮女孩佔位子。

這個動作也惹惱我了,於是,我做勢要將手上其中一個手提包放在她外套上。長髮女孩連忙把外套拿起,而我也順勢坐下。而手上有著手提電腦的短髮女孩便請友人幫她照顧電腦可以減輕一點負擔,並告訴我身旁的女孩,把電腦放在地上就好。

長髮女孩接過電腦後,順勢就往她和我的座位中間一擺,並把電腦放在我這邊的椅子上並斜倚在車窗上,一個人占了一又四分之一個座位,之後,她便與站著的短髮女孩聊天,而我就擠在這中間,也許她們倆人已發現我的臉色愈來愈臭,便漸漸的停止聊天。

我當然可以不要自找罪受的擠在那,只是我實在看不下去這樣的行為,加上經前症候群導致的生理痛讓我需要座位及空間,便用手指點了點身旁的長髮女孩,請她把電腦移過去些,當然,我的態度也沒好到哪去。

我想說的是,沒有公德心是教育的問題,而不是年紀的問題,如果很多很多上了年紀的人知道如何上網、如何使用討論區或針對年輕人在捷運裡的行為來發表的話,一定也不輸於年輕人抱怨的數量。

看著那些針對老人或中年人士罵了一次又一次的文章,我總會想,我們都躲不過老化這件事,我們在未來也都會變成歐吉桑或歐巴桑,最好罵人的那些人先保證自己上了年紀後,不會做出同樣的行為,不管多麼身體不舒服或是多麼需要座位,也不會搶座位,平時也不會大聲的使用手機或放大音量與朋友交談。

多體諒這些上了年紀的人吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。