跳到主要內容

[小記]在日本的感想

飯店旁的鯉魚旗

去了日本四天,大家都覺得累到不行,一是因為在自由行的那兩天裡每一個小組的行程都緊湊的不得了,二是因為在最精華的那天下了大雨,幾乎每個人都淋成落湯雞。

明治神宮裡的遊客

在東京,會去的景點大概就是那些,所以我也不打算寫什麼遊記了,就寫些感想。

這四天下最讓我震驚的一景,是星期五的晚上,我們從品川車站要回飯店的路上,我看到兩個西裝筆挺的日本男性手牽著手走過,完全顛覆我對日本男性的刻板印象,甚至回到台灣後還是很難忘記。再來就是日本的中國人也不少,我猜,有不少是藉旅遊之名行打工之實的吧!我們在台場的拉麵競技場裡遇到有著京片子腔的服務生,也在附近的藥妝店裡遇到講普通話的中國人,還有在一些藥妝店或餐廳也遇到講普通話的中國人或嫁至日本的台灣婦女,甚至還會來問我們會不會講普通話。這種情況很像不少台灣店家會去學日文來應付日本觀光客一樣,日本的一些店家也會請一些講普通話的中國人或台灣人,似乎中國人去那打工的居多。之後,我才知道,在日本的中國打工族很像東南亞國家來到台灣工作的移工,被日本人不平等的對待著,就像台灣人對這些移工也很苛刻一樣。

排隊的人潮

上圖是第四天在新宿站前的天橋上拍的。我們到日本的第二天遇上UNIQLO在新宿西口的店面新開張有特價活動,排隊的人之多,多到讓我很驚訝。我的同事們在第三天裡就排了一個行程到UNIQLO去,她們眼光非常準確的拿了適合自己和家人的衣服後就結帳,據她們的描述,店裡人山人海,門口還有人數管制,能搶到就是很幸運的。那天下著大雨,我和另外幾個同事則是跑到鎌倉去,搭乘江丿電(江之電),如果遇上天氣好,也許我三卷底片就能拍完,但遇上大雨,天氣變得非常的冷,我雖然穿著防風外套和毛衣背心,但還是是一邊發著抖,一手拿傘,一手拿數位相機拍照,要不是同事的媽媽借我手套保暖,電車裡有暖氣(連座椅都有暖氣),我可能在第四天時就倒在飯店裡出不了門。

新宿站前

再來,是日本的交通。在東京,每個人都匆匆忙忙的,但走在路上卻有很安全的感覺,在沒有紅綠燈時,只要在斑馬線上,汽車就是會讓行人先通過。這在台灣幾乎是不可能的,不要被汽車擦撞就很不錯了。不過,如果有交通號誌燈,看到綠燈在閃時,就別再走了,雖然汽車駕駛會禮讓行人,但該他們行駛時,也是很兇的,毫不客氣的會對著行人鳴喇叭,非常的兇。

大樓

最後,則是丟臉的。最後一天和同事到東京都廳,我們想在離開前去眺望東京。在進去都廳前先去洗手間,卻被裡面的髒亂嚇到以為到了台灣哪個公園的公廁-滿地是使用過的衛生紙和隨地亂丟或隨手掛在門後的垃圾,有些便斗甚至沒有沖水,完全不像日本的廁所會出現的景象。不知道什麼原因,直覺前一群參觀的遊客不是中國人就是台灣人,才會這麼隨手丟棄垃圾。晚上在機場,也有一個同事說她在進去某間廁所時被裡面的髒亂嚇到跑到更遠的洗手間去,她的直覺是前一群使用過廁所的八成是中國人。這...不管是哪國人,都缺少了對對方國家的了解和尊重。

先寫到這吧!以上的照片都是用Vivitar拍的。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。