跳到主要內容

[小記]在日本的感想

飯店旁的鯉魚旗

去了日本四天,大家都覺得累到不行,一是因為在自由行的那兩天裡每一個小組的行程都緊湊的不得了,二是因為在最精華的那天下了大雨,幾乎每個人都淋成落湯雞。

明治神宮裡的遊客

在東京,會去的景點大概就是那些,所以我也不打算寫什麼遊記了,就寫些感想。

這四天下最讓我震驚的一景,是星期五的晚上,我們從品川車站要回飯店的路上,我看到兩個西裝筆挺的日本男性手牽著手走過,完全顛覆我對日本男性的刻板印象,甚至回到台灣後還是很難忘記。再來就是日本的中國人也不少,我猜,有不少是藉旅遊之名行打工之實的吧!我們在台場的拉麵競技場裡遇到有著京片子腔的服務生,也在附近的藥妝店裡遇到講普通話的中國人,還有在一些藥妝店或餐廳也遇到講普通話的中國人或嫁至日本的台灣婦女,甚至還會來問我們會不會講普通話。這種情況很像不少台灣店家會去學日文來應付日本觀光客一樣,日本的一些店家也會請一些講普通話的中國人或台灣人,似乎中國人去那打工的居多。之後,我才知道,在日本的中國打工族很像東南亞國家來到台灣工作的移工,被日本人不平等的對待著,就像台灣人對這些移工也很苛刻一樣。

排隊的人潮

上圖是第四天在新宿站前的天橋上拍的。我們到日本的第二天遇上UNIQLO在新宿西口的店面新開張有特價活動,排隊的人之多,多到讓我很驚訝。我的同事們在第三天裡就排了一個行程到UNIQLO去,她們眼光非常準確的拿了適合自己和家人的衣服後就結帳,據她們的描述,店裡人山人海,門口還有人數管制,能搶到就是很幸運的。那天下著大雨,我和另外幾個同事則是跑到鎌倉去,搭乘江丿電(江之電),如果遇上天氣好,也許我三卷底片就能拍完,但遇上大雨,天氣變得非常的冷,我雖然穿著防風外套和毛衣背心,但還是是一邊發著抖,一手拿傘,一手拿數位相機拍照,要不是同事的媽媽借我手套保暖,電車裡有暖氣(連座椅都有暖氣),我可能在第四天時就倒在飯店裡出不了門。

新宿站前

再來,是日本的交通。在東京,每個人都匆匆忙忙的,但走在路上卻有很安全的感覺,在沒有紅綠燈時,只要在斑馬線上,汽車就是會讓行人先通過。這在台灣幾乎是不可能的,不要被汽車擦撞就很不錯了。不過,如果有交通號誌燈,看到綠燈在閃時,就別再走了,雖然汽車駕駛會禮讓行人,但該他們行駛時,也是很兇的,毫不客氣的會對著行人鳴喇叭,非常的兇。

大樓

最後,則是丟臉的。最後一天和同事到東京都廳,我們想在離開前去眺望東京。在進去都廳前先去洗手間,卻被裡面的髒亂嚇到以為到了台灣哪個公園的公廁-滿地是使用過的衛生紙和隨地亂丟或隨手掛在門後的垃圾,有些便斗甚至沒有沖水,完全不像日本的廁所會出現的景象。不知道什麼原因,直覺前一群參觀的遊客不是中國人就是台灣人,才會這麼隨手丟棄垃圾。晚上在機場,也有一個同事說她在進去某間廁所時被裡面的髒亂嚇到跑到更遠的洗手間去,她的直覺是前一群使用過廁所的八成是中國人。這...不管是哪國人,都缺少了對對方國家的了解和尊重。

先寫到這吧!以上的照片都是用Vivitar拍的。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。