跳到主要內容

缺少創意的人死在沙灘上

居酒屋

很多年以前,當Office剛出現的那個年代,如果在履歷表上寫自己會使用哪些Office軟體,絕對會是為自己添加優勢加分的動作,比起其他人來說比較具有競爭優勢。於是坊間有很多補習班在教大家如何使用Word、Excel和PowerPoint,而我也曾經當過企業進修班的助教,那年,CIH病毒大流行,大家頭痛的要命,只要一台電腦中了,全辦公室的電腦也會跟著中毒。

在這個年代,會操作Office是基本必備的技能,如果只會Word、Excel和PowerPoint可能稍嫌不足,最好連Access、Publisher、FrontPage...等軟體都學會,而且不是你說會就會,如果有張TQC的證明,那才比較容易說服企業,這個有著TQC證書的人真的會Office。在FrontPage和Dreamweaver大車拼的年代裡,習慣圖形介面的人會喜歡FrontPage,因為就像編輯Word一樣簡單;會用Dreamweaver的人就嫌FrontPage會寫入一堆不必要的HTML在原始碼中,最後,就會有人跳出來說:「用記事本寫(或直接撰寫)HTML才是最強的。」

還記得自己使用的Flash從2轉變到4,從原本很少人聽過的軟體,到突然變成大家都要學的軟體,到Flash 5後覺得面板變得非常好上手,一路下來,到Macromedia和Adobe整合在一起後,我也決定非必要不再做網頁編輯的東西,一來是認知到自己是缺乏創意的人,二來是對於"一窩蜂"的局面感到十分疲倦,還有面對無障礙網站的規範及各種奇奇怪怪的個人因素,對於聽到要做網站,心裡就生出一股厭惡感。所以我離開這個圈子,也很幸運的有份工作。

昨天,我去參加Adobe CS4的研討會,看到台上講員的示範,以Flash來說,以前要寫Action Scripts寫很久的特效,透過簡單的滑鼠操控就能呈現出來,而Fireworks和網頁、Dreamweaver的結合也更完整,操作起來更容易;Photoshop、Illustrator...這些軟體的整合性都非常的好,3D影像的編輯也很容易,而在影片的編輯及輸出上也變得非常簡單而有效率,不用為了輸出影片而呆坐在電腦前。當然以上的示範都是在Mac上,不知道在PC能不能有同樣好的效能就是了,對了,價格也是天價。

這些軟體都變得非常的好操作,特別是Flash,以前有很多煩死人又不得不做的動作,還有如果缺乏OO觀念就不會寫的Action Scripts,現在,真的變得非常非常的簡單,只要會操控滑鼠,就可以製作一些簡單的動畫,這在網頁的特效上也夠了,也不會太bother使用者流覽。

中間的休息時間,我聽見左邊的男生在和我後座的兩位男生聊天,不外是SOHO之間的交談,除了八卦哪個訓練機構的老師和另個老師在勾心鬥角外,他們也不忘八卦會場中的辣妹-男性也是很八卦的。

現場應該有兩百人以上吧?坐在台下的我突然慶幸自己已經厭倦踏入所謂網頁設計的圈子裡,一旁帶我出來的同事(前輩)說:「處長覺得網頁設計在日後會是替代性很高的工作,以後會這些軟體大概就像現在會Office一樣。」雖說軟體不便宜是個門檻,但總是有"替代"的方案,而且,除非是整個商業行銷的案件,不然很少很少會有機會把所有的軟體都用上,最後,以台灣坊間補習班的高效率,一定會有一批接著一批訓練有素的技術人員出現,然後立志以"設計師"為工作,而他們所提出的作品集,在看過幾份後就發現都是一模一樣的感覺,因為這些學員都是補習班壓出來的,技術很強,但叫他自己設計,就得靠個人創意功力了。

忘了是誰跟我說:「專家是訓練有素的狗。」十分諷刺的一句話,但用來描述台灣的工作狀況似乎就是如此,沒有想像力、缺乏創意,就不需要談創新。台灣的整個國情如此,以致於我們的教育、文化背景都忽略了創意,只有不斷的訓練訓練再訓練、考試考試再考試,我甚至懷疑有人以收集證照考試的證書為樂,以致於參加這種廣告性質居多的研討會也要求上課證明(當然人家可能是要向公司證明他真的有到場參加研考會而非開小差)。

於是我覺得,軟體要學真的很快,工具拿在手上,學會怎麼熟悉使用,而軟體的操作設計愈來愈簡單,所以會操作的人就愈來愈多,當大家發現這是一個有利可圖的商機時,就會有更多的補習班出現,更多一模一樣的作品集內容透過不同人手中送到HR。

所以,那句話是:「長江後浪推前浪,前浪死在沙灘上。」我想,在軟體開發的愈來愈簡單的情況下,不管前浪後浪,缺乏創意的人就死在沙灘上了。


Adobe工作人員的行政效率真的很低,要參與的人在九點半入場,最後晚了一個小時開始,還讓所有人罪站不能入場,所以若不是台上的講師和課程內容彌補了非常差的行政效率,我們大概中午就回辦公室工作去了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 請問可以轉載妳的文章嗎 欲轉至學生論壇 謝謝

    回覆刪除
  2. 謝謝你先問過我。
    請問你是要轉載這一篇嗎?
    如果是的話,可以,不過文末關於Adobe工作人員的部份比較屬於我個人的情緒發言,所以這一段請你不要轉載,同時,也請你給我你們的網址(或論壇的位置)哦!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。