跳到主要內容

缺少創意的人死在沙灘上

居酒屋

很多年以前,當Office剛出現的那個年代,如果在履歷表上寫自己會使用哪些Office軟體,絕對會是為自己添加優勢加分的動作,比起其他人來說比較具有競爭優勢。於是坊間有很多補習班在教大家如何使用Word、Excel和PowerPoint,而我也曾經當過企業進修班的助教,那年,CIH病毒大流行,大家頭痛的要命,只要一台電腦中了,全辦公室的電腦也會跟著中毒。

在這個年代,會操作Office是基本必備的技能,如果只會Word、Excel和PowerPoint可能稍嫌不足,最好連Access、Publisher、FrontPage...等軟體都學會,而且不是你說會就會,如果有張TQC的證明,那才比較容易說服企業,這個有著TQC證書的人真的會Office。在FrontPage和Dreamweaver大車拼的年代裡,習慣圖形介面的人會喜歡FrontPage,因為就像編輯Word一樣簡單;會用Dreamweaver的人就嫌FrontPage會寫入一堆不必要的HTML在原始碼中,最後,就會有人跳出來說:「用記事本寫(或直接撰寫)HTML才是最強的。」

還記得自己使用的Flash從2轉變到4,從原本很少人聽過的軟體,到突然變成大家都要學的軟體,到Flash 5後覺得面板變得非常好上手,一路下來,到Macromedia和Adobe整合在一起後,我也決定非必要不再做網頁編輯的東西,一來是認知到自己是缺乏創意的人,二來是對於"一窩蜂"的局面感到十分疲倦,還有面對無障礙網站的規範及各種奇奇怪怪的個人因素,對於聽到要做網站,心裡就生出一股厭惡感。所以我離開這個圈子,也很幸運的有份工作。

昨天,我去參加Adobe CS4的研討會,看到台上講員的示範,以Flash來說,以前要寫Action Scripts寫很久的特效,透過簡單的滑鼠操控就能呈現出來,而Fireworks和網頁、Dreamweaver的結合也更完整,操作起來更容易;Photoshop、Illustrator...這些軟體的整合性都非常的好,3D影像的編輯也很容易,而在影片的編輯及輸出上也變得非常簡單而有效率,不用為了輸出影片而呆坐在電腦前。當然以上的示範都是在Mac上,不知道在PC能不能有同樣好的效能就是了,對了,價格也是天價。

這些軟體都變得非常的好操作,特別是Flash,以前有很多煩死人又不得不做的動作,還有如果缺乏OO觀念就不會寫的Action Scripts,現在,真的變得非常非常的簡單,只要會操控滑鼠,就可以製作一些簡單的動畫,這在網頁的特效上也夠了,也不會太bother使用者流覽。

中間的休息時間,我聽見左邊的男生在和我後座的兩位男生聊天,不外是SOHO之間的交談,除了八卦哪個訓練機構的老師和另個老師在勾心鬥角外,他們也不忘八卦會場中的辣妹-男性也是很八卦的。

現場應該有兩百人以上吧?坐在台下的我突然慶幸自己已經厭倦踏入所謂網頁設計的圈子裡,一旁帶我出來的同事(前輩)說:「處長覺得網頁設計在日後會是替代性很高的工作,以後會這些軟體大概就像現在會Office一樣。」雖說軟體不便宜是個門檻,但總是有"替代"的方案,而且,除非是整個商業行銷的案件,不然很少很少會有機會把所有的軟體都用上,最後,以台灣坊間補習班的高效率,一定會有一批接著一批訓練有素的技術人員出現,然後立志以"設計師"為工作,而他們所提出的作品集,在看過幾份後就發現都是一模一樣的感覺,因為這些學員都是補習班壓出來的,技術很強,但叫他自己設計,就得靠個人創意功力了。

忘了是誰跟我說:「專家是訓練有素的狗。」十分諷刺的一句話,但用來描述台灣的工作狀況似乎就是如此,沒有想像力、缺乏創意,就不需要談創新。台灣的整個國情如此,以致於我們的教育、文化背景都忽略了創意,只有不斷的訓練訓練再訓練、考試考試再考試,我甚至懷疑有人以收集證照考試的證書為樂,以致於參加這種廣告性質居多的研討會也要求上課證明(當然人家可能是要向公司證明他真的有到場參加研考會而非開小差)。

於是我覺得,軟體要學真的很快,工具拿在手上,學會怎麼熟悉使用,而軟體的操作設計愈來愈簡單,所以會操作的人就愈來愈多,當大家發現這是一個有利可圖的商機時,就會有更多的補習班出現,更多一模一樣的作品集內容透過不同人手中送到HR。

所以,那句話是:「長江後浪推前浪,前浪死在沙灘上。」我想,在軟體開發的愈來愈簡單的情況下,不管前浪後浪,缺乏創意的人就死在沙灘上了。


Adobe工作人員的行政效率真的很低,要參與的人在九點半入場,最後晚了一個小時開始,還讓所有人罪站不能入場,所以若不是台上的講師和課程內容彌補了非常差的行政效率,我們大概中午就回辦公室工作去了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 請問可以轉載妳的文章嗎 欲轉至學生論壇 謝謝

    回覆刪除
  2. 謝謝你先問過我。
    請問你是要轉載這一篇嗎?
    如果是的話,可以,不過文末關於Adobe工作人員的部份比較屬於我個人的情緒發言,所以這一段請你不要轉載,同時,也請你給我你們的網址(或論壇的位置)哦!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。