跳到主要內容

最近

七星潭

最近發生的一些事情,連我自己都很難解釋。有時難免會感嘆人心的黑暗,但總是又很巧合的會有人適時的提醒我如何去看待周遭的所發生的事情。

從來就不是很容易看開的人,總會在一個節點上看不開,一件事,可以悶了十年還在悶,當我覺得悶的時候,就會卡在過去而跨不過去。

今天下午,我在家裡重看了《聖路易之橋》,電影的結尾,修道院的院長在重症病患的房裡說她失去了沛塔和艾斯班,佩麗秋失去了皮歐叔叔和兒子海米,這些人最後都會被世人遺忘...之類的話,詳細內容我記不太清楚。看到這幕時,我想到有天下午和大哥在店門口前聊天,我們聊到存在的意義,我一直都認為每個人的存在都有其意義存在,然而大哥提醒我,這個意義都是人自己去定義的,一個人的存在只對認識他的人及他身邊周遭的人是有不同意義存在的,然而對於上面那個空間的人是沒有什麼特殊意義,也沒有所謂誰註定要做什麼的事。一個我不認識的陌生人,在隔五條街之外的路口出了意外,對我有意義嗎?

人生真的很怪,什麼時候會發生什麼事情真的是無法預料。這兩個月以來,我所接觸到的都是與精神層面有關的事。以世俗的眼光去看一個信仰虔誠的國家,會很好奇為什麼這些國家的人民是這麼的虔誠,但物質卻如此缺乏?大哥提醒我,因為這些人的精神層面充實了,並不需要靠物質層面的東西去充實自己的精神層面,我們會覺得無聊,所以會去找事情做:看書、看電影、和朋友講電話,這些都是為了讓自己的心不會覺得空虛,也因為多數人都依賴以物質生活去豐富精神生活,所以反而陷入一種惡性循環。

其他的我就不多說了,自己還沒弄清楚的,隨便寫出來反而會扭曲原本意思。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 我想向你說聲謝謝,但也要說明白我沒有不開心。這個社會的冷漠其來有自,人心,本來就沒有所謂的好與不好,是我自己歷鍊不夠才會進入這樣的狀態。

    還是謝謝你的安慰:)

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。