跳到主要內容

[Movie]Youth without youth 第三朵玫瑰(1)輪迴與前世今生

我很喜歡這部電影,這是今年以來,我看過的幾部電影中,與自己思考的問題最接近的一部電影。

看這部電影可以不要用腦筋去思考,也可以像我喜歡胡思亂想一樣,開始往記憶裡去挖資料出來。簡單的說,這部電影把許多宗教的初級入門觀念融合在一起,從電影介紹裡得知,劇情雖然改編自小說,但也加入了導演自己的人生經歷,因為我沒讀過原著,所以也不能確定書的作者要表達什麼,但依照經驗法則,書和電影劇情一定會差很遠,就算導演想把書中的故事呈現,也會礙於影片長度的限制而有所割捨,就很有可能會給人大雜燴的感覺(事實上也是如此,所以我寫了大雜燴)。

如果要看以下的文字,我會搭配著連日來閱讀的一些書籍和以前上宗教概論的一些筆記,所以和電影劇情可能不會有太多關係,在這裡就先做告知,免得有人是想看電影心得卻被我扯得太遠。

我是被預告片的第一句話所吸引的:「我相信輪迴。」從電影中可以感受到西方人對於東方哲學的某種程度的嚮往,中文字、莊周夢蝶、印度教、佛教...等傳統東方思想,在西方的思想裡,是沒有輪迴的觀念,也可說,死亡就是結束,但在東方或是更古老的思想裡,死亡不代表結束,從宗教信仰而言,死亡反而是另一個人生開始,也就是你的靈魂將轉生到另一個軀體去,在離開這一世的身體到另一個身體的這段時間裡被稱為受生中陰,在此階段,心會移動到何處則取決於過去業力(Karma)的習氣(西藏生死書P.358)。

我相信有上輩子這件事,而上輩子的因緣也決定了我們這輩子所遇到的一切人事物,而這輩子除了延續前世的因緣外,所接觸的一切、說的話、心念也會創造我們下輩子的因緣,所以大哥常跟我說:「好的緣份就讓它繼續下去,壞的緣份,能在這輩子結束就讓它到此為止。」

電影中Dominic的未婚妻Laura因為Dominic過度醉心於自己的研究中而選擇離開,最後因為難產過世;在被設定為Laura轉世的Veronica的這一世裡,她與Dominic相遇並發生同樣意外的事件後,成了Dominic在研究上最重要的資料來源,她先是在被認定為前世記憶浮現,但在之後的劇情裡,她似乎像是Brian L. Weiss《前世今生》書中的人物,在被催眠狀態中不斷的回到所謂的前世,又或是突然像被附身了一樣,從口中說出無人能解或是完全沒有學習過的語言。

有一種疾病叫人格分裂症,最著名的案例就是分裂成24個人格的Billy Milligan,他能操不同口音甚至說不同國家的語言,但他的人格們都有個特點,在藝術創作上有很高的造詣。就醫學上而言,Billy是因為在童年時受到繼父的性虐待及目睹母親遭受家暴而產生創傷,之後則出現行為及精神上的偏差。單就Veronica的行為,也很容易讓觀片者有這樣的感覺,年輕的Veronica與友人出遊卻遇到雷擊,友人死亡,而她受到驚嚇而語無倫次,在與Dominic結婚後也因為不斷有所謂通靈的情況產生。有些人很喜歡接受催眠以找尋自己所謂的前世,去找出這一世是否與上一世有因果的影響,但知道自己的前世是什麼真的好嗎?片中的Veronic都無法承受自己不斷通靈的狀況,出現身心交瘁的反應。

就佛教的看法,人會帶著自己的前世記憶轉世,轉世後若是遇到修行高深的人,他們會協助你把前世的記憶一一浮現,就像是藏傳佛教中,會找尋轉世的上師及法王,並協助他們浮現前世的記憶。另外,也有一種說法是,這輩子對於哪些技能不需特別學習或教導就能很快上手的知識,像是作曲神童或天才,這些人都有可能是前世記憶都還存留著,所以這輩子不需多耗費時間學習,很輕易的就上手。

這部電影中,在男女主角劇情的安排上,讓Dominic跨越了時間的限制,擁有了不凡的知識,也能預測未來,甚至找到心愛的人的轉世,但他卻保持著一種不去干預未來的心態,當他掙扎於是否使用自己的超能力行善或為惡時,也使用於可以維持自己生存的的標準,而他的替身Double則像是佛洛依德所說的超我人格一樣,帶著他度過危險,但在許多時刻也是保持袖手旁觀的態度。

我所要表達的是,也許有些人仍保有在幾世的輪迴裡的智慧,但在現實的環境下,他可能也是選擇低調沉默,不對現實眼前的狀況多干預,是對自己與相關人事物的一種保護,讓它自然的發展反而才是該發展的因緣。


海報取自於聯影Blog

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。