跳到主要內容

[Movie]Youth without youth 第三朵玫瑰(1)輪迴與前世今生

我很喜歡這部電影,這是今年以來,我看過的幾部電影中,與自己思考的問題最接近的一部電影。

看這部電影可以不要用腦筋去思考,也可以像我喜歡胡思亂想一樣,開始往記憶裡去挖資料出來。簡單的說,這部電影把許多宗教的初級入門觀念融合在一起,從電影介紹裡得知,劇情雖然改編自小說,但也加入了導演自己的人生經歷,因為我沒讀過原著,所以也不能確定書的作者要表達什麼,但依照經驗法則,書和電影劇情一定會差很遠,就算導演想把書中的故事呈現,也會礙於影片長度的限制而有所割捨,就很有可能會給人大雜燴的感覺(事實上也是如此,所以我寫了大雜燴)。

如果要看以下的文字,我會搭配著連日來閱讀的一些書籍和以前上宗教概論的一些筆記,所以和電影劇情可能不會有太多關係,在這裡就先做告知,免得有人是想看電影心得卻被我扯得太遠。

我是被預告片的第一句話所吸引的:「我相信輪迴。」從電影中可以感受到西方人對於東方哲學的某種程度的嚮往,中文字、莊周夢蝶、印度教、佛教...等傳統東方思想,在西方的思想裡,是沒有輪迴的觀念,也可說,死亡就是結束,但在東方或是更古老的思想裡,死亡不代表結束,從宗教信仰而言,死亡反而是另一個人生開始,也就是你的靈魂將轉生到另一個軀體去,在離開這一世的身體到另一個身體的這段時間裡被稱為受生中陰,在此階段,心會移動到何處則取決於過去業力(Karma)的習氣(西藏生死書P.358)。

我相信有上輩子這件事,而上輩子的因緣也決定了我們這輩子所遇到的一切人事物,而這輩子除了延續前世的因緣外,所接觸的一切、說的話、心念也會創造我們下輩子的因緣,所以大哥常跟我說:「好的緣份就讓它繼續下去,壞的緣份,能在這輩子結束就讓它到此為止。」

電影中Dominic的未婚妻Laura因為Dominic過度醉心於自己的研究中而選擇離開,最後因為難產過世;在被設定為Laura轉世的Veronica的這一世裡,她與Dominic相遇並發生同樣意外的事件後,成了Dominic在研究上最重要的資料來源,她先是在被認定為前世記憶浮現,但在之後的劇情裡,她似乎像是Brian L. Weiss《前世今生》書中的人物,在被催眠狀態中不斷的回到所謂的前世,又或是突然像被附身了一樣,從口中說出無人能解或是完全沒有學習過的語言。

有一種疾病叫人格分裂症,最著名的案例就是分裂成24個人格的Billy Milligan,他能操不同口音甚至說不同國家的語言,但他的人格們都有個特點,在藝術創作上有很高的造詣。就醫學上而言,Billy是因為在童年時受到繼父的性虐待及目睹母親遭受家暴而產生創傷,之後則出現行為及精神上的偏差。單就Veronica的行為,也很容易讓觀片者有這樣的感覺,年輕的Veronica與友人出遊卻遇到雷擊,友人死亡,而她受到驚嚇而語無倫次,在與Dominic結婚後也因為不斷有所謂通靈的情況產生。有些人很喜歡接受催眠以找尋自己所謂的前世,去找出這一世是否與上一世有因果的影響,但知道自己的前世是什麼真的好嗎?片中的Veronic都無法承受自己不斷通靈的狀況,出現身心交瘁的反應。

就佛教的看法,人會帶著自己的前世記憶轉世,轉世後若是遇到修行高深的人,他們會協助你把前世的記憶一一浮現,就像是藏傳佛教中,會找尋轉世的上師及法王,並協助他們浮現前世的記憶。另外,也有一種說法是,這輩子對於哪些技能不需特別學習或教導就能很快上手的知識,像是作曲神童或天才,這些人都有可能是前世記憶都還存留著,所以這輩子不需多耗費時間學習,很輕易的就上手。

這部電影中,在男女主角劇情的安排上,讓Dominic跨越了時間的限制,擁有了不凡的知識,也能預測未來,甚至找到心愛的人的轉世,但他卻保持著一種不去干預未來的心態,當他掙扎於是否使用自己的超能力行善或為惡時,也使用於可以維持自己生存的的標準,而他的替身Double則像是佛洛依德所說的超我人格一樣,帶著他度過危險,但在許多時刻也是保持袖手旁觀的態度。

我所要表達的是,也許有些人仍保有在幾世的輪迴裡的智慧,但在現實的環境下,他可能也是選擇低調沉默,不對現實眼前的狀況多干預,是對自己與相關人事物的一種保護,讓它自然的發展反而才是該發展的因緣。


海報取自於聯影Blog

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。