跳到主要內容

[Movie]Youth without youth 第三朵玫瑰(2)虛實交錯的一生

◎永遠有多遠?

I love you. I will love you until I die.
這兩句話在電影開始時就出現,而Dominic對於Laura的回憶也與當時的現實穿插,當他在醫院中療養時,醫生為他帶來了Laura送他的懷錶,錶上刻著的字好像是永遠愛你這類的話。人類的愛情是否能在一世又一世的輪迴中延續下去,真的沒有人知道,許多情人與夫妻在情深意濃時總會和對方約好下輩子再續前緣,但這個緣份能否再續沒有人知道,只有像Dominic這樣的特殊案例,才能記住他對未婚妻的那份愛情,直到他遇見容貌與未婚妻相似的Veronica,他也不能確定Veronica的前世就是Laura,但卻告訴對這個青春洋溢的甜美女孩自己的真實姓名,也告訴她自己的實際年齡。

在兩人居住的海邊別墅裡,Veronica進入了被催眠的狀態,Double要Dominic說出I love you. I will love you until I die.這兩句話音一結束,Veronica便進入了另一個時空裡,說出不知名的古老語言,Dominic開始拿起錄音機記錄。曾幾何時,愛的誓言已不再單純,變成了開啟知識大門的鑰匙,關於兩人情愛的記憶也在輪迴中不斷的消逝,當Dominic再見到Veronica時,已又是另一個孤獨的時空,她抱著女兒與Dominic擦身而過,甚至沒有再多看他一眼。

有時我會覺得,把前一世的情愛延續到這一世其實蠻殘忍的,因為愛戀的對方到底是這一世的這個人還是因為他有著上一世的形象?Veronica除了有著Laura的形象外,在前世追溯的過程裡完全沒有出現Laura的記憶,又或只是跟隨著Dominic的催眠指令去找出他要的知識,Double和Dominic幾乎都是冷靜的看著痛苦的她嘶吼著莫名的語言,一直到Dominic發覺他追求人類語言知識的方式已經危害到一個年輕女子的性命時,他才不捨的選擇離開,而且還是基於對Laura的回憶,認為自己注定是要孤單一個人。

◎夢?現實?夢的補償?

這部電影以上下顛倒的方式來區別夢境與現實,當Dominic對在夢魘中的Veronica說:「我已經88歲了」,Veronica夢見白髮蒼蒼的Dominic吃力在草地上爬行,而這個畫面是顛倒的,草地在上,而Dominic則抓著草地前進,這是Veronica的夢境,卻是Dominic的現實。

片末,Dominic回到自己的家鄉,回到熟悉的咖啡館。在旅館的房間裡,他看著情人的舊照片,比對著在車站裡擦身而過的,貌似情人的女子從列車上抱著小孩的照片,這個女子已不認得Dominic。接著,Dominic為了人類的未來與他十分依賴的另一個人格Double起了爭執,一怒之下,他將椅子摔向Double所處的鏡子,鏡子碎裂了,Double在碎片中痛苦的神情,並念出古老的話語。影片至此,讓我想起一個歐洲的鬼怪故事,故事裡有個貴族是不會變老的,傳說中,他的畫像代替他變老,以致於這個貴族可以保有他俊美的樣貌,但如果他與這幅畫像面對面,貴族本人就會開始變老,甚至死亡,這個貴族的角色也出現在電影《天降奇兵》中,我把這樣的故事定義成面對自己缺點及認知到自己無法接受的現實所受到的衝擊。

旅館中與Dominic爭論人類未來的Double已不像電影開始時的仁慈,他認同人類如果要有改變可能需要靠毀滅性的戰爭,讓人類全部重新開始。

心理學家容格(Jung)同意佛洛依德對於的想法:「夢是通往潛意識的道路」,但在夢的功能上,容格認為夢具有展望未來及補償的作用,這點就完全不同於佛洛依德。

Dominic在雲遊四方後終於回到了家,並與朋友餐敘,雲遊四海時與酷似第一任妻子的Veronica結了婚並專注在研究,第二是在這樣的經驗裡,他繼續撰寫他的著作,也因為他的語言天份得到世人的關注;第三是後來他那些圍繞在他身邊的老朋友們,討論關於他所見到的未來的一切,只是大家都無法接受,甚至從這些老朋友的話語裡似乎察覺到Dominic並不是去雲遊四方,而是因為雷擊而住院。所以,我們所看到的Dominic在人生中最希望是擁有知識,另外就是與自己的最愛Laura結婚,而Laura除了是他的伴侶外,也和他一起研究。如果這是夢的話,他似乎在夢裡得到了他想要的人生。夢補償了他在現實生活裡所渴望的,Double則是Dominic個性中的陰影。

於是,這部電影似乎變成了Dominic在他的年代裡遭受雷擊後昏迷了很長一段時間,這段時間裡,他的意識似乎到了所謂的"未來",知道了未知的知識,擁有與眾不同的人生;但這個意識是不是像他所遇到的Veronica一樣,Veronica在被雷擊後不斷的追溯前世,而他則是往未來的方向奔去,他留下的一些著作則需要"未來"的機器解讀,但他卻能解讀自妻子口中不斷流洩出的古老語言,在這個無法分辨真實的情境裡,對Dominic而言,上下顛倒的世界是夢境,但轉了個方向又成了真實。

在咖啡館裡昔日的友人不斷的出現。原先是上下顛倒著,接著,鏡頭轉正,這是真實?還是夢境?白髮蒼蒼的Dominic對著友人說著未來所發生的事物,漸漸的開始像一樣開始遺忘,友人取笑他在作白日夢,而他也說自己經歷的一切就像莊周夢蝶一樣,無法分辨何者是夢,何者是現實。

電影的結局,第三朵玫瑰出現的毫不意外,Dominic也不是Dominic而是另一個身份。電影裡想說的東西太多,除了生死,除了前世今生,最後也包含了對於世紀末災難對於人類的影響是毀滅或是進化開始的質疑,但所有的話題卻都只能匆匆帶過。

簡單一點的去想,只想到金剛經裡那四句話:

「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
但如果每一個影片中的話題都去思考,大概只是累死自己的行為。


沒有(3)了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。