跳到主要內容

[Movie]AVATAR觀後雜記

上次在2012剛上映時,我們等了快兩星期才跑去看。昨天晚上AVATAR上映,下班後拖著快癱瘓的身體,和偉展兩人在上映首天去看,不過應該也有不少人看過試映了吧!

電影的故事大綱早就在各大報上刊載,也做足了宣傳,這部電影好看的地方除了動畫、特效等技術外,劇情安排從頭到尾都不會有冷場讓人在這三個小時中有坐立難安的情節出現。當我看到演了三集的雪歌妮薇佛出現在這部電影時都覺得有趣,本來只當它像2012一樣,是部耗費大成本及使用高科技的動畫電影,卻沒想過電影還試著傳達許多意念。

電影中除了明顯的環保議題外,AVATAR是製作出來的身體,如果要操控它就要進入一種清醒的夢境狀態,而當人進入夢遊狀態成為AVATAR,從剛開始的不能接受到最後,男主角傑克對著鏡頭,覺得自己的生活開始混亂,無法分辨什麼是夢境又什麼是現實,這是我們都很熟悉的莊周夢蝶的故事,當從人變為蝶或是電影中的納美人時,人既有的意識還是掌控著一切,外形儘管變了,但心仍然不變,用人的眼去觀看身處的世界及生物,用人的態度去對態不同世界的生物,除了殺戮、掠奪還有無止盡的恐懼與自大。

所以,影片開始之初,傑克與上校在對話,上校進入機器人的身體中,他滿足於擁有操控主權的滿足感,而傑克則是在進入AVATAR狀態後,先是對於擁有一副可以自由活動的身體感到興奮,但仍是以地球人的眼光去看那樣的世界,之後,當奈蒂莉開始帶領他去學習納美人的一切時,她提醒他太自滿的人是學不到東西的,才漸開始以納美人的眼去看他所身處的潘朵拉星球。我想起剛接觸傳統東方思想時,書裡的文字不斷在提醒我,必須把已學的,既有的忘掉才能學習新的。

而那場十分精彩的大戰,我想到去年有一張空拍亞馬遜雨林拍到身上染了許多顏色的土著拿著弓箭對著空拍飛機揮舞的照片,不知道這個故事是否以這張照片開始?在整個地球開發的過程裡,我們就是以不斷的殺戮開始,不同的文化,就稱為野蠻、原始,而做了許多自以為是"協助原始文明進步"的動作,不服從就殺。有許多原始文明就在我們自以為文明的腳步中消失,許多科學家深入叢林中訪問、拍攝這些原始部落,卻沒想過這麼做會帶來什麼樣的破壞,又或是,我曾看過一個節目是將部落中的人帶到美國社會裡,然後拍攝他們接受文化衝擊時的實境節目。

看著裡面納美人的語言、服裝、打扮和命名,應該也是參考了許多部落文化,這些曾經被白種人視為不屑一顧的文化,現在也漸漸的搬到大影幕上去,大家也漸漸的在發現,其實被機器和鋼鐵包圍著的軀體更喜歡接觸土地和自然。

儘管這部電影的劇本還是由人來構想來製作,也不脫人類思想上的窠臼,但確實也帶出了最基本提醒環保、尊重自然與不同文化的主題,也許也只有這個方式才能被同樣是人類的我們所能接收。看過電影後,和偉展兩個人又很想再看一次這部電影,真的是很美(但有點另人悲傷)的一部電影,電影的另一個重點在結尾,為了不說結局,我想就這麼說:這些西洋國家對於東方的宗教是愈來愈著迷了(這是在看過Youth without youth及這部電影後的想法)。


這部電影,如果有續集(看起來是有的),希望會更好看,而不是像其他好萊塢的續集電影一樣讓人失望。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。