跳到主要內容

換版型

換這個版型的50%原因在於希望瀏覽的方式更簡單些,沒有一些有的沒的廣告或是圖片,同時也是為了能讓手機使用者透過那小小的螢幕瀏覽時沒有困難,於是把之前的版型換成現在的版型。不過,Muser所設計的這款版型,在原本的設計上,寬度都是固定的,這就導致不同大小的視窗在瀏覽上,即使寬度固定讓網頁不會跑掉,但兩邊就是會浪費掉,這點就不符合無障礙網頁的原則,這不是參考研考會的90條文言文規範,而是參考Web Accessibility Tools裡的視窗縮放工具後得到的結論。

Blogger本身也做了很多的改變,所以在這次換版型上,我也儘量使用Blogger本身提供的功能,例如上方導覽列就是提供的Page功能,繼續閱讀也不再使用其他網友寫的語法,Label也用Blogger本身提供的Label clouds。一來是為了日後維護簡單,二來也是要減少loading的時間,天知道在跑那些scripts時浪費多少時間在裡面。

大致上的改變如下:
  1. 取消文章最後的隨選閱讀:有些過期的文章,我還不見得找得出來去修正資訊,目前這裡七百多篇文章,一天改兩篇也不見得改得完。
  2. 移除Google、Amazon和博客來的廣告:我不是什麼知名部落客,這個廣告放了也沒什麼多大用處,但之前放這些廣告也讓我大概知道這些工具是怎麼運作的。博客來的廣告比較麻煩,我要一篇一篇進去修改文章。
  3. 網頁文字內容應該還是比圖片多。
  4. 繼續只對朋友開放。事實上,減少blogging,我可以做更多事情,但拍照和分享及口語化文字還是不變的。
不過,這個版型的問題還是在的:
  1. 左邊區塊及右邊區塊的位置還要再調整。
  2. 在無障礙網頁中是希望一個網站的瀏覽不要只被限制在某些瀏覽器,特別是IE Only。目前的版型是在Chrome裡完成更改的,Muser在設計時其實也是建議使用非IE瀏覽器來瀏覽,且在IE和Chrome或Firefox的視覺上是不太一樣的。然而M$的使用者占多數,而政府單位也多是只設計給IE使用者,導致市場上使用IE的人占多數,
  3. 改成百分比來控制blog的版面雖然可以在不同大小視窗閱讀不會有破版的問題,但在手機螢幕裡還是有文字被切除的狀況。我不知道在新型的手機會不會有這種狀況,我的手機是舊舊的GSmart T600,裡面的瀏覽器是IE不知道哪一版的?有機會再借HD2的Opera和IE來瀏覽看看,如果有iphone,我也想試試看。
  4. Blogger的新編輯器在HTML上好像不是那麼好用,而且在它們改成使用xml設計版型後,我要放最基本的accesskey都有問題。
先嘮叨到這裡了,阿肥肥在我床上睡著,已經占了我一半床舖了。

留言

  1. Blogger導覽列,我實在看不懂要怎麼使用?
    可否請容顏指點迷津一下咧?謝謝。
    你這個版面很清爽,看起來很舒服。

    回覆刪除
  2. 這個功能好像只提供在Draft裡使用,也就是試用版的功能,算是額外的編輯頁面。如果要說明可能要用一篇文章來說,等不及可以先看看Blogger的官方說明
    現在還有很多文章及內容還要更新,就...慢慢來吧!

    新年快樂啊!

    回覆刪除
  3. 謝謝說明囉!
    原來要在draft才可使用啊…

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。