跳到主要內容

換版型

換這個版型的50%原因在於希望瀏覽的方式更簡單些,沒有一些有的沒的廣告或是圖片,同時也是為了能讓手機使用者透過那小小的螢幕瀏覽時沒有困難,於是把之前的版型換成現在的版型。不過,Muser所設計的這款版型,在原本的設計上,寬度都是固定的,這就導致不同大小的視窗在瀏覽上,即使寬度固定讓網頁不會跑掉,但兩邊就是會浪費掉,這點就不符合無障礙網頁的原則,這不是參考研考會的90條文言文規範,而是參考Web Accessibility Tools裡的視窗縮放工具後得到的結論。

Blogger本身也做了很多的改變,所以在這次換版型上,我也儘量使用Blogger本身提供的功能,例如上方導覽列就是提供的Page功能,繼續閱讀也不再使用其他網友寫的語法,Label也用Blogger本身提供的Label clouds。一來是為了日後維護簡單,二來也是要減少loading的時間,天知道在跑那些scripts時浪費多少時間在裡面。

大致上的改變如下:
  1. 取消文章最後的隨選閱讀:有些過期的文章,我還不見得找得出來去修正資訊,目前這裡七百多篇文章,一天改兩篇也不見得改得完。
  2. 移除Google、Amazon和博客來的廣告:我不是什麼知名部落客,這個廣告放了也沒什麼多大用處,但之前放這些廣告也讓我大概知道這些工具是怎麼運作的。博客來的廣告比較麻煩,我要一篇一篇進去修改文章。
  3. 網頁文字內容應該還是比圖片多。
  4. 繼續只對朋友開放。事實上,減少blogging,我可以做更多事情,但拍照和分享及口語化文字還是不變的。
不過,這個版型的問題還是在的:
  1. 左邊區塊及右邊區塊的位置還要再調整。
  2. 在無障礙網頁中是希望一個網站的瀏覽不要只被限制在某些瀏覽器,特別是IE Only。目前的版型是在Chrome裡完成更改的,Muser在設計時其實也是建議使用非IE瀏覽器來瀏覽,且在IE和Chrome或Firefox的視覺上是不太一樣的。然而M$的使用者占多數,而政府單位也多是只設計給IE使用者,導致市場上使用IE的人占多數,
  3. 改成百分比來控制blog的版面雖然可以在不同大小視窗閱讀不會有破版的問題,但在手機螢幕裡還是有文字被切除的狀況。我不知道在新型的手機會不會有這種狀況,我的手機是舊舊的GSmart T600,裡面的瀏覽器是IE不知道哪一版的?有機會再借HD2的Opera和IE來瀏覽看看,如果有iphone,我也想試試看。
  4. Blogger的新編輯器在HTML上好像不是那麼好用,而且在它們改成使用xml設計版型後,我要放最基本的accesskey都有問題。
先嘮叨到這裡了,阿肥肥在我床上睡著,已經占了我一半床舖了。

留言

  1. Blogger導覽列,我實在看不懂要怎麼使用?
    可否請容顏指點迷津一下咧?謝謝。
    你這個版面很清爽,看起來很舒服。

    回覆刪除
  2. 這個功能好像只提供在Draft裡使用,也就是試用版的功能,算是額外的編輯頁面。如果要說明可能要用一篇文章來說,等不及可以先看看Blogger的官方說明
    現在還有很多文章及內容還要更新,就...慢慢來吧!

    新年快樂啊!

    回覆刪除
  3. 謝謝說明囉!
    原來要在draft才可使用啊…

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.