跳至主要內容

換版型

換這個版型的50%原因在於希望瀏覽的方式更簡單些,沒有一些有的沒的廣告或是圖片,同時也是為了能讓手機使用者透過那小小的螢幕瀏覽時沒有困難,於是把之前的版型換成現在的版型。不過,Muser所設計的這款版型,在原本的設計上,寬度都是固定的,這就導致不同大小的視窗在瀏覽上,即使寬度固定讓網頁不會跑掉,但兩邊就是會浪費掉,這點就不符合無障礙網頁的原則,這不是參考研考會的90條文言文規範,而是參考Web Accessibility Tools裡的視窗縮放工具後得到的結論。

Blogger本身也做了很多的改變,所以在這次換版型上,我也儘量使用Blogger本身提供的功能,例如上方導覽列就是提供的Page功能,繼續閱讀也不再使用其他網友寫的語法,Label也用Blogger本身提供的Label clouds。一來是為了日後維護簡單,二來也是要減少loading的時間,天知道在跑那些scripts時浪費多少時間在裡面。

大致上的改變如下:
  1. 取消文章最後的隨選閱讀:有些過期的文章,我還不見得找得出來去修正資訊,目前這裡七百多篇文章,一天改兩篇也不見得改得完。
  2. 移除Google、Amazon和博客來的廣告:我不是什麼知名部落客,這個廣告放了也沒什麼多大用處,但之前放這些廣告也讓我大概知道這些工具是怎麼運作的。博客來的廣告比較麻煩,我要一篇一篇進去修改文章。
  3. 網頁文字內容應該還是比圖片多。
  4. 繼續只對朋友開放。事實上,減少blogging,我可以做更多事情,但拍照和分享及口語化文字還是不變的。
不過,這個版型的問題還是在的:
  1. 左邊區塊及右邊區塊的位置還要再調整。
  2. 在無障礙網頁中是希望一個網站的瀏覽不要只被限制在某些瀏覽器,特別是IE Only。目前的版型是在Chrome裡完成更改的,Muser在設計時其實也是建議使用非IE瀏覽器來瀏覽,且在IE和Chrome或Firefox的視覺上是不太一樣的。然而M$的使用者占多數,而政府單位也多是只設計給IE使用者,導致市場上使用IE的人占多數,
  3. 改成百分比來控制blog的版面雖然可以在不同大小視窗閱讀不會有破版的問題,但在手機螢幕裡還是有文字被切除的狀況。我不知道在新型的手機會不會有這種狀況,我的手機是舊舊的GSmart T600,裡面的瀏覽器是IE不知道哪一版的?有機會再借HD2的Opera和IE來瀏覽看看,如果有iphone,我也想試試看。
  4. Blogger的新編輯器在HTML上好像不是那麼好用,而且在它們改成使用xml設計版型後,我要放最基本的accesskey都有問題。
先嘮叨到這裡了,阿肥肥在我床上睡著,已經占了我一半床舖了。

留言

  1. Blogger導覽列,我實在看不懂要怎麼使用?
    可否請容顏指點迷津一下咧?謝謝。
    你這個版面很清爽,看起來很舒服。

    回覆刪除
  2. 這個功能好像只提供在Draft裡使用,也就是試用版的功能,算是額外的編輯頁面。如果要說明可能要用一篇文章來說,等不及可以先看看Blogger的官方說明
    現在還有很多文章及內容還要更新,就...慢慢來吧!

    新年快樂啊!

    回覆刪除
  3. 謝謝說明囉!
    原來要在draft才可使用啊…

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

Power and Information in Digital Governance: The Influence of Tech Giants and the Challenges of Media Literacy

I do not have enough time to organize a team or invite panelists to a roundtable discussion in APrIGF 2024. I have listed some interesting issues for anyone who wants to send proposals to APrIGF 2024 or anyone who wants to discuss these issues in any Internet Governance Forum (IGF). As an observer of the internet or digital technology policy and development, I raise my concerns about how the government regulates the internet technology of tech giant companies and how people enhance media literacy. 1. The Tech Giants may control our lives and be stronger than the government.  Last year, Microsoft announced plans to invest 2.5 billion pound s in artificial intelligence infrastructure in the UK. Of course, The UK government welcomes the investment. Any government welcomes foreign enterprises' investment in emerging technology, especially in cyber(AI or internet)security, talent education, semiconductors, or other technology infrastructures. At the same time, the UK Competition Marke

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的