跳到主要內容

溼答答的中國新年流水帳

台灣故事館一景今年的過年,如之前一樣留在台北,原本要去台南,但因為阮囊羞澀,只好留在台北。台北的天氣也很爭氣的,一如以往的不斷下雨,但比較讓人受不了的是十度以下的低溫,潮溼加上低溫,整個人都像是要結凍了一樣。
年夜飯就不像去年一樣的準備那麼多東西,只有一鍋媽媽的滋補麻油雞湯、滷菜、冷凍水餃,搭配偉展買的西班牙冰酒、壹陸壹的掛耳(我真的不喜歡掛耳兩個字),還有電視,加上除夕那天起得晚,不知不覺的,除夕就過了,大概也是下雨的關係,我好像沒聽到什麼鞭炮的聲音。
初一時很無聊的為了換一份自由時報跑了9家超商(6家7-11、1家萊爾富、2家全家)都換不到自由時報。好處是繞了一圈公園,看了盛開的櫻花樹,順路繞去陸壹門口看看-鐵捲門還是拉下來的。初一下午飄著毛毛雨,但有的家長還是帶小朋友去公園玩,我也很驚訝的發現原來現在在台北過年的人這麼多。

初一晚上,我一邊喝著咖啡,一邊看著電影美人心機,剛睡醒的阿肥肥似乎真正意識到只有我和牠在家,於是瞪著一雙眼,像是驚嚇過度的樣子,而我看著電影中的女主角,阿肥肥那驚嚇的眼神實在很像電影中的Anne Boleyn驚恐的樣子。
初二晚上下雨,還打了雷,直覺不妙,今年真的可能會有沒水喝的危機,這是個人猜想,請大家節約用水吧!
一直到年初四才有出去玩的機會,冒著雨去台灣故事館,就在忠孝西路上(捷運台北車站),新光三越旁邊,以前大亞百貨的地下室二樓。
門票不便宜,但看到裡面的場景都能令人大笑,有古老年代的藥局、牙科、雜貨店……上圖就是雜貨店。下雨天,大家都往室內跑,所以每個場景都會輪流有一批又一批的人在拍照。這些裝潢其實不會太難,比較不容易的,是裡面巷道牆上的標語、紅紙廣告、電影廣告這些東西,除了貼上去外,還有貼出那種氣氛。照片還不少,不過沒有心情時間整理,那種感覺就像是整理這個Blog一樣,我的SD卡裡還有2006年壹陸壹新側招的照片、2007和2008年過舊曆年的照片,還有2008年去台南烏樹林蘭花園區的照片,我居然沒刪掉也太奇怪。
好不容易,星期六終於沒再下雨了,偉展帶著我坐區間車去計畫很久的鶯歌。我們並沒有去陶博館,所謂的老街大概也就像是重整過的淡水街頭,不同處在於房子比較新且街道乾淨很多。不過說真的,唯一讓我有老街氣氛的,是離開鶯歌火車站後的不遠處的兩棟危樓,一棟已經用圍籬圍住並掛上準備出售重建的仲介廣告,另一棟則是下圖這棟,也已掛上危樓的警告了。

老建築
懷舊是件好事,但遇到都市更新或發展又或是為了要容納更多的人及創造就業機會(以上是政客的說法),很多老建築都逃不過被拆除的機會。台北不夠大,又或是當政者不願用心,寧可選擇最不傷成本的那條路,永遠都只有結果論,嘴裡說雙贏,但輸的是人民,人民只能承擔這些損失。但另一個想法,守著一成不變,就不會有進步。
鶯歌小鎮裡的店舖大概七點就拉鐵門了,在回程時,看到沿著鐵道旁的圍牆上有介紹這些古老房子,還有牌樓的小小縮影,但因為緊臨著馬路,所以很多小牌樓就被撞毀了,也因為沒有規劃行人步行區,所以人和車子是一起擠在馬路上的。
大致上而言,對鶯歌小鎮的幻想是破滅了,只拍了上面這張照片。但能坐區間車是件有趣的事,當我搭上回程的區間車時,只想到去年在日本又溼又冷的員工旅遊裡,坐上他們的電車,發現座墊下是有暖氣的。星期六回程搭的這台電車大概是近全新的,所以燈光、座位、車廂都讓我有日本電車的錯覺,就差沒有暖氣了。在這麼冷的天氣裡,有暖氣也很不錯,但票價就不便宜了吧!
星期一就是上班日,天氣也會回溫更適合出去玩。偉展笑我沒出去玩的命,我想,大概是學生時期玩太兇了吧?玩的配額在那時期玩得差不多了。
流水帳到此結束,改天再整理照片吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?