跳到主要內容

溼答答的中國新年流水帳

台灣故事館一景今年的過年,如之前一樣留在台北,原本要去台南,但因為阮囊羞澀,只好留在台北。台北的天氣也很爭氣的,一如以往的不斷下雨,但比較讓人受不了的是十度以下的低溫,潮溼加上低溫,整個人都像是要結凍了一樣。
年夜飯就不像去年一樣的準備那麼多東西,只有一鍋媽媽的滋補麻油雞湯、滷菜、冷凍水餃,搭配偉展買的西班牙冰酒、壹陸壹的掛耳(我真的不喜歡掛耳兩個字),還有電視,加上除夕那天起得晚,不知不覺的,除夕就過了,大概也是下雨的關係,我好像沒聽到什麼鞭炮的聲音。
初一時很無聊的為了換一份自由時報跑了9家超商(6家7-11、1家萊爾富、2家全家)都換不到自由時報。好處是繞了一圈公園,看了盛開的櫻花樹,順路繞去陸壹門口看看-鐵捲門還是拉下來的。初一下午飄著毛毛雨,但有的家長還是帶小朋友去公園玩,我也很驚訝的發現原來現在在台北過年的人這麼多。

初一晚上,我一邊喝著咖啡,一邊看著電影美人心機,剛睡醒的阿肥肥似乎真正意識到只有我和牠在家,於是瞪著一雙眼,像是驚嚇過度的樣子,而我看著電影中的女主角,阿肥肥那驚嚇的眼神實在很像電影中的Anne Boleyn驚恐的樣子。
初二晚上下雨,還打了雷,直覺不妙,今年真的可能會有沒水喝的危機,這是個人猜想,請大家節約用水吧!
一直到年初四才有出去玩的機會,冒著雨去台灣故事館,就在忠孝西路上(捷運台北車站),新光三越旁邊,以前大亞百貨的地下室二樓。
門票不便宜,但看到裡面的場景都能令人大笑,有古老年代的藥局、牙科、雜貨店……上圖就是雜貨店。下雨天,大家都往室內跑,所以每個場景都會輪流有一批又一批的人在拍照。這些裝潢其實不會太難,比較不容易的,是裡面巷道牆上的標語、紅紙廣告、電影廣告這些東西,除了貼上去外,還有貼出那種氣氛。照片還不少,不過沒有心情時間整理,那種感覺就像是整理這個Blog一樣,我的SD卡裡還有2006年壹陸壹新側招的照片、2007和2008年過舊曆年的照片,還有2008年去台南烏樹林蘭花園區的照片,我居然沒刪掉也太奇怪。
好不容易,星期六終於沒再下雨了,偉展帶著我坐區間車去計畫很久的鶯歌。我們並沒有去陶博館,所謂的老街大概也就像是重整過的淡水街頭,不同處在於房子比較新且街道乾淨很多。不過說真的,唯一讓我有老街氣氛的,是離開鶯歌火車站後的不遠處的兩棟危樓,一棟已經用圍籬圍住並掛上準備出售重建的仲介廣告,另一棟則是下圖這棟,也已掛上危樓的警告了。

老建築
懷舊是件好事,但遇到都市更新或發展又或是為了要容納更多的人及創造就業機會(以上是政客的說法),很多老建築都逃不過被拆除的機會。台北不夠大,又或是當政者不願用心,寧可選擇最不傷成本的那條路,永遠都只有結果論,嘴裡說雙贏,但輸的是人民,人民只能承擔這些損失。但另一個想法,守著一成不變,就不會有進步。
鶯歌小鎮裡的店舖大概七點就拉鐵門了,在回程時,看到沿著鐵道旁的圍牆上有介紹這些古老房子,還有牌樓的小小縮影,但因為緊臨著馬路,所以很多小牌樓就被撞毀了,也因為沒有規劃行人步行區,所以人和車子是一起擠在馬路上的。
大致上而言,對鶯歌小鎮的幻想是破滅了,只拍了上面這張照片。但能坐區間車是件有趣的事,當我搭上回程的區間車時,只想到去年在日本又溼又冷的員工旅遊裡,坐上他們的電車,發現座墊下是有暖氣的。星期六回程搭的這台電車大概是近全新的,所以燈光、座位、車廂都讓我有日本電車的錯覺,就差沒有暖氣了。在這麼冷的天氣裡,有暖氣也很不錯,但票價就不便宜了吧!
星期一就是上班日,天氣也會回溫更適合出去玩。偉展笑我沒出去玩的命,我想,大概是學生時期玩太兇了吧?玩的配額在那時期玩得差不多了。
流水帳到此結束,改天再整理照片吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。