跳到主要內容

[movie]有缺陷才能表現完美:黑天鵝(Black Swan)

網路上關於這部電影的影評眾多,然而散場時,身後傳來打呼聲的那個男生在離場前說了一句話,是我到目前為止聽到最好也最實際的評論:
不過就是武俠小說裡,練功練到走火入魔的狀況嘛!
仔細想想,的確如此。
當人過度執著在某個自己在意的人事物時,就會走火入魔,比方說收集物品(書、CD)到自己沒地方睡覺的程度,據聞就可算是強迫症。
看完電影的那個晚上,我做了惡夢。沒有必要去重覆夢境的內容,我卻不斷的想起「七生有幸」和「深夜加油站遇見蘇格拉底」這部電影。「七生有幸」是因為那陣子HBO不斷放送,「深夜加油站遇見蘇格拉底」則是因為Millman和Nina一樣,都是極力追求完美表現的人,只是一個就像我們常說的走入走火入魔的境界,一個是專注當下進而擁有自己的天空。

我很喜歡娜塔莉波曼的演出,她把一個追求完美害怕不完美的女孩演得自己就是Nina一樣。沒看過「天鵝湖」這部芭蕾舞劇,小時讀的童話書裡到是有類似的故事,不過,在女孩變成天鵝前,她因為接受了森林裡的三個小精靈祝福而口出金幣和各種美好的事物;相反的,她繼母所生的女兒,則被處罰口出蟾蜍等不幸的遭遇。最後王子砍下白天鵝的頭,讓女孩回覆成人的樣子,繼母和妹妹則受到處罰。
回到主題,黑天鵝這部電影讓我比較深刻的印象:
  1. 純潔的美是因為不純潔的存在,才讓我們知道完美的美。
  2. 薇諾娜瑞德(Winona Ryder)演的Beth有一種特別的憔悴。
我們用黑白來比喻好壞(善惡),很有趣的是,這個世界如果只有單獨一種情況,是無法讓人感受到單純只有一種狀況的「好(善)」,我們一定是因為經歷過「不好(惡)」才知道「好(善)」的可貴。
好像,要有「黑」的存在,我們才知道「白」的存在一樣,甚至也因為有「惡」,我們才會知道「善」的珍貴,這實在是一件很弔詭的事。
電影裡的Nina盡了全力去表現她的好、她的完美、技巧的純熟,但舞團的總監卻要她表現的自然,如何自然呢?那就是「不好」。
因為完美而有缺陷,因為有缺點而自然。太完美,總是不真實;真實,總是帶著缺陷。
也許透過這部電影窺見了藝術工作者掙扎與如何在封閉世界生存的一角,還有舞者們在藝術生涯與人生道路的衝突,不過,更大的衝擊是當我看到一個女孩如何成為自我期許及母親期待壓力下的犠牲品。Nina因為演出白天鵝時的失誤卻突顯了黑天鵝的完美,於是,就像太極一樣,一黑一白的太極魚組成了一個圓,黑中有白,白中有黑,黑白/善惡/好壞相對的事物是並存才會突顯對方的重要性,如果喪失了其中一角,一角的單一存在反而沒有意義。
最後,我要說那個老是被我記錯名字的薇諾娜瑞德(Winona Ryder)。她在黑天鵝裡的出場次數並不多,但由她演出那位因生理年齡而被環境淘汰的前紅牌舞者,讓我有一種導演故意安排她演這個角色的感覺。
薇諾娜瑞德在偷竊案及一些負面新聞後,台灣很少再看到她演出的作品。對她的印象是停留在「女生向前走」的裡的邊緣性人格異常的Susanna及「純真年代」、「小婦人」裡那種外表看似脆弱但骨子裡很堅強的那種女孩。
這次她演出的Beth,演活了那位不甘心的舞者和憔悴,我彷彿看到一個全然崩潰的女孩,不甘心的怒吼著,就像是「女生向前走」裡由裘莉所演出的,十分搶眼的Lisa在最後崩潰的那幕一樣,讓在螢幕下的我也感受到了Beth的不甘願、憤怒與失落。Beth對Nina的怒吼與諷刺也讓我想到,導演安排薇諾娜瑞德演出這個角色,是否也讓她在螢幕上演出她個人的不甘心?因為在偷竊案之後的她,似乎沒有什麼太特別的作品,像是整個人都轉往幕後發展去了,這是她自願的嗎?
Beth哭花了妝,獨自一人站在偌大的大廳中哭泣怒吼著,那表情像是Nina母親畫室中變形的Nina頭像,也讓觀眾知道,Nina不止怕自己的下場像母親一樣抱憾終身,也怕自己像Beth一樣在光環褪去後只能任由新人取代,不再閃亮。
所以我才會想到「深夜加油站遇見蘇格拉底」。Millman是個有天分的運動員,運動場是運動員的舞台,他不需要太費力氣就能有不錯的演出,但卻也迷失過,直到有了挫敗,遇到了心靈導師,了解專注與不執著後,有了漂亮的演出,現在更是四處分享他內心的平和世界。Nina不是真實世界的人,在電影結束時,舞台上的白天鵝墜落後,掌聲響起,Nina平靜的摀著身上的傷口說:「I feel... perfect.」電影落幕,Nina這個角色的生命結束,也有了完美的演出。
也許,在人的眼裡與心裡,所謂的完美還是要帶點不完美,才能避免完美所帶來的虛舞。

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼在這個年代,線上與會還是如此困難?

2020年的這個鼠年春節,就如同某個長輩說的,歷史記錄上,每逢鼠年就少有好消息出現。從2019年末,中國開始傳出肺炎的消息,到了春節這個亞洲人口大遷徙的期間,讓病毒更容易隨著人的移動而擴散。這場肺炎對旅遊業、交通運輸航業的經濟衝擊,應該會造成嚴重的傷害。

在一月初時,我收到邀請去印度參與一場討論建立人工智慧政策的工作坊的信件,談到對方協助辦理機票、住宿和簽證。

【reading】讀《愛在瘟疫蔓延時》

書名:《愛在瘟疫蔓延時El Amor En Los Tiempos Del Colera》作者:Gabriel Garcia Marquez重讀《愛在瘟疫蔓延時》 英文的Memories of My Melancholy Whores還沒讀完,就先把《愛在瘟疫蔓延時》給讀完了。似乎讀馬奎斯的小說,對於拉丁美洲的歷史都需要一點了解,因為我不了解,所以只能把它當小說看,從書中的導讀、前言、或譯序裡都強調了最後結局的意喻,而我只能從《愛在瘟疫蔓延時》、《百年孤寂》、《Memories of My Melancholy Whores》及電影「沒人寫信給上校」裡看到主人翁裡對「愛情」的執著。<
《愛在瘟疫蔓延時》是很平實的愛情小說,講的是一段橫越半世紀的愛情,也是我們很常見三角戀愛,也許夾雜了婆媳問題、社會地位的認同與因為堅持著愛情卻將這份愛情移轉到其他女人身上的縱慾,還有不可避免的婚外情、戰爭、霍亂,這份愛情到後來就像小孩子在賭氣一樣,阿里薩等了五十年,直到費爾米納的丈夫過世後,第二次再向費爾米納表白,帶著她離開居住的城市。

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…