跳到主要內容

[movie]有缺陷才能表現完美:黑天鵝(Black Swan)

網路上關於這部電影的影評眾多,然而散場時,身後傳來打呼聲的那個男生在離場前說了一句話,是我到目前為止聽到最好也最實際的評論:
不過就是武俠小說裡,練功練到走火入魔的狀況嘛!
仔細想想,的確如此。
當人過度執著在某個自己在意的人事物時,就會走火入魔,比方說收集物品(書、CD)到自己沒地方睡覺的程度,據聞就可算是強迫症。
看完電影的那個晚上,我做了惡夢。沒有必要去重覆夢境的內容,我卻不斷的想起「七生有幸」和「深夜加油站遇見蘇格拉底」這部電影。「七生有幸」是因為那陣子HBO不斷放送,「深夜加油站遇見蘇格拉底」則是因為Millman和Nina一樣,都是極力追求完美表現的人,只是一個就像我們常說的走入走火入魔的境界,一個是專注當下進而擁有自己的天空。

我很喜歡娜塔莉波曼的演出,她把一個追求完美害怕不完美的女孩演得自己就是Nina一樣。沒看過「天鵝湖」這部芭蕾舞劇,小時讀的童話書裡到是有類似的故事,不過,在女孩變成天鵝前,她因為接受了森林裡的三個小精靈祝福而口出金幣和各種美好的事物;相反的,她繼母所生的女兒,則被處罰口出蟾蜍等不幸的遭遇。最後王子砍下白天鵝的頭,讓女孩回覆成人的樣子,繼母和妹妹則受到處罰。
回到主題,黑天鵝這部電影讓我比較深刻的印象:
  1. 純潔的美是因為不純潔的存在,才讓我們知道完美的美。
  2. 薇諾娜瑞德(Winona Ryder)演的Beth有一種特別的憔悴。
我們用黑白來比喻好壞(善惡),很有趣的是,這個世界如果只有單獨一種情況,是無法讓人感受到單純只有一種狀況的「好(善)」,我們一定是因為經歷過「不好(惡)」才知道「好(善)」的可貴。
好像,要有「黑」的存在,我們才知道「白」的存在一樣,甚至也因為有「惡」,我們才會知道「善」的珍貴,這實在是一件很弔詭的事。
電影裡的Nina盡了全力去表現她的好、她的完美、技巧的純熟,但舞團的總監卻要她表現的自然,如何自然呢?那就是「不好」。
因為完美而有缺陷,因為有缺點而自然。太完美,總是不真實;真實,總是帶著缺陷。
也許透過這部電影窺見了藝術工作者掙扎與如何在封閉世界生存的一角,還有舞者們在藝術生涯與人生道路的衝突,不過,更大的衝擊是當我看到一個女孩如何成為自我期許及母親期待壓力下的犠牲品。Nina因為演出白天鵝時的失誤卻突顯了黑天鵝的完美,於是,就像太極一樣,一黑一白的太極魚組成了一個圓,黑中有白,白中有黑,黑白/善惡/好壞相對的事物是並存才會突顯對方的重要性,如果喪失了其中一角,一角的單一存在反而沒有意義。
最後,我要說那個老是被我記錯名字的薇諾娜瑞德(Winona Ryder)。她在黑天鵝裡的出場次數並不多,但由她演出那位因生理年齡而被環境淘汰的前紅牌舞者,讓我有一種導演故意安排她演這個角色的感覺。
薇諾娜瑞德在偷竊案及一些負面新聞後,台灣很少再看到她演出的作品。對她的印象是停留在「女生向前走」的裡的邊緣性人格異常的Susanna及「純真年代」、「小婦人」裡那種外表看似脆弱但骨子裡很堅強的那種女孩。
這次她演出的Beth,演活了那位不甘心的舞者和憔悴,我彷彿看到一個全然崩潰的女孩,不甘心的怒吼著,就像是「女生向前走」裡由裘莉所演出的,十分搶眼的Lisa在最後崩潰的那幕一樣,讓在螢幕下的我也感受到了Beth的不甘願、憤怒與失落。Beth對Nina的怒吼與諷刺也讓我想到,導演安排薇諾娜瑞德演出這個角色,是否也讓她在螢幕上演出她個人的不甘心?因為在偷竊案之後的她,似乎沒有什麼太特別的作品,像是整個人都轉往幕後發展去了,這是她自願的嗎?
Beth哭花了妝,獨自一人站在偌大的大廳中哭泣怒吼著,那表情像是Nina母親畫室中變形的Nina頭像,也讓觀眾知道,Nina不止怕自己的下場像母親一樣抱憾終身,也怕自己像Beth一樣在光環褪去後只能任由新人取代,不再閃亮。
所以我才會想到「深夜加油站遇見蘇格拉底」。Millman是個有天分的運動員,運動場是運動員的舞台,他不需要太費力氣就能有不錯的演出,但卻也迷失過,直到有了挫敗,遇到了心靈導師,了解專注與不執著後,有了漂亮的演出,現在更是四處分享他內心的平和世界。Nina不是真實世界的人,在電影結束時,舞台上的白天鵝墜落後,掌聲響起,Nina平靜的摀著身上的傷口說:「I feel... perfect.」電影落幕,Nina這個角色的生命結束,也有了完美的演出。
也許,在人的眼裡與心裡,所謂的完美還是要帶點不完美,才能避免完美所帶來的虛舞。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.