跳到主要內容

[photo365]一季又一季的紅

四月的第二個星期日,我做了一個小小的旅行,帶著相機和咖啡,就往公園走去。
我帶了兩台相機:Minox GT35和新入手的AGFA ISOLA I,底片都是奢侈的Ektar 100差別在前者是135相機,後者是120相機。
公園裡這叢九重葛生了很久,這兩年不知道是氣候異常還是什麼原因,開得旺盛極了,像是爆炸了一樣,怕公園裡的路人忘了抬頭看她一眼。
那天下午很熱,偷偷鑽進還未開店的陸壹和他們打個招呼,休息一下,很想喝杯冰鴛鴦卻發現自己沒帶錢,只好繼續喝著小水杯裡裝著的熱咖啡。

公園裡的花樹都開花了,我卻想起在上班前往公司的路途中,「曾經」有一株梔子花樹,種在兩棟看似廢棄的矮房間。前年開花開得極為壯觀,風一吹過,像是下起了花雪一樣美麗。被風吹落的花朵掉在停於樹下的摩托車上,沒了生命,極惹人憐。
去年中,因為建設公司的建案,這株花樹被移到預售屋模型內,預售屋銷售一空後,拆除模型,那花樹也不知道去哪了。
今天早上經過,只有一堆廢土堆成一座小山,我不敢多看,怕會看到花樹的殘枝無言倒在其中。
公司旁邊就是極負盛名的雙城街,有條巷子,曾經開了一家又一家的酒吧。街角那一家酒吧的生意好像很不錯,夜晚時總有小姐們熱情的站在店外招呼。
不過,這幾年好像生意差了,那條巷子裡的酒吧一家一家的關了,街角那家似乎也早已結束營業了,但他們屋頂上的九重葛卻在今年盛開的像大爆炸一樣,炸出一抹又一抹的紅,也許是覺得自己的壽命沒有多久了,風一吹過,這一朵朵的紅花變成一片片的紅眼淚,撒在雙城街上,任人踐踏。
也許是生物本能吧!當發覺生命快終止時,用盡力氣讓自己的生命想辦法再延續下去。
流蘇

苦苓

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。