跳到主要內容

[travel]第二次的澳門行

第二次到澳門,資訊多找了些,膽子稍微大了一點,就連要出發了都還睡晚了二十分鐘。
我們在風雨中起飛,震盪中有些人被嚇到,過了一陣子,平穩了,朝窗外一看,已經是炎熱晴朗的好天氣,於是不可免俗的來上一張:
從機上往外拍雲朵
下了飛機,我們兩個又生龍活虎了。這次有帶保溫杯,在機場裝滿水,接著就找機場與飯店之間的接送巴士。這次住在蘭桂坊,但澳門所謂機場與飯店之間的接送巴士僅限:威尼斯人、新濠天地、銀河大倉和……我忘了。反正下午三點才能入住蘭桂枋,所以我們決定先去新開的銀河逛一逛。
搭了銀河的小巴,我們到了第一次去時還在蓋的銀河。一進大廳正好看到其中的水幕表演,繞了一圈,因為我們不賭,所以又繞了出去。
之後又搭小巴轉到港澳碼頭。港澳碼頭的接駁車就比較多了,也是因為香港的居民大多乘坐快艇到澳門來方便吧!所以在港澳碼頭上的接駁車最多,而且很多都是在半島上的酒店接駁。找到了蘭桂坊酒店的迷你接駁點,帶著忑忐不安的心情搭上小巴。
住宿地:


蘭桂坊酒店相較於威尼斯人、Hard Rock等這些星級酒店來說,比較像台灣的商務飯店,但是我要強調,雖然只住一個晚上,但蘭桂坊酒店的設備並不差,而且交通非常方便,旁邊是澳門理工學院,再過去一些就是大賽車博物館和葡萄酒博物館,幾乎大部份的巴士都會經過這個地方,而在車資上其實和台灣沒有差很多,只是他們的巴士蠻會滴水就是了。
先拐來講住的地方。蘭桂坊酒店離這次去澳門的主要目的地並沒有很遠,把我們安排在13樓,雖然它的位置並沒有什麼美麗的山景海景夜景,但安排的高一點,比較沒有壓迫感。
入住時會先刷押金500元澳幣,在退房時檢查房間後當日刷退。
這裡除了交通便利外,它的衛浴設備是我十分喜歡的:水是處理過的、房裡有各種廠牌的充電插頭(可惜沒有HTC)、柔軟的浴袍、足夠的毛巾、空間沒有壓迫感,這比我去年住的Hard Rock的衛浴設備還更像一間浴室,光是這點我就很喜歡了。
冰箱裡面有提供付費的礦泉水、酒和飲料、抽屜裡有餐具和需要付費的點心。裡面有一台雀巢的Nespresso和兩瓶飯店的礦泉水是免費的。
要使用房間裡的wifi是要付費的,但如果只是要藉由網路找尋資料,可以免費使用三樓(Lobby)商務中心的MAC,列印則另外付費。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。