跳到主要內容

[travel]澳門行:當觀光客的一日(圖多)

大炮臺
東西放好,稍微休息一下後,我們就開始探險,先是去逛葡萄酒博物館,之後搭公車要去大三巴牌坊。
由於對地方不熟,所以下錯站,但也因此又去吃了一次瑪嘉烈葡式蛋塔,吃到了老記粥麵的魚片粥和真正的蝦仁雲吞麵,還有口感不差的涼拌魚皮。
老記粥麵飲食的價格應該是針對觀光客設計的,尤其是61MOP的涼拌魚皮,比魚片粥和蝦仁雲吞麵的總價還貴。不過,反正出來玩,就沒想太多了。
吃飽之後,我們步行前往大三巴牌坊,走著走著就走到了大炮臺斜巷,於是,我扛著兩台相機、一瓶350ml的保溫杯,一路往上走。

這一趟,當我爬到大炮臺時已經完全說不出話來,只能扶著石牆喘氣,之後趁換底片的時間休息,還順便幫一個先生拍了張背景是新葡京和美高美(MGM)大樓的照片。
走到最上面則是澳門博物館,我們在外面拍了照之後,走到後方-不遠處就是大三巴牌坊了。
遠方的大三巴牌坊
大炮臺附近有樓梯一路往下走,就會到達大三巴牌坊,那裡遊客有多少就不用提了,連中國的導遊都專業到對她的團員們說:
你們要照到整個牌坊的話,就下去站到第……階,輪流下去拍!
於是我就站在那附近開始拍:




反正怎麼拍都會拍到人就是了。
之後沿著大三巴斜巷走,中間逛了一兩間古董家飾店,見飾到中國人也很會殺價的功力,吃了試吃的杏仁餅後決定晚上要買鉅記的杏仁餅當伴手禮。去盧家大屋踅了一圈,看了一個小小的展覽,再沿著大三巴街,走到聖母玫瑰堂、大堂、關帝廟、仁慈堂……又走回了議事亭前地,那時已經黃昏了,偉展說要找盛記白粥。
向賣肉乾的店家詢問後被笑了一頓:這只賣早上的啊!
看來是沒有緣份啦!於是又走回議事亭前地,累到不行的兩個人到黃枝記粥麵點了兩個粥。大概是現煮的粥,所以等了很久,旁邊的客人都換了兩攤,偉展等到睡著,等到我的粥送到,吃到將見底時,看到了兩隻米蟲……。
之後跑去吃了義順雙皮燉奶,這真是給女孩子吃的食物,真好吃!我對偉展說,回台北前還要再來吃一次。
吃過晚餐,有力氣了,就再回議事亭前地拍照,這次來澳門拍了不少蓮花,如果台北街頭也有蓮花,應該也很美吧!

之後跑去買杏仁餅,兩個人抱著一堆餅,擠著公車回到酒店。
偉展說晚餐沒吃飽,要去附近逛一逛,便離開酒店,去了傳說中的「鼎泰豐」,買了小籠包回來。
這間「鼎泰豐」並不是台灣的「鼎泰豐」,至於好不好吃?我不太記得味道了。
我到現在唯一記得的就是,想不到去年我可以從媽閣走到議事亭前地!我真的是瘋了。

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。