跳到主要內容

[travel]澳門行:當觀光客的一日(圖多)

大炮臺
東西放好,稍微休息一下後,我們就開始探險,先是去逛葡萄酒博物館,之後搭公車要去大三巴牌坊。
由於對地方不熟,所以下錯站,但也因此又去吃了一次瑪嘉烈葡式蛋塔,吃到了老記粥麵的魚片粥和真正的蝦仁雲吞麵,還有口感不差的涼拌魚皮。
老記粥麵飲食的價格應該是針對觀光客設計的,尤其是61MOP的涼拌魚皮,比魚片粥和蝦仁雲吞麵的總價還貴。不過,反正出來玩,就沒想太多了。
吃飽之後,我們步行前往大三巴牌坊,走著走著就走到了大炮臺斜巷,於是,我扛著兩台相機、一瓶350ml的保溫杯,一路往上走。

這一趟,當我爬到大炮臺時已經完全說不出話來,只能扶著石牆喘氣,之後趁換底片的時間休息,還順便幫一個先生拍了張背景是新葡京和美高美(MGM)大樓的照片。
走到最上面則是澳門博物館,我們在外面拍了照之後,走到後方-不遠處就是大三巴牌坊了。
遠方的大三巴牌坊
大炮臺附近有樓梯一路往下走,就會到達大三巴牌坊,那裡遊客有多少就不用提了,連中國的導遊都專業到對她的團員們說:
你們要照到整個牌坊的話,就下去站到第……階,輪流下去拍!
於是我就站在那附近開始拍:




反正怎麼拍都會拍到人就是了。
之後沿著大三巴斜巷走,中間逛了一兩間古董家飾店,見飾到中國人也很會殺價的功力,吃了試吃的杏仁餅後決定晚上要買鉅記的杏仁餅當伴手禮。去盧家大屋踅了一圈,看了一個小小的展覽,再沿著大三巴街,走到聖母玫瑰堂、大堂、關帝廟、仁慈堂……又走回了議事亭前地,那時已經黃昏了,偉展說要找盛記白粥。
向賣肉乾的店家詢問後被笑了一頓:這只賣早上的啊!
看來是沒有緣份啦!於是又走回議事亭前地,累到不行的兩個人到黃枝記粥麵點了兩個粥。大概是現煮的粥,所以等了很久,旁邊的客人都換了兩攤,偉展等到睡著,等到我的粥送到,吃到將見底時,看到了兩隻米蟲……。
之後跑去吃了義順雙皮燉奶,這真是給女孩子吃的食物,真好吃!我對偉展說,回台北前還要再來吃一次。
吃過晚餐,有力氣了,就再回議事亭前地拍照,這次來澳門拍了不少蓮花,如果台北街頭也有蓮花,應該也很美吧!

之後跑去買杏仁餅,兩個人抱著一堆餅,擠著公車回到酒店。
偉展說晚餐沒吃飽,要去附近逛一逛,便離開酒店,去了傳說中的「鼎泰豐」,買了小籠包回來。
這間「鼎泰豐」並不是台灣的「鼎泰豐」,至於好不好吃?我不太記得味道了。
我到現在唯一記得的就是,想不到去年我可以從媽閣走到議事亭前地!我真的是瘋了。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。