跳到主要內容

南化一日行

南化果菜市場度亡法會
這是08月21日,我們到台南去參加農曆七月的度亡(超度)法會前拍的照片。今年辦了幾場大型法會,這個超度法會也是皈依後所看到的大型法會之一。
每次下台南,我都會很想跑回廟裡(至於和藏傳佛教結緣的故事,他日再敘)。其實我比較喜歡在廟裡,不過大圓滿廟的位置相較於台南另外兩間大型的藏傳寺廟來說,實在是偏僻許多。好處在於安靜、單純,這裡連連鎖便利商店都沒有,如果從廟裡走到所謂的市區,至少要二十到三十分鐘,而且要走很長一段小小的產業道路。這幾年開了一條新路,以便遊覽車安全進出,可以開車到玉井市區吃芒果冰,但多數時間,我喜歡待在廟裡。
當然,剛皈依時,我們總是車子開了就跑去玉井吃芒果冰或到台南市吃美食,又或跑去新化繞一繞,反正我也有一陣子常出差去新化。
在城市待久了,真的一刻也靜不下來,只是最近這幾天,好像是需要反省一樣,我們租不到車也訂不到房間,但住在廟裡,卻又有一種無法形容的平靜與滿足。
菩提塔光影
其實我喜歡這張照片,這是今年過年時拍的,菩提塔的照片。
下圖看到的A點是南化國小,B就是大圓滿廟的位置。AB間的距離,在Google Map檢視下是可以用黃色小人看到實景的(想不到Google街車就這麼的開進去了)。說實在話,步行可能會比較安全一點,我也覺得這實在是比考駕照還要難,但開車走這段是比較輕鬆的。這次我們是從台南火車站附近的興南客運車站搭乘往南化的公車(車資$101,每小時一班),路程約一個小時,在南化國小下車後,走下圖的AB段進去,沿途還有螢火蟲可以欣賞。夏季時分夜裡,我會建議步行,白天則千萬不要試著這麼走,實在是太熱了。

檢視較大的地圖
以往的度亡法會,我記得大概都是下午四點甚至到晚上七點才開始。今年因為擴大舉辦,人數很多,所以提前到下午兩點開始。我們從廟裡走出來真是熱到快暈倒了,還好中間遇到師兄開車載我們過去會場。法會的流程就不說了,我只是個剛皈依的小學徒,很容易說錯造成誤會。
法會在快五點時結束,我拉著偉展,從果菜市場一路走到南化市區,可能因為我已經餓壞了,所以這個步行路程大概十五分鐘。
我很喜歡市區裡的一個小吃攤,他們提供著美味的糯米腸和烤香腸,還有黑輪、蘿蔔排骨湯、豬血湯等小吃。經營小吃攤的大姐看起來年紀沒有很大,但已經當阿媽了,白天好像在一個路口相隔處營豬肉攤,也因為這樣,我總是覺得他們家的食材很新鮮。
吃飽之後,我們又沿著原路走到南化果菜市場前。因為約了董大哥的車在南化國小前,便在一間小小的早餐店裡買了飲料等計程車,也一邊和早餐店的老闆娘閒聊。
原來老闆娘也有參加當天下午的法會,巧的是,下午我們溜出來買飲料的店家,是老闆娘的媽媽經營的。因為慈靈喇嘛常住在廟裡,所以他也常會到外面與居民互動。
大圓滿廟裡的壁畫好像是由慈靈喇嘛和其他的喇嘛們一筆一畫完成的。有機會的話(廟方允許的話),我再拍下來放到這裡給各位欣賞,在廟裡是不能拍照也不能開閃光燈的,對底片相機而言,有挑戰性。

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。