跳到主要內容

[reading]台灣人物誌-七種民宿的旅行

More about 台灣人物誌 七種民宿的旅行 黃小黛│台灣人物誌‧七種民宿的旅行 
民宿在台灣已經不止是「民宿」。我一直以為「民宿」就是能了解當地人生活方式的重要管道一,不是說對民宿存有太大的幻想,而是,台灣雖然小,但人和人之間的距離卻很大。 曾經住過的一些民宿比較像是沒有執照的旅館,就是匆匆的過一晚,只求個乾淨、整潔的地方,比較不會去重視人與人之間互動,或是人與自然之間的互動。
早些年的墾丁就有這類型的民宿,偶爾還會和民宿的老闆和老闆娘有點交集,甚至老闆打電話告訴你,他要出門,房間鑰匙就在哪,自己找來開房門。還有在澎湖時,海岸民宿的阿姨會和房客閒聊、因為遇到颱風下大雨,也會像家人一樣和我們聊天,以了解我們的需要。 最近的一次,是去年在台南住在三叔公的家,這是很接近我對民宿定義的「民宿」,不過那次是因公出差,也沒有辦法和經營者們有太多的互動。
不過人與人之間的相處還是要靠緣份。有時緣份不到、認知不同,經營者與住宿客也無法產生交集。以前可能會覺得是家庭教育或社會周遭價值觀所造成的,價值觀不同而造成的摩擦,但現在我會覺得,這些就很單純的認知不同而已,沒有對錯,一個人的行為會這樣是因為家庭及同儕所塑造的,當然他可以不同,不被影響,但那只是少之又少的少數人。
還沒讀完這本書。但作者的文筆一向都是給我,要細細閱讀,用心讀的感覺。我知道她的Blog,知道她是「黃小黛」,還有好多年前貓玲玲簽書會時,捕捉到的,小黛的嬌小身影,但我只能從文字認識小黛,如果我要閱讀她的文字,總得要靜下心一個字一個字讀。
先前買了「散步阮台南」,雖然媽媽是台南人,但我對台南是一點也不熟,就連出差到台南,也只能憑文字上的介紹,去拜訪幾個景點,或是聽著是台南人的同事的建議,去哪些地方吃小吃。加上這幾年常跑台南,剛開始還要靠導航,這幾次則可以自在的在幾個地方遊走,但仍然沒有所謂的私房景點。
「七種民宿的旅行」這本書讓我看到的,是經營者試著保存「在地」文化的那份心。
不似坊間便利商店書架上的Mook,它的確是一本書,它不告訴讀者如何吃喝完樂,卻告訴讀者們經營者的心。從《嘉義阿里山.秘密遊》這篇文章裡,我學到很多平地人不會了解的植物知識;在《台南.府城謝宅》的文章裡,我想起了在白河蓮花小鎮裡的外婆家;在《南投竹山.天空的院子》裡,我則看到了在名間鄉裡,那座已半倒的老三合院,它的命運即將在荒煙漫草及糾葛不清的繼承中頹圮。
書中的七間民宿,幾乎每間都在旅遊刊物裡出現過,描寫環境的居多,寫入經營者心態的反而少,就連遊客們也多記錄的是民宿的硬體設備,其他就只是匆匆一遊留下倩影,可能就是加上念念不忘的某些互動經驗而已。
我一直很想念那個在台南與「三叔公的家」的經營者談天的早晨,那天早上我們要到蘭花生物科技園區,我們聊到每年舉辦的熱鬧的蘭展,聊到經營者們如何努力學習行銷。但我印象最深的,是老闆娘說:「每年十一月的時候,我們這裡要開始做藕粉,可以回來這裡和我們一起去掘蓮藕、做藕粉啊!」
這些話就一直埋在我的心裡,偶爾心被觸動時就浮了上來,告訴我還有許多事還未完成。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。