跳到主要內容

〔HK〕占領中環

在地下道休息的移工們

因為從沒去過香港,對香港的印象都是從小時候看到的香港電影來的,所以在第四台不斷重播的「與龍共舞」成了我們這次旅行中最常提到的話題,如之前提到的龍蝦裝。當我們到了中環站,一回頭,這隻龍蝦真的太強了,連廣告裡都有牠。
隔天早上原是要到北角碼頭,但在經歷了一個早上的震撼行程及不斷的走動後,我們一路睡到十點多,才懶洋洋的起來收拾行李,並把所有預定的行程取消,打定主意先在銅鑼灣逛一逛後,再到中環去看一看,如果有時間再到尖沙咀這些地方。
原本我們是想去大嶼山看看所謂的「痴情士多」,不過這個地方應該已經改成超市了吧!
到了中環,反而被眼前的景象嚇到,這比假日的中山北路或台北火車站還要誇張。
在台灣,會有許多移工會在假日時聚集在台北市中山區中山北路二段到三段這裡,或是台北車站、自由廣場,都會有不少移工聚集。
到了香港,我們從干諾道穿過地下道,走到皇后像廣場,地下道裡滿滿都是休息的移工,從輪廓上及語言都感覺得出來他們來自於東南亞國家,菲律賓、印尼、泰國等,他們聚集在一起,舖了紙箱,撐開了傘,就躺在傘下睡起午覺。在大會堂那附近,也有一群人準備了一些食物,大家一起分享。
特別的是,整條皇后大道中是封閉的,也就是行人可以在站在路中間的。我看到一些來自於東南亞國家的女子們聚集在一起唱歌跳舞,一落一落的,像是這條馬路為了讓他們休息而封閉起來成為徒步區。
我們事先是知道北角碼頭那會有遊行的,但不知道中環才是開始的聚集地,也不知道是所謂的占領中環活動,倒是在香港海關等入境時,高掛的液晶電視則是不斷播放著占領華爾街的新聞,還有Sean Penn的訪問(反思:台灣怎麼都不怎麼報這些訊息?)。當我到達中環時,也只看到一個男子舉著小小的白紙板上頭寫了些抗議的文字,但一下子就消失了。
從蘭桂坊走回皇后大道中時,我們遇到了一個聽口音像是來自於深圳的遊客,他問:「這怎麼都是東南亞國家的人?不是有什麼占領中環的活動嗎?」
遠處傳來了鑼鼓的喧鬧聲,我以為是遊行的人來到中環了,定晴一看,像是選舉的造勢活動,候選人的頭相和鑼鼓隊穿過地下道,不知要往哪去。
對一個台北土包子來說,那天占領中環的不是香港的人民,我看到的是遊客,還有滿滿的移工,占滿了整個皇后像廣場、皇后大道中,很難得的經驗。
相關新聞關鍵字:占領中環

附註:因為拍完的底片還沒拿去洗,沒拍完的還在相機裡,所以日後再放照片。

留言

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…