跳到主要內容

〔HK〕街頭吃不停

中環的市場

在吃東西這點上,一張照片都沒有。
這次偉展借了一本旅遊書,而我之前也先看了一些參考的文章,但到了最後,我們完全是看到什麼就吃什麼。在中環繞了一陣子,拖著行李箱,遇到不太友善的小販,弄得我也火大了。東西拖著,搭地鐵到銅鑼灣的怡東酒店Check in放東西,再走到灣仔去進行下午的活動。
飢腸轆轆的我,先是看到一個小店面,不過那味道實在有點嚇人,所以遲疑了一下就離開了。走沒幾步就看到了義順牛奶公司,當然就先吃一個凍的燉奶囉!
走到克街,還是覺得好餓,就在一間小小的茶餐廳點了一些小吃,我點了一個牛肉公仔麵搭配炒蛋和奶油土司,偉展點了一個炒飯。
活動結束後,我們在街頭吃了魚蛋和魚麵。不記得店名了,經過時有很香的滷牛肉香氣。魚麵很好吃,麵身就有一種鹹味,所以剛送上來時,湯是沒有什麼鹹味的,但吃到後來,魚麵的鹹味會滲到湯裡,那可真的很鹹了。
之後又折回去金鳳茶餐廳喝了奶茶和吃菠蘿飽,因為已經很飽了,所以硬塞下去的東西,再怎麼美味都失去了滋味。
晚上回到酒店後,我已沒有體力再外出,但偉展還是想去逛一逛,我就留在房間裡寫驚魂記。雖然我們住的地方看似離維多利亞港口很近,但因為住的樓層很低,打開窗是能在大樓之間的夾縫眺望港口夜景,但看得最清楚的,是另一棟樓頂的露天咖啡座。
偉展在逛街鎖定了隔天他要採買的商店後,帶了牛丸、燒賣、生滾牛肉粥,和本次旅行裡堪稱最恐怖的食物--牛雜。
應該說,是自己不習慣這樣的食物。小小的碗裡,裝了牛肚、蘿蔔、腸子、心、舌(?)搭配帶著辣味的醬料,應該是很美味的,不過,我吃不習慣這個食物。在吃下第一塊牛心後,馬上喝了一口汽水壓下那股腥味,腦海裡浮現弟弟跟我說,其實電影惡靈古堡裡的僵屍,就是仿著狂牛症的患著所設計出來的。
於是把牛肚和蘿蔔吃完後,便把它包起來,上面放了兩三包沖泡過的壹陸壹咖啡包除臭。其他的牛丸、魚蛋、燒賣都還不錯,就是醬料很辣,而生滾牛肉粥真的很棒,煮到連米粒都看不見了,卻又很飽足。
這次帶來的六包咖啡包,在酒店裡就喝掉了三包。怡東酒店的星級雖有四星,但與今年初在澳門的住宿的蘭桂坊酒店,房間內的軟硬體設施真的就差了很多,加上沒有夜景... ...。
另外讓我意料之外的,則是燉奶。在澳門時,最令我念念不忘的就是義順牛奶公司的燉奶。很幸運的,怡東酒店附近就有一間分店,所以兩天我就各吃一次,第一天下午吃的是凍的燉奶,讓我在晚上從灣仔回酒店時又很想彎進去再買一兩個來吃,卻被偉展拉住,第二天中午(中午十二點才開始營業),硬是走進去點了一個熱的燉奶,偉展點了一個巧手薑汁燉奶,結果,吃了好久才把這個熱的燉奶吃完,而且,日後有機會再到港澳,都會點凍的來吃。
這個短暫的行程裡,喝最多的應該是港式奶茶。去茶餐廳如果點套餐,也都是請他們送茶。我很喜歡港式奶茶的味道,這個味道也只有在港澳才喝得出來,所以,心理成分居多。我試過在台灣自己煮,但說真的,煮奶茶是一件非常非常非常需要耐心的事,大概只有冬天,我才會再自己煮奶茶。
至於燒臘,年初在澳門吃了一個十分美味的燒臘便當後,念念不忘,飯盒裡的菜色不多,飯量超多,但主菜的滋味可以讓人再配上好幾口白飯。在回程前,我們在中環一間看起來較乾淨的餐廳裡各點了一個雙拼,不過卻讓我們帶上了一絲遺憾。其實在旅遊書中都有提到的大名鼎鼎的鏞記、翠華茶餐廳、沾記雲吞都在附近而已,在出發前我也做了註記,但當時已經走到感覺雙腳都不是自己的,實在需要一個地方休息,就隨遇而安了。
登機前,我們還買了機場裡的翠華茶餐廳的菠蘿油和兩杯熱奶茶,這就對了味道,於是帶著滿足的胃與心情登機了。
是的,回程時就沒有趕飛機了,倒是在落地前,因為氣候問題及地上航班管制,在天上多繞了快二十分鐘,進來中華民國海關時,因為髮形的改變,被海關人員要求脫下眼鏡,耽擱了一點點,偉展要逛免稅商店的時間。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.